Rickettsen zorgen niet voor mooi familieportret in verhaal over verkoop Welpen

Melek Ozcelik

De familie Ricketts, eigenaren van de Cubs, in 2016: Van links, Cubs bestuurslid Laura Ricketts, vader Joe Ricketts, moeder Marlene Ricketts, bestuurslid Todd Ricketts, voorzitter Tom Ricketts en bestuurslid Pete Ricketts. (AP Foto/Naam Y. Huh)



Als je Deadspin's uiteenzetting van de rommelige aankoop van de Cubs door de familie Ricketts niet hebt gelezen, sta me toe je veel tijd en vermoeide ogen te besparen.



De goede dingen zijn dat de volwassen kinderen van Joe Ricketts tijdens het proces terugvielen in emotioneel behoeftige 8-jarigen; dat de familie geen idee heeft hoe om te gaan met de grote, slechte media; en dat een adviseur de Rickettses leek te suggereren dat, ongeacht hoeveel ze de ticketprijzen verhoogden, Cubs-fans ze altijd zouden kopen.

Joe Ricketts, de patriarch van de clan, sleepte de familienaam vorige maand al door een riool met het blootleggen van zijn islamofobe en racistische e-mails. Dus de e-mails en documenten die Deadspin heeft verzameld, zijn in vergelijking mild. Ik zou ze kinderspel noemen, maar dat zou de Hitlerjugend kunnen oproepen, dus nee.

Broers en zussen Tom, Laura, Todd en Pete komen helemaal niet goed over in het rapport. Een miauw uit een hoek van de box van de Rickettses, deze van Todd in 2009, vat de spanning samen die door het hele verhaal loopt over de bezorgdheid dat Tom Ricketts werd gezien als de potentiële eigenaar van de club tijdens onderhandelingen om het team te kopen en daarom kreeg alle media-aandacht. Het verscheen in een e-mail van 27 januari 2009, van Todd aan zijn vader en Pete:



Laura en ik spraken nogmaals onze bezorgdheid uit over de publieke perceptie van de deal. Ik heb mijn mening uitgesproken dat het van cruciaal belang is dat we proberen de pers duidelijk te houden over hoe het nieuwe eigendom van de Cubs eruit zal zien. Mijn redenering hiervoor is dat mijn kinderen in dezelfde buurt wonen en naar dezelfde school gaan als Toms kinderen en ik wil niet dat ze constant moeten uitleggen (sic) dat er gelijke eigenaren zijn als ze te horen krijgen dat hun oom de welpen bezit. De reden dat ik hier gevoelig voor ben, is dat ik zelfs vandaag de dag het gevoel heb dat mijn inbreng en ideeën door onze familie worden genegeerd, net als toen we kinderen waren. Dit is niet het gevoel dat ik ooit wil dat mijn kinderen hebben en omdat zij de begunstigden zijn van het onderwijsvertrouwen dat wordt voorgesteld om de deal te financieren, neem ik het zeer serieus.

Laura was bijzonder gevoelig geweest voor vroege mediabeelden dat Tom, die uiteindelijk de voorzitter van de Cubs zou worden, de leiding had over de show. Ze stuurde een e-mail naar Tom hierover op 18 september 2008:

Tom,



Dit artikel van Crain is een positief en zeer vleiend stuk over jou. Maar om heel eerlijk te zijn, het maakt me geïrriteerd en teleurgesteld, vooral in het licht van de discussie die we hadden tijdens onze familieconferentie afgelopen maandag. Ik besef dat we de media niet kunnen controleren. Maar in dit geval heb je input geleverd in ieder geval voor zover je de verslaggever in een bepaalde richting hebt gestuurd. Ik vind het irritant, en ik voel me ofwel niet gehoord of gewoon genegeerd.

Ik stel voor dat we als familie hier verder over praten en over de media in het algemeen. Wat is het schema en de agenda voor de vergaderingen van morgen? Zullen we tijd hebben voor ons vijven om een ​​privévergadering te hebben, afgezien van alle advocaten en bankiers?

Laura



Ze was er enkele maanden later weer mee bezig in een familie-e-mail:

Ter info, ESPN TV deed net een heel segment over Tom die de Cubs kocht. Ze interviewden zelfs een Tribune-reporter die Tom ook wel de koper noemde.

Er was een oplossing voor dit alles, maar dat zou gepaard gaan met tijdreizen naar hun kindertijd en intensieve gezinsbegeleiding.

Pete sprak over zijn omgang met verslaggevers tijdens een mislukte campagne van 2006 voor de Amerikaanse senaat, en als ik het tot een paar woorden moest samenvatten, zou het zijn: mediaklootzakken!

mensen,

Ik waardeer de zorg om ervoor te zorgen dat de PR op de hoogte blijft, maar ik wil u er ook aan herinneren dat, op basis van mijn ervaring gedurende 14 maanden tijdens mijn campagne en al mijn tijd bij (TD Ameritrade), de pers alles zegt wat ze voelen like als het ze publiek zal krijgen .

Piet

Nadat de familie het team in 2009 had gekocht, maakte Tom Ricketts de media in Chicago. In een sessie met redacteuren en schrijvers van Sun-Times hield hij vol dat hij niet in het middelpunt van de berichtgeving over de nieuwe eigendomsgroep wilde staan, en begon toen te praten over het ontmoeten van zijn vrouw op de tribunes van Wrigley Field en het wonen in Wrigleyville. Dus misschien hadden Laura en Todd reden om te denken dat Tom niet zo afkerig was van de spotlights als hij liet blijken.

Het Deadspin-rapport over het verkoopproces was niet zonder goed nieuws: de Rickettses zouden extreem rijk blijven! In 2008 gaf een investeringsanalyse van een adviseur voor het gezin aan dat zelfs toen de Cubs stonken, wat toen vaak het geval was, fans nog steeds naar Wrigley stroomden. Er was een suggestie dat de Cubs stoellicenties zouden kunnen verkopen, een mogelijkheid die nog steeds een huivering bij hun fans zou moeten veroorzaken.

De opkomst was constant hoog ondanks inconsistente prestaties op het veld, een bewijs van de affiniteit van fans voor het team'', aldus het rapport.

De Rickettsen zijn zakenmensen. Dat is het. Het imago dat ze probeerden te koesteren, een van gezondheid, heeft de afgelopen maanden een deuk gekregen. De broers en zussen hebben jarenlang het idee gepromoot dat, hoewel de aankoop van het team het resultaat was van het financiële succes van hun miljardairvader, zij de leiding hadden tijdens het overnameproces. Het Deadspin-rapport verwerpt dat idee verder.

Als je de indruk had dat de Ricketts-kinderen arm aan arm verbonden waren in hun liefde voor het team en elkaar, dan is dat idee officieel van de baan. Er zijn echter nog goede stoelen beschikbaar.

Хуваах: