De controverse achter Taylor Swift's 'You Need To Calm Down', uitgelegd
De nieuwste single van de pop-superster maakte een plons en zorgde voor wat veren.
Wie had gedacht dat een zonnig klinkende, uiterlijk LGBTQ-vriendelijke single, uitgebracht tijdens de Pride-maand met een video met veel van de favoriete queer-gezichten van de popcultuur, zoveel mensen gek zou maken.
Maar de controverse rond You Need to Calm Down, de nieuwste single van Taylor Swift, gaat verder dan de normale haarkloven die gepaard gaat met alles wat Swift doet.
In de week sinds de officiële release van You Need to Calm Down, hebben stemmen op internet zich uitgesproken over de popster die homorechten gebruikt als een modestatement en de online haat die ze heeft ontvangen gelijkstelt aan het geweld waarmee de LGBTQ-gemeenschap in het verleden te maken heeft gehad. En sinds de release van de videoclip op maandag, heeft een scène waarin anti-homo-demonstranten worden afgebeeld als boerenkinkels, voor nieuwe golven van kritiek gezorgd.
Dit is niet de eerste keer dat Swift wordt geraakt met claims van culturele toe-eigening, van haar twerkende achtergronddansers in haar Shake it Off-video tot, meer recentelijk, Beyonce-fans die wijzen op de overeenkomsten tussen haar optreden van de Billboard Music Awards in 2019 en Bey's Coachella 2018 headliner sets.
Maar met You Need to Calm Down reageren critici niet alleen op een paar scènes met ondoordachte beelden. Swift's bedoeling met haar nieuwe single leek zich aan te sluiten bij LGBTQ-fans - haar muziekvideo vullend met queer-sterren, verschijnen op Historische Stonewall Inn in New York voor het uitvoeren en delen van een oproep tot actie voor luisteraars om een petitie te ondertekenen ter ondersteuning van de Equality Act. Het is haar meest bewuste steun aan de LGBTQ-gemeenschap, na eerdere donaties aan de Stonewall Inn en het Tennessee Equality Project, haar optreden in 2017 met Haley Kiyoko tijdens het Ally Coalition-concert en meer recente publieke kritiek op de senatoren Marsha Blackburn en Lamar Alexander uit Tennessee. .
En veel fans juichten haar toe bij het onder de aandacht brengen van de wetgeving, waarbij GLAAD een piek in donaties meldde die verband hielden met de release van de video, andere culturele critici en leden van de LGBT-gemeenschap beantwoordden haar inspanningen met een nee, bedankt.
Lees verder voor veel van de klachten die tegen Swift zijn ingediend door de luidste critici van het nummer en de video.
Ze gebruikt Pride als modestatement of marketingtruc
Swift heeft de afgelopen jaren langzaam haar politieke opvattingen onthuld nadat ze veel kritiek had gekregen omdat ze tijdens de verkiezingen van 2016 bleef zwijgen, en met haar You Need To Calm Down-release, gebruikt ze haar platform ongetwijfeld voorgoed, om eenheid te prediken en geld in te zamelen voor LGBTQ -ondersteunende organisaties.
En toch vroegen veel critici zich af waarom het zo lang duurde voordat Swift zich uitsprak over homorechten. Als het ging om het afleggen van openbare verklaringen ter ondersteuning van deze kwesties, wachtte Taylor relatief lang: tot na Katy Perry, na Lady Gaga, na Kacey Musgraves, schreef Jon Caramanica voor de New York Times, erop wijzend dat haar met beroemdheden gevulde video is een waardig feest, maar het is ook een plausibele dekmantel voor haar jarenlange stilte.
Waarom heeft ze, in plaats van haar mening eerder in haar carrière te delen, in een tijd waarin LGBTQ-kwesties minder mainstream waren, gewacht tot 2019, toen peilingen hebben aangetoond dat meer Amerikanen dan ooit de vooruitgang van de gemeenschap steunen? En gezien de functie van de single bij de uitrol van haar nieuwe album Lover, hebben de tegenstanders van het nummer zich ook afgevraagd of Swift haar steun uitdraagt als een handig getimede promotietactiek.
Acht jaar na Lady Gaga's 'Born This Way', afkomstig van een artiest die zich als biseksuele vrouw opdeed in een tijd dat de homorechtenbeweging veel minder mainstream tractie had dan nu, ziet You Need to Calm Down er nog pathetischer uit , schreef Christina Cauterucci voor Slate.
Ze is fans van queer-baiting
In een Tumblr-bericht ontkende Swift ten stelligste dat ze van plan was haar fans te queer-baiten — of haar seksualiteit oneerlijk te plagen — tijdens haar uitrol van You Need to Calm Down, specifiek reagerend op een internetgerucht dat zij en Katy Perry van plan waren om te zoenen aan het einde van de video.
Een bondgenoot zijn, is het verschil begrijpen tussen pleiten en lokken, schreef ze. Iedereen die deze positiviteit probeert te veranderen in iets dat het niet is, moet kalmeren.
Dat gezegd hebbende, wekten bepaalde aspecten van Swift's Lover-albumcyclus bij sommige fans het vermoeden dat ze leunde op de lang sudderende publieke speculatie dat ze biseksueel is. Eerst trok Swift wenkbrauwen op door een aankondiging te plagen die was getimed op Lesbische Zichtbaarheidsdag op 26 april, waarvan later werd onthuld dat het haar vorige single Me was. Naast de twijfelachtige optiek wezen sommige kijkers erop dat een van Swift's pruiken in de You Need to Calm Down was geverfd in de blauw/paars/roze kleuren en het patroon van de biseksuele vlag.
Ze leidt af van het punt van de video met haar Katy Perry-scène
Critici wezen ook op de headline-grijpende laatste scène van de video, waarin Swift en haar voormalige frenemy Katy Perry knuffelen en verzinnen, als een afleiding van het hele LGBTQ-centrische punt van de video.
De video sluit af met een verzoening tussen Swift en oude rivaal Katy Perry - twee heteroseksuele vrouwen - die afbreuk doet aan het pro-homorechtenthema, zei Jordan Julian in de Daily Beast.
Katy Perry en Taylor Swift werden net op tijd vrienden om de Pride Month te exploiteren, wat een grappig toeval is, merkte een Twitter-gebruiker op.
En, zoals Wesley Morris schreef voor de Times: Er is iets lachwekkends aan het idee dat deze twee hetero, goedbedoelde, politiek ongelukkige vrouwen de afstap leveren voor een pleidooi voor gelijke rechten, terwijl echte homo's zojuist homohuwelijkstaart hebben gegooid. over elkaar heen.
Ze vergelijkt online intimidatie met anti-LHBTQ-haatmisdrijven
Je bent iemand die ik niet ken / Maar je schiet op me alsof het is Patrón Swift begint You Need to Calm Down, zingt over tweets en internetlurkers in teksten die lijken te focussen op de online intimidatie die ze heeft ervaren gedurende haar hele loopbaan.
En dan, tussendoor, draait het nummer om het bekritiseren van intimidatie van LGBTQ-mensen, waarbij de lijnschaduw nooit iemand minder homo heeft gemaakt en verdere verwijzingen naar parades en jurken. Om elke twijfel weg te nemen over wie ze zingt, herstyliseert de songtekstvideo de regel Waarom ben je boos als je blij zou kunnen zijn om GLAAD te lezen, verwijzend naar de toonaangevende LGBTQ-advocatuurorganisatie.
Maar sommige fans zagen You Need to Calm Down als schuldig aan het vermengen van Swift's internethaat met de gevaren waarmee de LGBTQ-gemeenschap te maken heeft gehad op weg naar reguliere acceptatie.
Het adembenemende argument: dat beroemde mensen worden vervolgd op een manier die vergelijkbaar is met queer mensen, schreef Spencer Kornhaber over het lied voor de Atlantische Oceaan, erop wijzend dat, hoewel een snauw online commentaar de bovengenoemde schaduw van Swift kan vormen, dat heel anders is dan een ouder die verloochent een transjongen, of een wetgever die probeert homohuwelijken teniet te doen, of een kerklid dat de begrafenis van een homoseksuele soldaat verpest.
Ze beeldt anti-LHBTQ-demonstranten ten onrechte af als hillbillies
Afgezien van de songtekst, stoorde de afbeelding van anti-LHBTQ-demonstranten in de video You Need to Calm Down ook sommige kijkers, waarin een stoffig uitziende menigte, duidelijk gecodeerd als arbeider, tegen Swift en haar fantastische cohort schreeuwt, met borden vast Adam + Eva lezen, niet Adam + Steve.
Voor Esquire bekritiseerde Dave Holmes Swift's aanpak, grappend: als er één ding is waarvan is aangetoond dat het homofoben bereikt, is het ze af te schilderen als lelijk en slecht opgeleid. Ze nemen het ter harte en het werkt elke keer weer en het is jammer dat niet meer mensen dit doen.
Het bekritiseren van de videoscène bleek een verbindende factor te zijn voor critici aan zowel de linker- als de rechterkant van het politieke spectrum, die het algemene argument herhaalden dat Swift's afbeelding van anti-homo-demonstranten als rednecks een ongelukkige misstap was.
Ik denk dat het vooral teleurstellend is omdat Swift haar carrière begon met het maken van muziek die aantrekkelijk is voor de demografie die ze nu als onverdraagzamen uitdraagt, tweette Amber Athey van de Daily Caller over de scène. Je haat het om te zien dat sterren hun fanbase aanzetten, en ze zou beter moeten weten dan dit stereotype te promoten.
Ondertussen, schrijvend voor de Independent, betoogde Nathan Ma dat Swift, in plaats van de landelijke arbeidersklasse te spoofen in haar video, haar kritiek had kunnen richten op een machtigere groep: politici die anti-LHBTQ-wetgeving steunen.
Het is niet moeilijk om je een gemakkelijker doelwit voor te stellen voor Swift's het vliegen met de regenboogvlag dan plattelandsgemeenschappen met een laag inkomen, schreef hij. Waar is Mike Pence, die in 2007 tegen de Employment Non-Discrimination Act stemde, die discriminatie op het werk op grond van seksuele geaardheid zou hebben verboden? Of de president zelf, die transgenders herhaaldelijk heeft gedemoniseerd en hun toegang heeft beperkt tot de middelen die ze nodig hebben?
Lees meer bij usatoday.com
Хуваах: