De advocaten van Jussie Smollett houden de onschuld van de voormalige ‘Empire’-ster in stand
Vorige week oordeelde Cook County-rechter James Linn dat Nenye Uche Smollett kon verdedigen, maar de broers Abimbola en Olabinjo Osundairo niet kon onderzoeken als de zaak voor de rechter komt.
Het verdedigingsteam van Jussie Smollett handhaafde maandag de onschuld van de voormalige Empire-acteur na een korte hoorzitting over de beruchte zaak van wanordelijk gedrag.
Advocaat Nenye Uche zei dat hij, net als vele anderen, dacht dat Smollett schuldig was aan het organiseren van een racistische en homofobe aanval op zichzelf in 2019.
Maar na het bekijken van bewijsmateriaal en honderden pagina's met documenten, vertelde hij verslaggevers dat hij van gedachten was veranderd.
Het is ons absoluut duidelijk dat de heer Smollett absoluut categorisch onschuldig is, zei Uche, omringd door andere leden van het verdedigingsteam van Smollett op de trappen van het Leighton Criminal Courthouse.
Net vorige week, Cook County-rechter James Linn oordeelde dat Uche Smollett kon verdedigen, maar niet kon kruisonderzoeken broers Abimbola en Olabinjo Osundairo als de zaak voor de rechter komt.
Speciaal aanklager Dan Webb had betoogd dat Uche de acteur niet mocht vertegenwoordigen omdat hij eerder met de Osundairos had gesproken.
De broers – die zeiden dat ze waren ingehuurd door Smollett om de vermeende nep-aanval in scène te zetten – zeiden dat ze eerdere gesprekken met Uche hadden over hun vertegenwoordiging.
Smollett was maandag niet in het gerechtsgebouw, maar verscheen online voor een korte hoorzitting.
Twee uur na de hoorzitting bekritiseerde het verdedigingsteam van Smollett ambtenaren vanwege hun karaktermoord op de acteur en de enorme verspilling van middelen die aan de strafzaak werden besteed.
Hoeveel van het geld van de belastingbetaler is besteed aan het laagste niveau, misdrijflast, wat een klasse is voor wanordelijk gedrag? vroeg Uche. Dit is geen moordzaak. Dit is geen zaak van gewapende overvallen, dit is geen zaak van bankoverval, dit is een klasse 4 misdrijf wanordelijk gedrag. Voor mij kan [dit] net zo goed een aanklacht wegens misdrijf zijn, en we hebben zoveel tijd besteed aan het doen van deze zaak als het serieuzere problemen in Chicago zijn.
De stad Chicago heeft een rechtszaak aangespannen tegen Smollett en beweert dat de acteur de stad meer dan $ 130.000 verschuldigd is om de overwerkkosten van de politie te dekken die zijn gemaakt terwijl ze zijn vermeende leugens over zijn aangevallen onderzochten.
Uche zei dat het verdedigingsteam een motie kan indienen om de zaak op grond van verdienste te seponeren voordat deze voor de rechter komt.
De hoofdadvocaat van Smollett ging ook in op de aanvankelijke beslissing van de procureur van de staat Kim Foxx om de aanklacht tegen de acteur in 2019 in te trekken.
Webb, die Smollett begin 2020 opnieuw aanklaagde, werd aangesteld om de behandeling van de zaak door het kantoor van Foxx te onderzoeken.
Is het juist dat een niet-gekozen ambtenaar de door ons gekozen staatsadvocaat in twijfel trekt en meneer Smollet beschuldigt van een zaak die al geseponeerd is? zei Uche, blijkbaar wijzend naar Webb. Dat is een contractbreuk in onze wet, in ons rechtssysteem, in onze jurisprudentie in Illinois.
Hoewel Webb geen bewijs vond ter ondersteuning van strafrechtelijke aanklachten tegen openbare aanklagers, waaronder Foxx, heeft hij gemeld blootleggen aanzienlijk misbruik van discretie en operationele mislukkingen.
Het rapport van Webb blijft verzegeld en is niet openbaar gemaakt.
De zaak van Smollett is terug voor de rechtbank op 26 augustus.
Хуваах: