Mark C. Curran Jr., profiel Republikeinse kandidaat voor de Amerikaanse Senaat
Hij is van mening dat de economie volledig open moet, behalve op locaties met een hoog aantal ziekenhuisopnames en/of sterfgevallen als gevolg van COVID-19.
Kandidaatprofiel
Mark Cooney Curran Jr.
Rennen voor: Senator van de Verenigde Staten
Aansluiting politieke partij: Republikeins
Politieke/burgerlijke achtergrond: Lake County Sheriff 2006-2018 / Talrijke wetshandhavings- en gemeenschapsraden
Bezigheid: Procureur
Opleiding: Middelbare school -- Loyola Academie, Wilmette, IL; College -- Spring Hill, Mobile, Alabama BS in bedrijfskunde; Law School -- IIT Chicago-Kent College of Law, Chicago, Illinois; Suburban Law Enforcement Academy -- Gecertificeerde graad in wetshandhaving, Wheaton Illinois. Daarnaast heb ik tal van geavanceerde rechtshandhavingsgraden.
Campagnewebsite: electcurran.com
Facebook: Mark Curran voor Amerikaanse Senaat
Twitter: @electmarkcurran
Instagram: @ElectMarkCurran
Youtube: Kies Mark Curran voor de Amerikaanse Senaat
Verkiezingsgids voor 2020
Dit artikel maakt deel uit van onze stemgids voor de verkiezingen in Illinois 2020. Klik hier om meer te zien.
De redactieraad van de website stuurde de genomineerden voor de Amerikaanse Senaat een lijst met vragen om hun mening te weten te komen over een reeks belangrijke kwesties waarmee de staat Illinois en het land te maken hebben. Mark C. Curran Jr. heeft de volgende reacties ingediend:
Bent u tevreden met de reactie van de federale overheid op de COVID-19-pandemie? Waarom of waarom niet? Welk cijfer zou u president Donald Trump geven voor zijn aanpak van de pandemie, en waarom?
Ik ben tevreden dat de president over het algemeen snel reageerde, gezien de ongebreidelde verwarring onder leden van de medische gemeenschap in de begindagen van de pandemie. De snelle reactie van de president omvatte alles, van het bouwen van ziekenhuizen in een kwestie van dagen tot het coördineren met deelstaatregeringen om aan hun behoeften te voldoen. De afsluitende reis van de president naar China was belangrijk in het redden van levens. Ik denk dat de president meer had kunnen doen om tijdens de pandemie consensus te bereiken. We leven echter in hyperpartijdige tijden en president Trump had net een zeer oneerlijk proces van beschuldiging doorlopen. Ik had graag meer debat gezien over de aanpak van het virus. Alle wetenschappers zijn het niet eens over de aanpak van COVID 19. Daarom had ik graag gesproken over zowel een kuddeaanpak, het virus zijn gang laten gaan zodra er voldoende ziekenhuisbedden waren, en alleen de meest kwetsbaren isoleren. De kosten van COVID 19 voor kleine bedrijven en kinderen die van hun jeugd worden beroofd, zijn aanzienlijk. Ik zou president Trump een B geven om de bovengenoemde redenen.
Wat moet de federale overheid doen om het economisch herstel van de pandemische shutdowns te stimuleren?
Ik heb een groot deel van mijn campagne gebaseerd op het zijn van een stem voor de middenklasse. De rijkste 1 procent van Amerika heeft meer rijkdom dan de onderste 90 procent. Kleine bedrijven zijn de sleutel tot de middenklasse. We moeten kleine bedrijven toestaan zo snel mogelijk open te gaan en de overheid van hun rug te houden. Veel grote bedrijven waren nooit verplicht te sluiten. Ik heb gepleit voor het volledig openstellen van de economie, behalve op locaties met veel ziekenhuisopnames en/of sterfgevallen. Het aantal gevallen zegt niets; uiteraard meer testen betekent meer positieven. We kunnen het ons niet veroorloven om nog veel langer te wachten met de opening van kleine bedrijven, anders zal de impact aanzienlijk groter zijn. We zullen geld moeten uitgeven om de worstelende middenklasse te helpen, maar we moeten voorzichtig zijn waar dat geld naartoe gaat.
In de nasleep van de dood van George Floyd tekende president Trump een uitvoerend bevel over politiehervorming. Het roept op tot de oprichting van een database om politieagenten met meerdere gevallen van wangedrag op te sporen, federale subsidies om politiediensten aan te moedigen te voldoen aan hogere certificeringsnormen voor het gebruik van geweld, en een grotere betrokkenheid van maatschappelijk werkers en professionals in de geestelijke gezondheidszorg wanneer de politie reageert op gesprekken over dakloosheid, psychische aandoeningen en verslaving. Het bevel roept de politiediensten ook op om het gebruik van chokeholds te verbieden, behalve wanneer een officier voelt dat zijn of haar leven in gevaar is. Zal dit voldoende zijn om de bezorgdheid over politiegeweld weg te nemen? Zo niet, welke andere stappen moeten er worden ondernomen.
Ik had alles al gedaan wat werd voorgesteld in de door president Trump ondertekende politiehervorming. Ik diende als Lake County Illinois Sheriff van 2006-2018. Terwijl ik als sheriff diende, vroeg en behaalde mijn bureau staats- en nationale accreditatie voor onze Highway Patrol Division. Het Lake County Sheriff's Office werd een van de elite Sheriff's Office in Amerika en behaalde een dubbele accreditatie voor onze gevangenis van de American Correctional Association en de National Commission on Health Care. Ten slotte gaf onze accreditatie van de Commission on Accreditation of Law Enforcement Agencies in combinatie met onze gevangenisaccreditaties ons de zogenaamde drievoudige kroon van accreditaties voor Sheriff's Offices in Amerika. De training voor daklozen en geesteszieken in Illinois staat bekend als Crisis Intervention Training. Mijn kantoor was bezig om elke medewerker van het Lake County Sheriff's Office die aanduiding te laten ontvangen toen ik wegging. Wij waren de leider in Illinois. Ik heb uitgebreid geschreven over het onderwerp van de Stiltecode bij wetshandhavingsinstanties. De sleutel tot het verantwoordelijk houden van politieagenten is het hebben van een onafhankelijke afdeling Interne Zaken die geen banden heeft met de lijnpolitieagenten. Ik heb een kopie bijgevoegd van een meest recent artikel dat ik over dit onderwerp heb geschreven.
Ook in de nasleep van de dood van George Floyd heeft het Huis de Justice in Policing Act aangenomen, die de politie zou verbieden om chokeholds te gebruiken, een nationale norm voor het gebruik van geweld zou ontwikkelen, de overdracht van militaire items aan politiediensten zou beperken, lynchen als een federaal haatmisdrijf, een nationaal register voor wangedrag van de politie opzetten en de gekwalificeerde immuniteit beperken, die officieren beschermt tegen rechtszaken wegens vermeend wangedrag. Steunt u deze wetgeving? Waarom of waarom niet? Welke andere stappen, indien van toepassing, zou u graag zien dat de federale regering de politiehervorming onderneemt?
Ik ben het eens met bijna alle aanbevolen veranderingen, maar de realiteit is dat minder jonge mensen geïnteresseerd zijn om politieagent te worden. Het aantal sollicitaties voor politiefuncties blijft dalen. De jongere generatie is minder geïnteresseerd in het werken in het weekend, op feestdagen en late diensten. De reputatie wordt door veel Amerikanen niet langer als eervol beschouwd. Ik heb me sterk uitgesproken voor het beschermen van pensioenen voor politie, brandweerlieden/paramedici en leraren. We moeten ervoor zorgen dat de vergoeding voldoende is om het beste talent voor de politie aan te trekken. Het veranderen van de politie-immuniteit heeft minder zin. De politie is bij de burgerlijke rechter al persoonlijk aansprakelijk voor opzet of roekeloosheid. De meeste procesadvocaten gaan in deze hoedanigheid niet achter de politie aan omdat ze weten dat de politie niet veel geld heeft en het innen moeilijk zal zijn. Ik heb een groot deel van mijn carrière in Lake County, Illinois gediend. Lake County staat bekend om een lange geschiedenis van onterechte veroordelingen. Ik was de enige gekozen functionaris die het Lake County States Attorneys Office opriep voor het doorgaan met het veroordelen van de verkeerde mensen en het schenden van burgerrechten. Een officier van justitie heeft in wezen absolute immuniteit. Veel van de fouten in Lake County zijn gemaakt door openbare aanklagers en een absolute immuniteit van de aanklagers moet worden besproken.
Wat is uw mening over het besluit van president Trump om de straf van Roger Stone om te zetten?
Ik denk dat de straf van Roger Stone exorbitant was en ik heb geen groot probleem met de afkoop. Mijn probleem is met het politiseren van overheidspersoneel, of het nu politie, advocaten, accountants (Internal Revenue Services) zijn of gewoon ambtenaren die achter politieke vijanden aan gaan. We zagen hoe medewerkers van het Federal Bureau of Investigation om politieke redenen achter president Trump aan gingen. Ik heb nog nooit iemand achterna gezeten terwijl ik als sheriff of aanklager van de regering diende. Ik denk dat er zwaardere straffen moeten komen voor het gebruik van uw positie om politieke vijanden aan te vallen.
Mark C. Curran Jr. heeft vóór de voorverkiezingen de volgende antwoorden ingediend:
Vertel ons alstublieft over uw burgerwerk in de afgelopen twee jaar, of het nu gaat om wetgeving die u gesponsord heeft of ander betaald of vrijwilligerswerk om uw gemeenschap te verbeteren.
Mijn maatschappelijke werk van de afgelopen twee jaar omvat onder meer het bekleden van het kantoor van Lake County Illinois Sheriff van 2006-2018. Ik zit in het bestuur van het Chicago Arch Diocese Office for Human Dignity and Solidarity. Ik zit in een bestuur van de Carmel Catholic High School in Mundelein. Ik ben een frequente gastheer voor WSFI Katholieke Radio 88.5 FM Antiochië. Ik ben een actief lid van de Lake County Illinois Bar Association. Ik ben een actief lid van de Lake County Republikeinse Partij en de Lake County Republikeinse Federatie. Ik zat in tal van besturen als Lake County Sheriff, waaronder de Illinois Sheriff's Association, de National Sheriff's Association, de Lake County Chiefs of Police Association.
Wat is uw mening over het besluit van het Amerikaanse Huis om president Donald Trump af te zetten? Is de afzettingsprocedure eerlijk verlopen of niet? Hoezo? Als, naar uw mening, de president niet afgezet had mogen worden, zou u dan censuur hebben gesteund? Gelieve uit te leggen.
Ik ben een advocaat die bijna 15 jaar als procureur van de provincie, de staat en de federale overheid heeft gewerkt. Ik heb ook jarenlang constitutioneel recht gedoceerd aan Columbia College, Missouri en voor Northeast Metropolitan Training. Verschillende van mijn beste vrienden waren betrokken bij het afzettingsproces tegen president Bill Clinton. Ik vond zijn afzetting geen goed idee omdat we wisten dat de Senaat niet zou veroordelen. Evenzo weten we dat de Senaat van de Verenigde Staten president Trump niet zal veroordelen. Een officier van justitie klaagt een zaak niet aan alleen omdat hij een aannemelijke reden heeft. Een officier van justitie klaagt een zaak aan omdat hij van mening is dat de verdachte het strafbare feit heeft gepleegd en dat veroordeling mogelijk is. De House Intelligence Committee begon het onderzoek naar president Trump en de manier waarop ze hun hoorzitting hielden was duidelijk niet eerlijk, van het beperken van het vermogen van de Republikein om getuigen te ondervragen tot het voortdurend lekken van getuigenissen naar de pers in een poging de publieke opinie te beïnvloeden. De hoorzitting voor de House Judiciary Committee was ook bevooroordeeld met onbetrouwbare getuigenissen van horen zeggen en ongepast adviesbewijs. Het Huis van Afgevaardigden volgde het precedent van de eerdere Impeachments niet. Ik zou niet stemmen om te veroordelen. Ik zou niet voor afkeuring stemmen. Ik geloof dat het in dit geval het vermogen van de president om de Verenigde Staten te vertegenwoordigen in de omgang met buitenlandse leiders ondermijnt. Bovendien, hoewel de president zegt dat er geen tegenprestatie was, zou ik erkennen dat er misschien een tegenprestatie was. Een waarschijnlijke gevolgtrekking is echter dat het verband hield met de verkiezingen van 2016 en niet met de verkiezingen van 2020 en dit zou geen strafbaar feit zijn. Een andere mogelijke verklaring is dat de president wilde dat Oekraïne hun corruptie, waaronder die van Biden, zou opruimen voordat de VS hen geld gaven.
Hoe zou u het federale begrotingstekort, dat nu ongeveer $ 1 biljoen bedraagt voor 2020, verminderen? Welke eventuele wijzigingen in de Amerikaanse belastingcode steunt u en waarom?
Als ik word gekozen in de Senaat van de Verenigde Staten, zal ik een van de 100 zijn. De begroting begint in het Huis van Afgevaardigden. De begroting is altijd een compromisproces. President Clinton, die samenwerkte met het door de Republikeinen gecontroleerde Huis van Afgevaardigden, tekende in zijn laatste twee jaar in functie evenwichtige begrotingen. Het budget is uit de hand gelopen en een steeds hoger percentage van het budget gaat naar rente op de schuld. President Trump verhoogde de militaire uitgaven met ongeveer 100 miljoen dollar. De vraag moet altijd zijn: waar komt dat geld vandaan? Ik zat 12 jaar op rij onder het budget als Lake County Sheriff. Dit maakte me bij sommige mensen niet populair. We moeten onze belofte aan senioren nakomen met betrekking tot Medicare en Social Security, die ongeveer 40 procent van het budget uitmaken. Aangezien we die beloften moeten nakomen, kan niets anders als een heilige koe worden beschouwd. Ik zou een amendement op de begroting in evenwicht steunen en zou het voortouw nemen. Ik zou voorstander zijn van vereenvoudiging van de belastingcode. Ik ben geen voorstander van belastingvoordelen voor grote banken, internet, olie, gas en andere grote bedrijven, waardoor ze een oneerlijk voordeel krijgen. We zullen beter zijn als een natie met belastingbeleid dat de lokale economieën helpt. Amerika zal beter zijn als we meer ondernemers en kleine bedrijven hebben. We moeten antitrustwetten handhaven en ervoor zorgen dat Washington de grote bedrijven geen oneerlijk voordeel geeft ten opzichte van de kleine man.
Welke veranderingen zou u graag zien in het gezondheidszorgsysteem van ons land? Zou u de Affordable Care Act versterken of eraan werken om deze volledig in te trekken? Wat is uw mening over Medicare for All? En wat moet er eventueel worden gedaan om de kosten van geneesmiddelen op recept te verlagen?
Ons gezondheidszorgsysteem moet reeds bestaande aandoeningen beschermen. Als ik wordt gekozen in de Senaat van de Verenigde Staten, zou ik de Affordable Care Act (ACA) bestuderen. De ACA heeft ongeveer 20.000 pagina's met voorschriften die verband houden met de wet. Ik wil weten wat er in de ACA werkt, voordat ik besluit de wet volledig te vervangen of in te trekken. Ik ben geen voorstander van een één-betaler gezondheidszorgsysteem. De particuliere sector heeft een betere reputatie op het gebied van zakendoen dan de federale overheid. Het probleem met de kosten van geneesmiddelen op recept is dat ze meer weerspiegelen dan de kosten om de pil te produceren. Volgens het Tufts Center for the study of Drug Development geven medicijnfabrikanten gemiddeld 2,6 miljard dollar uit om een nieuw medicijn te ontwikkelen en op de markt te krijgen. De medicijnmaker moet die kosten terugverdienen en winst maken om een prikkel te hebben om geld te blijven uitgeven aan onderzoek en ontwikkeling. Misschien willen we onderzoeken of onze farmaceutische bedrijven het buitenland genoeg in rekening brengen.
De regering-Trump wacht op een uitspraak van het Hooggerechtshof over de vraag of het een einde kan maken aan het DACA-programma - Uitgestelde actie voor aankomsten bij kinderen - dat jonge immigranten zonder papieren beschermt tegen deportatie. Bent u voor of tegen DACA en waarom? Moet er een pad naar burgerschap worden gecreëerd voor de zogenaamde DREAMers? Gelieve uit te leggen.
Ik steun een grensmuur en meer financiering voor zowel immigratie- en douanehandhaving (ICE) als grenspolitieagenten. Ik steun het behoud van onze soevereiniteit en het stoppen van de stroom illegale immigratie. Ik ondersteun ook wetgeving met betrekking tot zowel DACA, uitgestelde actie voor aankomsten van kinderen, en Dreamers (Dream Act) Development, Relief and Education for Alien Minors. Deze mensen hebben er niet voor gekozen om hier vrijwillig te komen. Hun families brachten hen hier. We zouden minder een natie zijn als we ze zouden deporteren naar een plaats die ze niet meer kennen. Ik steun ook een pad naar burgerschap voor Dreamers. Ik heb veel expertise over deze onderwerpen. Ik heb ijverig gewerkt aan de Comprehensive Immigration Reform-wet van 2013 die door de Senaat 62-38 werd aangenomen en in het Huis stierf. Velen in de politiek zullen bedriegen en beweren dat je grensbeveiliging kunt hebben zonder andere voorzieningen zoals DACA en Dreamers aan te pakken. We zijn een verdeelde natie en het congres controleert de uitgaven, dus niemand krijgt iets zonder compromissen.
Wat zijn de drie belangrijkste thema's in uw district waarop de federale overheid kan en moet optreden?
De kosten van levensonderhoud in Illinois staan bovenaan de lijst van zorgen voor de mensen in onze staat. Burgers van Illinois worden verpletterd door hoge onroerendgoedbelasting naast alle andere belastingen die ze moeten betalen. Op federaal niveau zouden de drie belangrijkste kwesties in mijn district waarschijnlijk immigratie, gezondheidszorg en de kosten van zakendoen zijn. Kleine bedrijven worden geconfronteerd met de uitdagingen van te veel belastingen, regelgeving en rechtszaken.
Wat is het grootste verschil tussen jou en je tegenstander(s)?
Ik ben de enige Kandidaat met een eerder gekozen ambt. Ik diende als Lake County Illinois Sheriff van 2006-2018. In 2006 werd ik verkozen tot Democraat en in 2008 werd ik Republikein. In 2010, 2014 en 2018 kreeg ik een hoger percentage stemmen dan alle andere republikeinen in Lake County, Illinois. Ik had aanzienlijke steun van twee partijen bij mijn vorige verkiezingen. Ik heb de meest uiteenlopende ervaring omdat ik eerder procureur-generaal, staats- en federaal aanklager was; een kleine ondernemer; een gekozen sheriff; een aangestelde lijkschouwer; een hoogleraar ondernemingsrecht, strafrecht en staatsrecht. Mijn tegenstanders vallen aan en vertellen onwaarheden over mijn record omdat ik de sterkste basis heb. Ik ben in het verleden in staat geweest om dergelijke aanvallen te overwinnen omdat niemand mij te boven kan komen. Tot slot, mijn staat van dienst als Lake County Sheriff is een goede. Elke keer dat ik kandidaat was, werd ik door alle kranten onderschreven. Ik zat 12 jaar op rij onder het budget. Ik nam een bureau over dat professionaliteit ontbeerde en stelde regels en voorschriften en consistente normen op. Het bureau, beëdigde officieren, behaalde zowel nationale als staatsaccreditatie. Dit is de eerste keer dat het Bureau een van beide accreditaties heeft behaald. My Office werd ook erkend als een nationale leider op het gebied van immigratie, opioïdenmisbruik, geestelijke gezondheid, schoolveiligheid en gevangenishervorming.
Welke maatregelen moet het Congres nemen om wapengeweld te verminderen?
De 2ndAmendement stelt dat een goed gereguleerde militie, die noodzakelijk is voor de veiligheid van een vrije staat, het recht van het volk om wapens te houden en te dragen niet mag worden geschonden. Ik heb jarenlang Staatsrecht gedoceerd. De Bill of Rights, de eerste 10 amendementen op de grondwet, waaronder de 2ndEr werden amendementen aan de mensen gegeven om hen tegen de regering te beschermen. Rechtbanken hebben consequent geoordeeld dat de 2ndWijziging geldt voor particulieren. Om nieuwe wapenwetten goed te keuren, moet een wetgever een dwingend belang aantonen en de wetgeving op de minst restrictieve manier hebben toegepast. Een tweede wijzigingszaak zal waarschijnlijk strikte controle vereisen bij de herziening van de voorgestelde wetgeving. Vandaar dat, bij afwezigheid van een grondwetswijziging, veel voorgestelde wetten niet grondwettelijk zijn. Ik denk echter dat het belangrijk is om wapens uit handen te krijgen van geesteszieke en gevaarlijke personen. Dit soort wetgeving kan niet vaag zijn, noch kan het willekeurig worden toegepast, zoals veel voorgestelde Rode Vlag-wetten momenteel lezen. Ik zou ondersteuning bieden en helpen bij het opstellen van wetgeving gericht op zowel geesteszieken als gevaarlijke personen.
Is klimaatverandering echt? Is het aanzienlijk door de mens gemaakt? Is het een bedreiging voor de mensheid? Wat als het Congres en de federale regering er iets aan zouden moeten doen?
De aarde heeft veranderingen ondergaan zolang we weten. Ik ben er niet van overtuigd dat klimaatverandering op dit moment een bedreiging voor de mensheid is. Mensen hebben echter negatieve gevolgen ondervonden van eerder misbruik van de planeet. Hoewel ik de ernstige waarschuwingen dat het einde van de aarde nabij is niet geloof, worden we nog steeds geroepen om goede rentmeesters van de aarde te zijn. We kunnen werken aan de ontwikkeling van schonere alternatieve brandstofbronnen. De Environmental Protection Agency heeft een belangrijk doel. Vervuilers van bedrijven moeten worden vervolgd en naar de gevangenis gestuurd. We moeten onze watervoorziening beschermen. We moeten geld blijven uitgeven om klimaatkwesties te onderzoeken en wat er kan worden gedaan om de lucht die we inademen, het water dat we drinken en het voedsel dat we eten te beschermen.
Wat moet het Congres doen om de solvabiliteit van de sociale zekerheid en Medicare te waarborgen?
We moeten zorgen voor de toekomstige solvabiliteit van Medicare en Social Security en de zorgen over de solvabiliteit met betrekking tot deze instanties zijn oprecht. De Social Security Administration koopt al jaren Amerikaanse staatsobligaties. De federale overheid speelt een spel door dit te doen wanneer ze geld nodig heeft. Zou de Social Security Administration dit doen als het werd geleid door mensen die geen overheidsbureaucraten waren? Lokale pensioenen beleggen het grootste deel van het geld van hun investeerders in de markt. Een ander probleem waarmee deze agentschappen worden geconfronteerd, is het dalende geboortecijfer in Amerika. Amerikanen reproduceren in het laagste tempo in de geschiedenis. Om ervoor te zorgen dat de bevolking van een land op het huidige aantal blijft, moet het geboortecijfer ongeveer 2,3 kinderen bedragen. De Verenigde Staten zitten momenteel onder de 2,0. Daarom moeten we Amerikanen laten weten dat afwezige immigranten er in de toekomst geen arbeidskrachten zullen zijn om de economie te laten groeien en onze senioren te helpen ondersteunen.
Wat moet het Congres doen om de studieleningencrisis aan te pakken? Zou je het woord crisis gebruiken?
Ik heb 3 zonen. Mijn oudste zoon studeerde dit jaar af aan de universiteit, terwijl mijn middelste zoon een junior is op de universiteit en mijn jongste op de middelbare school zit. Het Illinois University-systeem heeft aanzienlijk hogere prijzen dan andere staten. Dit is de reden waarom mijn oudste zoon naar een staatsschool in Iowa ging en mijn tweede zoon naar een privéschool in Wisconsin. Een van de problemen is dat de Algemene Vergadering van Illinois zo krap zit met pensioenen dat ze niet bijdragen aan het Illinois University System. Ik zou veel voorbeelden kunnen noemen waarom de Illinois-universiteiten bekend staan om hun verspilling en onredelijk hoge salarissen en pensioenen. Ik ben geen voorstander van gratis college. De keuzes van mensen hebben consequenties en er is een reden waarom mensen van over de hele wereld komen om hier te studeren. Er is geen crisis.
Wat zou de relatie van ons land met Rusland moeten zijn?
Rusland is niet hetzelfde land als tijdens de koude oorlog. Mijn vrouw is een orthodoxe christen en velen daar zijn dankbaar voor de vrijheden die ze voorheen niet hadden. Rusland staat echter nog steeds bekend om mensenrechtenschendingen en het heeft geprobeerd zich te bemoeien met de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016. Rusland zal doen wat Rusland denkt dat het beste is voor Rusland. Amerika moet dit erkennen en doen wat het beste is voor Amerika.
Wat is uw mening over het gebruik van tarieven in de internationale handel? Heeft president Trump de tarieven correct en effectief opgelegd? Gelieve uit te leggen.
Ik denk dat tarieven op de internationale handel misschien nodig zijn. Historisch gezien was Amerika bezorgd over de mensenrechtenschendingen in China. Om deze te stoppen gaf Amerika China de status van meest begunstigde natie. We accepteerden hun goederen met weinig tot geen tarieven. China profiteerde van ons door hun valuta te devalueren, ons intellectueel eigendom te stelen en hun goederen op onze markten te dumpen. De Verenigde Staten zijn de grote voedselexporteur naar de wereld. De boeren in Illinois leden onder de tarieven. President Trump heeft echter wijselijk een deel van het verhoogde tariefgeld aan boeren gegeven. Ik denk dat het belangrijk is dat we boeren beschermen. Amerika moet de grote voedselexporteur blijven en Illinois moet het kernland blijven. Ik ben voorstander van subsidies als dat nodig is in een minder goed jaar om de boer op de been te houden.
Hebben de Verenigde Staten de verantwoordelijkheid om de democratie in andere landen te bevorderen? Gelieve uit te leggen.
De pogingen van de Verenigde Staten om democratie over de hele wereld te bevorderen zijn mislukt. De Verenigde Staten hebben te veel geld uitgegeven en te veel levens verloren door oorlog. Ik zou het moeilijk vinden om een oorlog na de Tweede Wereldoorlog aan te halen waarbij de Verenigde Staten betrokken waren, en de geschiedenis schreef dat het een goede beslissing was. St. John Paul 2, de toenmalige paus, vertelde George Bush dat de invasie van Irak niet beantwoordde aan de morele lakmoes van een rechtvaardige oorlog. Een belangrijke vereiste van een rechtvaardige oorlog is dat er een redelijke kans van slagen is. Sommige islamitische landen zijn vanwege hun interpretatie van de koran niet rijp voor democratie. De beste manier voor de Verenigde Staten om democratie over de hele wereld te verspreiden, is door het goede voorbeeld te geven. Zoals Ronald Reagan een glanzende stad op een heuvel beschreef die de wonderen van het kapitalisme, democratische verkiezingen en een pluralistische samenleving illustreerde.
Wat moet het Congres doen om de verspreiding van kernwapens te beperken?
Een nucleaire aanval door een van de 8 landen die over kernwapens beschikken, gevolgd door een nucleaire reactie van de Verenigde Staten, zou een einde maken aan de wereld zoals wij die kennen. Het klimaat zou veranderen in een ijstijd met giftig water, vegetatie en dieren. Dit is de grootste bedreiging voor de mensheid. Er zijn meer mensen omgekomen in Japan nadat we de bom in WW2 hebben laten vallen dan toen de bom toesloeg. Er is een verdrag inzake nucleaire proliferatie en het toekomstige voortbestaan van ons land kan alleen al om deze reden afhangen van betrokkenheid bij de wereldgemeenschap. De Verenigde Staten moeten doorgaan met sancties en mogelijk meer, waaronder bombardementen, om te voorkomen dat schurkenstaten kernwapens krijgen.
Vermeld a.u.b. alle familieleden op openbare of campagne loonlijsten en hun banen op die loonlijsten.
Mijn vrouw is een toezichthoudende advocaat voor het ministerie van Volksgezondheid. Mijn oudste zoon Mark III werkt met mij mee aan de campagne en is van plan om in de herfst rechten te gaan studeren.
Welke historische figuur uit Illinois, behalve Abraham Lincoln (omdat iedereen groot is in Abe), bewonder je het meest of haal je er inspiratie uit? Gelieve uit te leggen.
Mijn 10-jarige hond heet Gipper. Ik bewonder Ronald Reagan om vele redenen. Ronald Reagan kon het oneens zijn zonder onaangenaam te zijn. Hij had destijds een legendarische relatie met Tip O'Neil, de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden. Hij zorgde ervoor dat mensen zich goed voelden omdat ze Amerikanen waren. Zijn voorzitterschap was niet perfect. De Staatsschuld is in die 8 jaar flink gestegen maar per saldo waren het 8 hele goede jaren,
Wat is je favoriete tv-, streaming- of webprogramma aller tijden? Waarom?
Mijn favoriete tv-show aller tijden is de Andy Griffith-show. Ik lach graag als ik televisie kijk.
Maak kennis met de andere kandidaten voor de Amerikaanse senaat uit Illinois:
- David Zwart , Groen feestje
- Richard J. Durbin , Democraat
- Danny Malouf , libertair
- Willie Wilson Willie Wilson-feestje
Хуваах: