In universiteitssporten komt er eindelijk een einde aan het amateuruur
Weg met de schandalige oude regels van de NCAA tegen compensatie van atleten.
Heb je ooit goed nagedacht over het woord amateur?
Waarschijnlijk niet.
Om de een of andere reden houden we in Amerika van het idee van de amateuratleet, de geïdealiseerde jock die zijn of haar sport voor niets doet, zorgeloos en onschuldig, als een reekalf in een weiland, gewoon blij om het spel te spelen, zelfs als degenen om hem of haar maak fortuinen van dat spel.
Het is veelzeggend dat we het woord amateur het beste kennen door zijn tegendeel. Een amateur is iemand die geen professional is.
Maar wie is een professional? Of beter gezegd, wie niet?
Kleine Johnny krijgt gratis hotdogs van Joe's Deli als zijn reishonkbalteam uit de vijfde klas wint? Kleine Susie krijgt een gratis uniform van de stadsboekwinkel die haar voetbalteam sponsort?
Pluspunten
Slecht betaalde profs, ja.
Maar je snapt het punt. Het is een feit dat het vasthouden aan het niet-afdwingbare, onrealistische concept van amateurisme en de vermeende zuiverheid die gepaard gaat met niet betaald worden voor superieur zijn in wat je doet, de oorzaak is van meer dan 100 jaar van conflicten en pijn die atleten onder controle van de NCAA hebben veroorzaakt.
Nu, eindelijk, de Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft de kartelachtige handelsbeperking van de NCAA gebracht in de eerste stadia van het uiteenvallen van de antitrustwetgeving. Abrupt kunnen universiteitsatleten hun tenen onderdompelen in de wateren van de vrije markt, waar hun opperheren vanaf het begin rondspartelen. Van Florida tot Alaska, van zee tot stralende zee, universiteitsjocks - mannen en vrouwen, in alle sporten - kunnen nu profiteren van hun identiteit, hun roem en zelfs hun cijfers!
Het zijn niet alleen star quarterbacks die geld zullen verdienen. Inderdaad, de mogelijkheden voor slimme, wetenschappelijke, extraverte, fatsoenlijke, ondernemende atleten van elke soort om hun gelijkenissen op de markt te brengen of aanbevelingen te doen of deel uit te maken van bedrijven die hen gebruiken als betaalde rolmodellen - nou ja , dat een nieuwe betekenis geeft aan de cynisch gecreëerde term student-atleet van de NCAA.
Nee, het is geen absoluut Wild West voor iedereen. Individuele staten hebben hierin wat te zeggen. En hogescholen kunnen redelijke limieten stellen. Dit is het ontwikkelen van kapitalisme.
Maar bedenk dat de aankomende basketbalspeler Hercy Miller uit Tennessee State zojuist een merkambassadeursovereenkomst van $ 2 miljoen heeft getekend met Web Apps America, een softwareontwikkelingsbedrijf in Los Angeles. Nou ja, het helpt dat zijn vader rapmagnaat Master P is.
Ik bedoel, hé. Maar zoals de 19-jarige Miller zei: dit is alsof je nu bij de profs speelt.
Het is waarschijnlijk dat veel mindere atleten en sterren nu op school zullen blijven zolang ze in aanmerking komen, vanwege de voordelen van dat ding dat bekend staat als een influencer.
Voor degenen die deze opschudding van de amateurwereld niet leuk vinden, die het leuk vonden om onbetaalde tv- en stadionsupersterren te hebben die hen vermaakten zonder stem of inkomen - nou, sorry. Weet dat dit decennia geleden al opgelost had kunnen worden. Het had kunnen worden opgelost op elk moment dat de rijke, witharige, schijnheilige NCAA-veldbazen met de figuurlijke bullwhips in de hand en de politici, boosters, sponsors en tv-netwerken op zak, besloten dat te doen.
Mensen, dit is wat ik schreef in een boek genaamd The Hundred-Yard Lie 32 jaar geleden gepubliceerd (nu opnieuw uitgebracht als The College Football Problem ), met persoonlijke observaties die teruggaan tot het begin van de jaren zeventig en documentonderzoek dat teruggaat tot het midden van de 19e eeuw: ik verwonder me erover dat amateurisme nog steeds bestaat, ondanks de zaak ertegen.
Natuurlijk gingen de Olympische Spelen jaren geleden pro. Vergeet die universiteitscoaches niet die tot $ 10 miljoen per jaar verdienen. Waarom was een academische beurs niet goed genoeg voor hen?
Zoals essayist William T. Foster in de Atlantic Monthly schreef: Alleen kinderlijke onschuld of opzettelijke blindheid hoeven Amerikaanse universiteiten ervan te weerhouden te zien dat de regels die erop gericht zijn atletiek in stand te houden op een zogenaamde 'amateurbasis'. . . zijn erger dan nutteloos omdat ze, hoewel ze niet voorkomen dat mannen gratis spelen, bedrog en hypocrisie kweken.
Dat schreef hij in 1915. Terug van voor de rap. Zelfs voor boybands uit Korea.
Amateurisme wordt ook beschreven als iets dat door iemand op een incompetente of onbekwame manier wordt gedaan. Beschrijft dat sporten in de Big Ten? In de Pac-12? Bij Clemson, waar quarterback Trevor Lawrence, de nr. 1 overall NFL draft pick van dit jaar, vandaan kwam?
Ik dagdroom over wat ik jaren geleden had kunnen doen tijdens het voetballen voor Northwestern als we deze nieuwe regels hadden gehad. Misschien een deal met Vienna Beef hier in Chicago? Of is Nathan in New York? Ik ben dol op hotdogs. Dat staat op mijn vaste record. Wat een woordvoerder had ik kunnen zijn! Joey Chestnut, terugtrekken!
Dus, amateurisme, doei. Het is al eerder gezegd: beter laat dan nooit.
Хуваах: