De redactieraad van de website stuurde burgemeesterskandidaten een lijst met vragen om hun mening te horen over een reeks problemen waarmee de stad te maken heeft. Amara Enyia heeft op 23 december de volgende reacties ingediend (de Sun-Times bewerkt de reacties van kandidaten niet):
Wie is Amara Enyia?
Haar politieke/burgerlijke achtergrond: Ik heb een reputatie opgebouwd door complex openbaar beleid te vertalen naar een vorm die gemakkelijk te begrijpen en te gebruiken is door het publiek om mensen te wapenen met de informatie die ze nodig hebben om de beste beslissingen voor hun leven te nemen. Ik heb overleg gepleegd met bewoners, onderwijsorganisaties, gekozen functionarissen en gemeenschapsgroepen die pleitten voor een groot aantal kwesties, waaronder: onderwijsgelijkheid, openbare financiën, milieubeleid, economische ontwikkeling en gemeenschapsontwikkeling. Ik ben een expert op het gebied van openbaar beleid op het gebied van stads- en staatsbeleid en internationale zaken/buitenlands beleid met expertise in Centraal-Azië, Afrika, Latijns-Amerika en het Midden-Oosten.
Ik heb het Institute for Cooperative Economics and Economic Innovation opgericht, een sociaal laboratorium waarvan het primaire doel is het onderwijzen, assisteren en pleiten voor de uitbreiding van coöperatieve economische modellen en andere innovatieve economische ontwikkelingsconcepten die het economische ecosysteem van Chicago zouden diversifiëren, zoals werknemers- coöperaties in eigendom, woningbouwcoöperaties, community land trusts, platforms voor deeleconomie en financiële instellingen en producten die deze ondernemingen ondersteunen.
Ik was co-auteur van het boek Chicago Isn't Broke: Funding the City We Deserve, dat fiscaal verantwoorde inkomstengenererende voorstellen voor de stad voorstelt, evenals manieren om corruptie en verspilling in het stadsbestuur te elimineren. Ik ben een fervent pleitbezorger voor transparantie in het stadsbestuur en gelijkheid als een kwestie van beleid. Het is mijn doel om gemeenschappen - met name gemeenschappen met een uitdaging - te helpen hun maatschappelijke verbeeldingskracht te ontsluiten, zodat ze in staat worden gesteld om de oplossingen te creëren die de meest urgente problemen van de stad aanpakken. Ik heb bij het stadsbestuur gewerkt, een gemeente geleid, non-profitorganisaties geleid en op het basisniveau gewerkt, waar ik altijd als bruggenbouwer en pleitbezorger heb gediend.
Ik ben een regelmatige radio-bijdrager op WVON 1690 AM waar ik commentaar geef op lokaal, nationaal en internationaal beleid en politiek. Ik ben ook een vaste co-presentator op de Spaanstalige radio van Aqui Estamos, waar ik immigratie en internationale zaken bespreek. Ik lever regelmatig bijdragen aan CUSP magazine en columnist voor verschillende gedrukte publicaties.
Momentopname carrière:
- Adviseur overheidsbeleid
- Oprichter, Instituut voor Coöperatieve Economie en Economische Innovatie
- Uitvoerend directeur, Austin Chamber of Commerce
- Beleidsdirecteur, Chicago Principals and Administrators Association
- Senior adviseur, Blue 1647 - Innovation Technology Hub
- Uitvoerend directeur, Austin Coming Together
- Beleidsdirecteur, Manufacturing Renaissance (voorheen Center for Labour and Community Research)
- Public Policy Analyst, City of Chicago Office of the Mayor
Haar beroep: Adviseur overheidsbeleid
Haar opleiding: Ik heb bachelordiploma's in omroepjournalistiek, politieke wetenschappen en nieuwsredactie met concentraties in geschiedenis en filosofie van de Universiteit van Illinois.
Ik ontving ook een Juris Doctor, gericht op internationale zaken en milieubeleid, van de University of Illinois College of Law.
Ik heb een master in onderwijs en behaalde een doctoraat in onderwijsbeleidsstudies, waar ik me specialiseerde in gelijkheidskwesties in het onderwijs en rechtsmiddelen voor schooldistricten die te maken hebben met gelijkheidskwesties.
Ik spreek vloeiend Igbo, Spaans, Frans en Portugees.
Campagnewebsite: amaraenyia.com
Twitter: @amaraforchicago
Facebook: https://m.facebook.com/amaraforchicago/
Chicago staat op het spel voor $ 42 miljard aan ongedekte pensioenverplichtingen, wat neerkomt op $ 35.000 voor elk huishouden. Die pensioenen, in de taal van de Grondwet van Illinois, mogen niet worden verminderd of aangetast. Moet de staatsgrondwet worden gewijzigd om een verlaging van de pensioenuitkeringen voor huidige stadsmedewerkers of gepensioneerden mogelijk te maken? Hoe zit het met het verlagen van de pensioenuitkeringen voor nieuwe werknemers? Gelieve uit te leggen.
Amara Enya: Nee. Er zouden geen gesprekken mogen zijn over het verlagen van de pensioenuitkeringen voor nieuwe werknemers zonder een solide inkomstenstrategie die is ingebouwd door middel van diversificatie en groei van de economie van de stad. Er mag ook geen discussie zijn over het verminderen van pensioenuitkeringen zonder de bestaande verspilling aan te pakken als gevolg van onze relatie met particuliere financiële instellingen, de exorbitante kosten van corruptie en de weigering om het Tax Increment Financing (TIF)-programma te hervormen.
Van de volgende vaak voorgestelde bronnen van nieuwe inkomsten voor Chicago, welke van de volgende heeft uw voorkeur, en waarom?
Amara Enya: Het gebruik van gelegaliseerde marihuana als inkomstenbron mag niet plaatsvinden zonder in te gaan op hoe marihuana werd gebruikt om individuen in het strafrechtsysteem te leiden. Nu het legaal is, wat zal er worden gedaan voor de bevolkingsgroepen die schade hebben geleden? Ik steun het creëren van een pad voor individuen die schade hebben geleden door de status toen het illegaal was, zodat ze kunnen deelnemen aan het bedrijf nu dat het is. We moeten ook opnieuw kijken naar economische barrières die de meeste mensen ervan weerhouden om deel te nemen aan de industrie. Voor zover de inkomstenstrategie voor marihuana-belasting wordt gebruikt, zouden de opbrengsten worden gebruikt voor verrijking van het ondernemerschap, programma's voor verrijking van geweldpreventie en andere herinvesteringsinitiatieven in de buurt waarvoor de stad dringend inkomsten nodig heeft.
Een aanzienlijk aantal inwoners van Chicago, met name werknemers met een laag inkomen, pendelen naar hun werk in de buitenwijken omdat ze geen baan in de stad kunnen vinden. Een forensenbelasting in Chicago zou ervoor zorgen dat voorstedelijke gemeenten reageren met hun eigen forensenbelasting. De belasting zou een ongelijksoortige impact hebben op degenen die schade ondervinden van het onvermogen van de stad om een levendige economie te creëren voor al haar inwoners. Bij het invoeren van een forensenbelasting moet er rekening mee worden gehouden dat forenzen in de voorsteden ook bijdragen aan de economie van Chicago.
Ik sta volledig achter het verhogen van het bedrag en het uitbreiden van het gebruik van de overdrachtsbelasting voor onroerend goed om gebruik te maken van economische ontwikkeling en het opzetten van een holistisch samenwerkingsmodel dat de beperking van dakloosheid, counseling van middelenmisbruik, geestelijke gezondheidszorg en veteranendiensten aan deze inkomstenbron koppelt. We moeten ook de heffing van gemeentelijke omzetbelasting op consumentendiensten onderzoeken, aangezien het grootste deel van de economie van de stad voortkomt uit de verkoop van diensten.
Welke andere bronnen van nieuwe inkomsten heb je voor of tegen?
Amara Enya: Ik ben tegen boetes, vergoedingen en verbeurdverklaringsmechanismen voor het genereren van inkomsten (tickets), over de rug van degenen die het het minst kunnen betalen, zonder amnestie, en progressieve hervormingen op basis van het vermogen om te betalen in plaats van een vast tarief dat een regressief effect heeft op lage inkomens populaties. Ik ben ook tegen dit mechanisme zonder een analyse van de verdeling van aandelen over hoe, waar en aan wie tickets worden verdeeld.
Ik ondersteun de volgende inkomstengenererende mechanismen:
De stad Chicago is een federaal gecontroleerd toestemmingsbesluit aangegaan om de training en praktijken van de politie van Chicago te herzien. Burgerlijke libertariërs zeggen dat het veel te laat is, maar anderen zeggen dat het onnodig is en het de politie moeilijker kan maken om hun werk te doen. Wat is jouw visie?
Amara Enya: Ik maakte deel uit van verschillende inspanningen in de hele stad die verband hielden met het DOJ-rapport, waar ze input van de gemeenschap zochten over wat er zou moeten gebeuren en een begrip van de voorwaarden met betrekking tot politiehervormingen. Het toestemmingsdecreet is van vitaal belang, zoals we keer op keer hebben bewezen, en dat blijkt uit de boetes van $ 1,7 miljard in verband met gevallen van wangedrag van de politie, dat we niet alleen op de politie kunnen vertrouwen om de hervormingen door te voeren waar gemeenschappen om hebben gevraagd tientallen jaren. Er is dus een extra verantwoordelijkheidslaag nodig om toezicht te houden op het gedrag van de politiediensten en een verbeterd model van politieopleiding dat blijft moderniseren en rekening houdt met type, consistentie en frequentie. Het is ook waarom het belangrijk is dat we blijven terugdringen wanneer de president en de procureur-generaal het toestemmingsdecreet onnodig achten.
Wat moet Chicago doen om het aantal illegale wapens te verminderen?
Amara Enya: De lengte van de veroordeling - zowel anekdotisch als volgens onderzoek - doet weinig af aan wapenbezit en wapengeweld. Ik heb gesprekken gehad met jonge mannen die hebben verklaard dat ze om veiligheidsredenen liever het risico nemen om door de politie te worden opgepakt voor het dragen van een wapen, dan het risico te lopen zonder bescherming in gevaarlijke buurten te zijn. De weigering om die realiteit te erkennen, zorgt er alleen maar voor dat ons beleid met betrekking tot illegale wapens reactionair en minder dan effectief zal blijven.
Inspanningen om illegaal wapenbezit te beteugelen, zouden een grotere impact hebben als ze zich zouden concentreren op het verlenen van vergunningen aan wapenwinkels en het aanpakken van mazen in de wet die gemakkelijke toegang tot wapens creëren. We moeten ook onze inspanningen richten op het identificeren van waar de illegale wapens die gemeenschappen overspoelen vandaan komen.
Toegang tot wapens gaat vooraf aan wapenbezit. Wetten die gericht zijn op veroordeling zonder zich te concentreren op illegale toegang, toegangspunten en de wapenstromen, zullen niet effectief zijn om de beschikbaarheid ervan te beteugelen.
Alomvattende, op de gemeenschap gebaseerde benaderingen zijn effectiever dan beperkte interventies. De overkoepelende vraag zou zich moeten concentreren op hoe de stad Chicago wapengeweld zal tegengaan door daadwerkelijke investeringen in gemeenschappen die economische problemen, instabiliteit van huisvesting, gebrek aan toegang tot gezondheidszorg en gebrek aan kwaliteitsonderwijs aanpakken. Deze interventies kunnen worden gestimuleerd door specifieke toewijzingen van middelen aan de entiteiten in de frontlinie die dit werk doen. Het opschalen van werkmodellen moet prioriteit krijgen.
Wat zou de volgende burgemeester van Chicago nog meer moeten doen om het aantal gewelddadige misdaad in onze stad te verminderen, naast uw gedachten over hoe het probleem van illegale wapens kan worden aangepakt?
Amara Enya: Geweldvermindering vereist dat we het toestemmingsdecreet van de politie en strengere vereisten voor wapenbezit handhaven, inclusief maar niet beperkt tot: licentieregistratie, training en aankoopbewijs; verplichte antecedentenonderzoeken voor particuliere verkopen; beperking van meerdere aankopen; het verbieden van aankopen van militaire geweren; het elimineren van verbergen en dragen; het beletten van risicoburgers om vuurwapens te kopen; goedkeuring van technologische protocollen om geweld te minimaliseren; en het elimineren van wettelijke immuniteit voor wapenfabrikanten. We moeten de financiering voor programma's voor verrijking van geweldpreventie uitbreiden door middel van op de gemeenschap gebaseerde en aangestuurde werkgelegenheid voor jongeren, mentorschap en programma's voor terugkeer. We moeten de modellen voor herstelrecht van gemeenschapsbetrokkenheid uitbreiden. We moeten de financiering van duurzame blokclubs herstellen. We moeten een administratieve brug tot stand brengen tussen de politie van Chicago en het ministerie van Volksgezondheid, specifiek voor de-escalatieprotocollen tijdens ontmoetingen van wetshandhavers met mensen met een verstandelijke beperking. We moeten de economische groei in ALLE buurten ondersteunen en stimuleren, terwijl we een einde maken aan beleid dat de belastingbetaler veel meer kost om veel minder te krijgen.
De manier waarop geweld wordt aangepakt, is door te investeren in menselijk kapitaal en gemeenschapsmiddelen.
Wat is de juiste rol van handvestscholen binnen het Chicago Public Schools-systeem?
Amara Enya: Privatisering verschuift de verschillende taken van de overheid van de publieke sector naar particuliere organisaties met winstoogmerk. In plaats van opritten in de particuliere sector die openbare middelen gebruiken om winst te genereren (ten koste van overwegend achtergestelde kinderen van kleur), zijn handvestscholen het meest geschikt voor het testen en evalueren van onderwijsinnovatiebenaderingen die de kwaliteit van het onderwijs verhogen.
Het schoolmodel van onderwijs is een product van privatisering van wat voorheen een door de overheid geleverd publiek goed was. In arme gekleurde gemeenschappen is het verstrekken van handvesten gebaseerd op het onjuiste idee dat dure bureaucratie in de publieke sector en ongekwalificeerd, door vakbonden beschermd personeel verantwoordelijk zijn voor slecht presterende scholen en studenten. En wat begon als kostenbesparende, prestatieverhogende pilots die niet werden gehinderd door overheidsnormen, -regels en -beleid, zijn veranderd in nauwelijks gecontroleerde onderwijsmodellen waarin bedrijfswinst en aandeelhoudersrendement op investeringen prioriteit krijgen boven beschikbaarheid van middelen, academische prestaties en toekomstige bereidheid van gekleurde studenten om competitief te blijven.
Chicago Public Schools lijkt er de voorkeur aan te geven de stekker uit het openbaar onderwijs te trekken zoals we dat kennen, ten gunste van een schoolhervormingssysteem. Dit nieuwe systeem geeft prioriteit aan publiek geld dat in particuliere zakken wordt gestopt boven een systeem dat overwegend arme, zwarte en bruine kinderen adequaat voorbereidt om te strijden voor topbanen in de 21e eeuw en kansen op het scheppen van banen. Deze benadering van openbaar onderwijs geeft geen eersteklas, eersteklas onderwijs voor alle kinderen, terwijl contracten worden toegewezen in de vorm van handvestschoolaanduidingen.
Op enkele uitzonderingen na, onderwerpt de afhankelijkheid van handvestschoolonderwijs, als een standaard (in plaats van experimenteel) onderwijsmodel, zich aan een tweeledige, millennial remixversie van gescheiden en ongelijk: behalve deze keer wordt klassenvooroordeel erin ingebakken. vooroordelen op basis van huidskleur.
Moet de Chicago Board of Education uitsluitend worden benoemd door de burgemeester, zoals nu het geval is? Of moet Chicago overstappen op een gekozen schoolbestuur of een hybride? Gelieve uit te leggen.
Amara Enya: Een aanzienlijk aantal burgers heeft hun steun uitgesproken voor een volledig gekozen schoolbestuur. Het vertrouwen dat mensen weten wat ze nodig hebben, moet leidend zijn bij onze besluitvorming. Gewoon gekozen worden is geen wondermiddel. Maar waar mensen naar op zoek zijn, is verantwoordelijkheid. En zoals het er nu uitziet, met een benoemd schoolbestuur, is er minimaal bewijs van verantwoording aan kinderen die naar Chicago Public Schools gaan. Een gekozen schoolbestuur gaat ook over responsiviteit en bewoners die inspraak willen hebben in wat er gebeurt in de scholen waar ze hun kinderen naartoe sturen. Ik steun dus zeker een gekozen schoolbestuur.
Wat zou u als burgemeester nog meer doen om de kwaliteit van het openbaar onderwijs te verbeteren?
Amara Enya: Er zijn 2 fundamentele problemen: 1) het gebrek aan waarde dat wordt toegepast op zwarte en bruine studenten op basis van hun ras, etniciteit en sociaaleconomische achtergrond; en 2) Een handvestschoolsysteem dat een winstoogmerk creëerde dat de kwaliteit van het onderwijs overstijgt.
Ik werkte met en beleefde schoolsluitingen in Chicago aan de westkant, waar bewoners de mogelijkheid kregen om een schoolplan te maken. Na meer dan een jaar van gezamenlijke planning met leden van de gemeenschap, studenten en ouders, kregen we te horen dat onze school zou worden gesloten. Die ervaring was endemisch voor de destabilisatie, desinvestering en disfunctie van Chicago Public Schools (CPS). Het gaat niet om prestatie of prestatie. Het gaat over het gebrek aan waarde dat wordt toegepast op Black and Brown-kinderen in Chicago.
CPS houdt zich ook niet bezig met onderwijs. Er is een winstoogmerk dat ten grondslag ligt aan ons onderwijssysteem. We hebben dit motief gezien in de toename van handvestscholen. Op het eerste gezicht zou elk kind naar elke school moeten kunnen lopen en goed onderwijs kunnen krijgen. Er is geen geheim van wat werkt, omdat we weten wat er gebeurt in kwaliteitsscholen. Een winstoogmerk vereist echter trouw aan de schoolwinst in plaats van aan de prestaties van leerlingen. CPS ging over tot privatisering van het onderwijs en de nadruk verschoof van het bieden van het beste onderwijs naar ervoor zorgen dat we bepaalde aantallen konden halen om meer geld te ontvangen. Deze privatiseringsstrategie voor onderwijs heeft buurtscholen gekannibaliseerd vanwege een op leerlingen gebaseerd budgetteringsmodel dat scholen tegen elkaar uitzet. En wie het grootste marketingbudget heeft, wint de studenten en de middelen.
Als burgemeester zou ik de kwaliteit van het onderwijs op openbare scholen verbeteren, onder meer, maar niet beperkt tot:
Chicago is bij verordening een officiële gastvrije stad. Dit betekent dat het de politie van Chicago over het algemeen verboden is immigranten zonder papieren vast te houden namens de federale immigratieautoriteiten. Wat is uw standpunt over dit beleid? Wat moet er meer - of minder - worden gedaan met betrekking tot immigranten zonder papieren die in Chicago wonen?
Amara Enya: De Chicago Welcoming City Ordinance bevat vier uitzonderingen op de algemene regel om niemand te arresteren of vast te houden uitsluitend op basis van een ICE-bevel of een verzoek tot vasthouden. Deze uitzonderingen hebben betrekking op personen met eerdere veroordelingen voor misdrijf, hangende aanklachten wegens misdrijf, openstaande bevelschriften of vermelding in de bendedatabase van de stad. Ik steun het verwijderen van de uitzonderingen. Het beleid van ICE met betrekking tot arrestatie en detentie is geworteld in vreemdelingenhaat en heeft een nadelige en draconische impact op gekleurde mensen. Het is institutionele onverdraagzaamheid vermomd als een raceneutrale kwestie van nationale veiligheid, die onze campagne fel veroordeelt.
De Chicago-bendedatabase bevat 195.000 Chicagoans die zijn getagd als bendeleden. Individuen die in de database zijn getagd, lijden vaak onder zware gevolgen, waaronder het verlies van banen, strengere straffen en, voor immigranten, detentie en deportatie. Bijna 100% van de personen die in de bendedatabase van Chicago worden vermeld, zijn Black en Latinx. Het onafhankelijke onderzoek van het bureau van de inspecteur-generaal naar de database bevestigde de bezorgdheid van voorstanders over het gebruik ervan als een instrument om gekleurde gemeenschappen te criminaliseren, zonder enige aansprakelijkheid, eerlijk proces of toezicht. Daarom steun ik het afschaffen van de database. Beleid dat lang gericht is op het belasteren van gekleurde mensen met een snelheid van 100%, en kort op aansprakelijkheid, eerlijk proces en toezicht, maakt de schade die eerdere regeringen hebben opgelopen aan de huishoudens en gekleurde gemeenschappen in Chicago nog erger.
Ik kom uit een immigrantengezin, dus deze kwestie is vooral relevant voor mij. De stad is geen toevluchtsoord als we niet veilig kunnen zijn in onze buurten, geen toegang kunnen krijgen tot het soort gezondheidszorg dat nodig is, of kwaliteitsonderwijs kunnen krijgen (omdat het schoolsysteem de dienstverlening stopzet). De stad is geen toevluchtsoord als het politiewerk verandert in een vorm van draconisch xenofoob misbruik in gekleurde gemeenschappen. We moeten breder nadenken over wat heiligdom betekent, aangezien de stad op dit moment nog niet erg goed werk heeft verricht door voor iemand een heiligdom te verzekeren. Dus om van deze stad een toevluchtsoord voor iedereen te maken, zijn nieuwe ideeën nodig die ons echt vooruit helpen.
We moeten ervoor zorgen dat Chicago een toevluchtsoord voor rechtvaardigheid, eerlijkheid en kansen is voor ALLE inwoners; Ervoor zorgen dat er training, bescherming en protocollen zijn om immigranten zonder papieren van dienst te zijn en hen te beschermen tegen intimidatie en deportatie; en het afdwingen van asielmechanismen voor immigranten zonder papieren.
Wat zijn de drie belangrijkste milieuproblemen waarmee de volgende burgemeester van Chicago wordt geconfronteerd?
Chicago staat bekend als een stad met buurten, wat een deel van zijn charme is, maar in sommige opzichten ook een zwakte. Het kan het moeilijk maken om bruggen te bouwen over raciale, etnische en sociale lijnen. Wat zou jij doen om die bruggen te bouwen?
Amara Enya: Onze campagne gaat over het bedenken van een stad waar rechtvaardigheid een kwestie van beleid is, waar integriteit geen verzinsel van onze verbeelding is, en waar we echt kunnen vertrouwen op het leiderschap dat reageert op en de stemmen van zijn mensen versterkt. Dit is de kern van ons platform. Dat is de basis van al het werk dat ik doe.
We moeten dit nu doen omdat we een schoolsysteem hebben waar adres, inkomen en ras de kwaliteit van het ontvangen onderwijs bepalen; waar we praten over een economie die inclusief is, maar we verzetten ons tegen innovatieve economische strategieën die gemeenschappen vooruit helpen. Wat betekent het om een groei-economie te hebben als iemand geen baan kan krijgen? Wat betekent het om te praten over fiscale solvabiliteit in de stad, als mensen het zich niet eens kunnen veroorloven om thuis te blijven? Ze zijn geprijsd, verdreven, ontheemd vanwege gentrificatie en een ontwikkelingshouding die winst boven mensen prefereert.
Stel je een stad voor die zich inzet voor ALLE mensen die kunnen deelnemen en bloeien. De basis van onze campagne is gebaseerd op het uitgangspunt om een stad voor te stellen die onze waarden daadwerkelijk weerspiegelt; Waar kunnen we praten over hoe een coöperatieve economie eruit ziet: hoe diversifiëren arbeiderscoöperaties onze economische omgeving? Hoe bouwt het rijkdom op die mensen in hun huizen en gemeenschappen kan houden? Waar we het hebben over ondernemers die hun bedrijf kunnen openen met middelen die niet afhankelijk zijn van redlining van traditionele banken. Hoe ziet het eruit om een openbare bank te hebben in de stad Chicago, wiens enige verantwoordelijkheid is om ervoor te zorgen dat de economie van de stad sterk is in plaats van winst te genereren voor aandeelhouders?
Hoe ziet het eruit om een onderwijssysteem te hebben dat geen schoolgrenzen gebruikt om segregatie in stand te houden? Wat is er leuk aan om een schoolsysteem te hebben dat niet de Hongerspelen is, waar zodra je kind wordt geboren, ouders proberen ze naar een selectieve inschrijvingsschool te krijgen tegen de tijd dat ze twee jaar oud zijn? Hoe ziet het eruit voor leraren om les te geven, en daadwerkelijk te genieten van de kunst van het lesgeven, in tegenstelling tot een onderdrukkend beleid dat hun vreugde en passie afvoert?
We zien een stad die verstikt is door wat realistisch is; Verstikt door de angst om dingen te doen zoals we ze altijd hebben gedaan; Verstikt door de formules die iedereen denkt te hebben; die maar voor heel weinigen hebben gewerkt.
Als stad hebben we een kans om afstand te nemen van een status-quo die al veel te veel mensen niet heeft gewerkt. Dit is ons moment om te bepalen of we de moed hebben om vooruit te gaan, geleid door een samenwerking van ALLE 77 gemeenschappen
Een politieke status-quo in Chicago die verschil in gemeenschap uitbuit ten gunste van enkelen, en profiteert van verdeeldheid, bouwt en onderhoudt buurtmuren. Een nieuwe gevestigde orde van onbezwaarde toegang, samenwerking, rechtvaardigheid, inclusie en collectief eigendom bouwt en breidt gemeenschapsbruggen uit.
Naar welke vroegere of huidige burgemeester van Chicago zou je jezelf boetseren of inspiratie uit halen? Gelieve uit te leggen.
Amara Enya: Voormalig burgemeester Harold Washington overtuigde de ongehoorden, de gemarginaliseerden en de genegeerden van wat mogelijk is. Gelijkheid was een kwestie van filosofie toen hij de stembasis uitbreidde om kansarme inwoners op te nemen, contact te maken en middelen te bieden. Hij verpersoonlijkte transparantie en inclusie in het licht van een fel tegengestelde status-quo. Hij streefde naar de afschaffing van de politiek racistische benadering van monolithische controle (die uitsluitend gericht was op blanke etnische groepen en welvaart) door een modern systeem van gemeenschapssamenwerking, eigendom en participatie van onderaf op te bouwen en uit te breiden dat het grootste deel van de bevolking het meeste opleverde. de bevolking, ongeacht ras, klasse, etniciteit en buurt.
Burgemeester Washington heeft het openbare beleid gehumaniseerd en geactualiseerd op een manier die resoneerde met voorheen genegeerde delen van de bevolking en tegemoetkwam aan sociaaleconomische behoeften in die mate dat de kwaliteit van leven op een meer substantiële manier werd verbeterd. Zijn regering belichaamde gender- en raciale diversiteit voordat het een algemene en ogenschijnlijk geaccepteerde praktijk was.
De persoonlijke ervaring van burgemeester Washington met onderdrukking en armoede inspireerde zijn gevoeligheid voor en medeleven voor het worstelen met de vele problemen waarmee de stad Chicago te maken heeft, op een manier die voorrang gaf aan medeleven voor alle mensen boven onverantwoordelijke strafmaatregelen die tot falende resultaten leidden, waar gemeenschappen met onvoldoende middelen bleven bestaan onstabiel en de relatief welvarende weinigen die de vrijgevigheid van de hulpbronnen van de stad ontvingen, floreerden.
Behalve Boss (want iedereen zegt Boss) wat is het beste boek ooit geschreven over Chicago, non-fictie of fictie. Er zijn natuurlijk geen foute antwoorden, dus we hopen dat je veel plezier zult hebben.
Amara Enya: Het is een 3-way gelijkspel:
Ook kandidaat voor burgemeester:
Хуваах: