Wees niet verbaasd als de jury de zelfverdedigingsclaim van Kenosha-shooter Kyle Rittenhouse accepteert
Het is moeilijk - zonder toevlucht te nemen tot het gebruik van een godslastering die verwijst naar een lichaamsopening - om de meeste mensen die bij deze zaak betrokken zijn te beschrijven.
Sinds de nacht van 25 augustus 2020, toen twee mensen werden doodgeschoten in de straten van Kenosha en een derde persoon ernstig gewond raakte, is de vraag niet wie het heeft gedaan, maar of de Antiochische tiener Kyle Rittenhouse ermee weg zou komen.
Toen de eerste week van zijn moordproces ten einde liep, moet ik melden dat je niet verbaasd moet zijn als hij dat doet.
Ik heb altijd geloofd dat het moeilijk zou zijn om 12 juryleden te vinden die zouden instemmen met het veroordelen van Rittenhouse voor de ernstigste aanklachten tegen hem, al was het maar omdat de zaak een kruispunt is van zoveel kwesties waarover onze samenleving hopeloos verdeeld is - ras, geweld , wetshandhaving, wapens en politiek.
Verwant
Rittenhouse vrijspreken in Kenosha-moordzaak zou het juiste, zij het onrechtvaardige vonnis zijn
Bovendien heeft het tot nu toe gepresenteerde bewijs de beweringen van Rittenhouse over zelfverdediging grotendeels ondersteund - als juryleden voorbij gaan aan de absurditeit dat hij daar überhaupt gewapend was.
De ironie is dat een belangrijk element van zelfverdediging de redelijkheid is van iemands acties onder de omstandigheden. Er was absoluut niets redelijks aan alles wat er die nacht in Kenosha gebeurde - van een 17-jarige schoolverlater die zelfbenoemde vredeshandhaver speelde met een AR-15 semi-automatisch geweer, tot de volwassenen die hem in staat stelden, tot de wetshandhavers personeel dat hen niet allemaal naar huis stuurde, tot de relschoppers die branden stichtten en hun eigen wapens meebrachten om te protesteren tegen het neerschieten van een zwarte man door een blanke politieagent.
Rittenhouse had absoluut geen legitieme reden om daar die avond te zijn, en ik vind dat hij een zware straf verdient.
Toch blijkt de dwaasheid van Rittenhouse ook de basis voor zijn verdediging: zijn angst dat iemand zijn pistool pakt, wordt een rechtvaardiging voor hem die de trekker overhaalt.
Rittenhouse is zo'n idioot dat hij niet eens vermoedde dat hij er tot over zijn oren in zat totdat het te laat was.
In feite, tot het moment dat hij Joseph Rosenbaum neerschoot, voelde die augustusnacht waarschijnlijk als de grootste van Rittenhouse's leven toen hij de held speelde, rondsjouwend met zijn grote geweer en zijn EHBO-doos, doen alsof hij een hospik was die er alleen was om te helpen — het motto van de eerstehulpverlener napratend: als er iemand gewond is, loop ik gevaar.
Ik neem aan dat de meesten van jullie de video hebben gezien waarin Rittenhouse zijn aanwezigheid in Kenosha uitlegt terwijl hij werd geïnterviewd op een parkeerplaats voor gebruikte auto's die hij en zijn wapenstokende vrienden beschermden, degene waarin hij er net zo oud uitziet als zijn leeftijd.
De video is gemaakt door Richard McGinniss, een videograaf voor de Daily Caller, die precies 14 minuten later op een steenworp afstand was toen Rittenhouse zijn eerste slachtoffer, Rosenbaum, neerschoot.
McGinniss probeerde het leven van Rosenbaum te redden terwijl Rittenhouse vluchtte en nog twee mannen neerschoot die hem probeerden te stoppen - een die Rittenhouse met een skateboard op het hoofd sloeg en de andere die een pistool trok, waardoor er meer munitie voor het zelfverdedigingsargument ontstond.
Video's en getuigenissen geven aan dat een boze Rosenbaum werd neergeschoten toen hij Rittenhouse achtervolgde en naar zijn geweer greep, seconden nadat een andere demonstrant/anarchist vlakbij een pistool in de lucht had afgevuurd. Eerder die avond had Rosenbaum Rittenhouse en zijn medeburgers bedreigd, getuigde een getuige.
In zijn openingsverklaring zei officier van justitie Thomas Binger dat Rittenhouse de heer Rosenbaum achtervolgde en hem confronteerde. Maar het bewijs tot nu toe heeft dat niet echt ondersteund.
Dit is de eerste keer dat ik een proces op Court TV volg, wat een goed plan was tot vrijdag, toen de Rittenhouse-procedure werd verijdeld door verklaringen te openen in het Ahmaud Arbery-moordproces in Georgië - ons land heeft een overvloed aan op ras gebaseerde burgerwachtcriminaliteit om uit te kiezen.
Ik vind het moeilijk - zonder mijn toevlucht te nemen tot het gebruik van een godslastering die verwijst naar een lichaamsopening - om de meeste mensen die bij deze zaak betrokken zijn te beschrijven. Een van de getuigen vrijdag kon het niet helpen, met dezelfde term, en moest worden vermaand door de rechter.
Om een voormalige president te parafraseren: er waren slechte mensen aan beide kanten, hoewel, zoals de aanklager heeft benadrukt, Rittenhouse de enige was die erin slaagde iemand daadwerkelijk te vermoorden.
Хуваах: