Wed erop: wedden op de Chiefs is belastend

De in-game geldlijn voor de rally van het team tegen de Raiders op maandag levert het bewijs van de 'Chiefs tax' van sportsbooks.

Michael Reaves/Getty Images

LAS VEGAS - Daniel Carlson maakte een velddoelpunt van 53 meter om het voordeel van de Raiders vroeg in het tweede kwart van de wedstrijd van maandagavond in het Arrowhead Stadium in Kansas City op 17-0 te brengen.

Dat leidde tot een spel van twee minuten binnen het spel voor sommige gokkers van het land in de 32 rechtsgebieden met gelegaliseerde sportweddenschappen die een in-game Chiefs-geldlijn zochten voordat de advertenties waren afgelopen.

De Raiders (1-3) hadden thuis al een voorsprong van 20 punten verspeeld door een verlies in de verlenging voor de Cardinals. De Chiefs waren ondertussen 3-1 en hadden de Raiders verslagen in acht van hun vorige negen wedstrijden bij Arrowhead.

Die gokkers vonden verrassingen.

Ik heb bronnen van kust tot kust doorzocht om te ontdekken dat een weddenschap met een geldlijn op Kansas City, in dat gat, tussen +180 en +275 had kunnen worden gepakt.

(Of riskeer $ 100 om $ 180 aan de lage kant te winnen, $ 275 aan de hoge kant.)

Dat verraste mij evenals een vriend en slimme sportgokker, een veteraan van de loopgraven met puntenspreiding en geldlijnen.

Ik vroeg: zou dat niet +600 moeten zijn, misschien +800? Hij zei: het zijn de Chiefs. Toch verwachtte hij op zijn minst +500.

Ter vergelijking: de meeste winkels hadden Carolina als midweek underdog van 10 of 10,5 punten zondag bij de Rams, met een Panthers-geldlijn rond +375 tot +400.

Een ander voorbeeld: Station Casinos had thuis Wake Forest als favoriet van 17 punten afgelopen zaterdag tegen Army. De geldlijn van de Demon Deacons, om ronduit te winnen, was +550.

De SuperBook koppelde de Notre Dame zaterdag thuis als een favoriet van 17 punten tegen Stanford, met een Cardinal moneyline van +550.

Veel zoetere uitbetalingen dan ongeveer +200.

Wat geeft?

DE BELASTING, MAN

Ja, er is een 'Chiefs Tax' die gunstig is voor het huis.

Kansas City is elite, dus erg openbaar. Dus, net als voetbal in de Notre Dame of de Yankees of het Engelse nationale voetbalteam, betalen gokkers meer dan ze waarschijnlijk zouden moeten doen om erop te wedden.

In dat Raiders-spel, K.C. was een favoriet van zeven punten. De Chiefs brulden terug en wonnen met 30-29. Sinds 2020, toen quarterback Patrick Mahomes de voorkeur kreeg met ten minste drie punten, staat hij 12-22 tegen de spread.

Laten we echter terugkeren naar hen met een achterstand van 17 met nog 39 minuten te gaan op maandag. Iemand in de risicokamer van een Vegas-sportboek, die de voorkeur gaf aan anonimiteit, bevestigde dat er inderdaad een Chiefs Tax is.

'Ook situationele factoren', zei hij over dat relatief lage rendement op de geldlijn. 'Er was nog veel spel over, het was bij Arrowhead, de Chiefs kregen de bal terug na dat velddoelpunt en kregen de aftrap om de tweede helft te beginnen.'

Na de 53-yard kick van Carlson scoorden de Chiefs een touchdown op hun daaropvolgende balbezit. Las Vegas leidde bij de rust met 20-10. Twee Raiders-ontvangers kwamen elkaar tegen om het spel te beëindigen.

Mijn risicokamercontact (laten we hem Raskal noemen) gebruikte een ander spel als voorbeeld. Toen Oregon State zaterdag de kardinaal 24-16 achtervolgde op Stanford, waren de Beavers 7,5-punts live underdogs, maar hadden ze 10-tegen-1 moneyline-kansen.

'Maar dat was laat in de vierde', merkte Raskal op.

En de Beavers wonnen met 28-27 op Tre'Shaun Harrison's 56-yard touchdown-vangst van Ben Gulbranson met nog 13 tikken over.

Veel situationele factoren bepalen de in-game geldlijnkansen van boeken, zoals locatie, resterende tijd, publieke perceptie en grootboeksaldo. Het winnen van een van die weddenschappen kan echter zoals gewoonlijk enorm veel geluk vereisen.

EEN BERENMARKT

Unders in Bears-games in de eerste helft die goede dividenden opleverden onder Matt Nagy, zijn omgedraaid onder rookie-baas Matt Eberflus. Ze staan ​​4-2 voor Over.

De toekomstige actie van het team is ondertussen explosief gestegen, aangezien de kansen voor de opening van het seizoen 25-1 op het winnen van de NFC nu 400-1 zijn bij de Westgate SuperBook en de kansen voor de Super Bowl LVII 60-1 zijn 1.000-1.

Om de NFC North te winnen, zijn de kansen van de Bears gestegen van +1.000 naar +4.025. Om league MVP te winnen, is quarterback Justin Fields gekelderd van 60-1 naar 300-1, terwijl de file David Montgomery is gedaald van 500-1 naar 1.000-1.

EEN MIJL LAAG

Wedden op Broncos-spellen om Under te beëindigen, blijft een winnende tactiek.

De Broncos hebben nieuwe eigenaren (de familie Walton-Penner), een eigenzinnige nieuwe coach (Nathaniel Hackett, die de familie niet heeft aangenomen) en een nieuwe quarterback (Russell Wilson), wiens prikkelbaarheidsquotiënt afhangt van je mate van fandom.

Alle ingrediënten voor een spetterende soap.

Denver heeft geluk dat het 2-3 is, maar vier van de vijf wedstrijden zijn afgelopen onder hun totale cijfers. Volgens TeamRankings.com is sinds 2018 65,7% (46-24) van de Broncos-games Under geëindigd.

Denver Under is de enige weddenschap op het totaal die in die vijf seizoenen een slagingspercentage van ten minste 60% oplevert.

Elders, op papier, zou maandagavond een voorsprong kunnen liggen bij de Chargers (3-2, 4-1 ATS). Ze openden thuis als favorieten van zes punten tegen de Broncos (2-3, 1-4 ATS). Maar slim midweekgeld, inclusief een inzet van zes cijfers, bracht dat bij BetMGM tot vijf.

BOEKEN MAKEN BANK

Underdogs en Unders hebben geholpen de Vegas-boeken te verrijken in vier van de vijf weken van de NFL.

Underdogs hebben gedekt tegen een tarief van 60% (45-30-3). Unders hebben hun vruchten afgeworpen met een clip van 58,2% (46-33-1). Cijfers zijn van Vegas Stats & Information Network senior schrijver Dave Tuley.

Dat doet me denken aan South Point-eigenaar Michael Gaughan, zoon van wijlen Vegas-pijler Jackie Gaughan, die me in 2018 tijdloze inzichten voor een boek gaf.

'Amerika houdt van underdogs', zei hij. 'Maar Amerika wedt op favorieten.'

Overs ook. Dus als honden en unders blaffen, is het goed om het huis te zijn.

Хуваах: