Begraafplaats probeert lichaam in het graf van John Dillinger te houden

Melek Ozcelik

Advocaten van Crown Hill Cemetery zeggen dat de wet van Indiana het in wezen vetorecht geeft over plannen om het lichaam daar te verwijderen, maar een deel van zijn familie houdt vol.



John Dillinger

John Dillinger



FBI-foto

Als het erom gaat of het lichaam in het graf van gangster John Dillinger uit de jaren dertig daadwerkelijk zal worden opgegraven, zegt Crown Hill Cemetery in Indiana dat het het laatste woord heeft.

En de begraafplaats zegt dat het weigert het graf te openen voor een decennia-oude samenzweringstheorie dat Dillinger in feite niet werd neergeschoten en vermoord door de FBI, correct geïdentificeerd door zijn familie of begraven in Crown Hill, in 1934.

Maar met de afstammelingen van Dillinger die er nog steeds op aandringen dat ze de identiteit van het lichaam dat daar begraven ligt mogen bevestigen, zou de vraag uiteindelijk aan een rechter kunnen liggen. Een rechtszitting is nu gepland voor woensdag, zo blijkt uit gegevens, maanden nadat deze zomer plannen ontstonden om het graf van de bankrover op te graven vanwege bewijs dat iemand anders daar zou kunnen worden begraven.



Ondertussen heeft het Indiana State Department of Health zijn goedkeuring gegeven voor de opgraving op oudejaarsavond.

Twee van Dillinger's afstammelingen haalden deze zomer het nationale nieuws door beëdigde verklaringen in te dienen die beweerden bewijs te hebben dat de persoon die op 22 juli 1934 dodelijk was neergeschoten buiten Chicago's Biograph Theatre, misschien niet Dillinger was.

Dit bewijs omvat het niet-passen van zijn oogkleur, de vorm van het oor en het uitsteeksel van het hoofd, de vingerafdrukken die niet overeenkomen, het bestaan ​​van een hartaandoening en de schijnbare niet-overeenstemming van de voortanden, aldus de beëdigde verklaringen.



Dillinger zou naar verluidt plastische chirurgie hebben ondergaan om zijn uiterlijk te veranderen terwijl hij op de vlucht was.

Hoewel plannen voor een opgraving aanvankelijk deel uitmaakten van een documentaire die was gepland door History Channel, stopte het netwerk in september met het project. Ondertussen hadden de functionarissen van Crown Hill Cemetery blijkbaar ook bedenkingen.

Michael Thompson, die zichzelf heeft geïdentificeerd als de neef van Dillinger, beweert dat de begraafplaats van positie is veranderd nadat plannen om het graf te openen de krantenkoppen haalden.



Toch schreven zijn advocaten in een rechtszaak dat geen enkele familielid zich formeel tegen de opgraving heeft verzet, en ze zeiden dat het Thompson niet zou moeten worden verboden om de identiteit te bevestigen alleen omdat zijn oom een ​​beruchte bankrover was.

Ze maakten duidelijk dat ze niet van plan zijn dat de opgraving een mediaspektakel wordt.

De partijen hebben altijd de bedoeling gehad om het werk buiten kantooruren uit te voeren, onder dekking van een afdak en met voldoende beveiliging om het terrein en de privacy van het gezin en de bemanning te beschermen terwijl het werk wordt uitgevoerd, schreven de advocaten van Thompson.

Maar advocaten van Crown Hill zeggen dat de wet van Indiana de begraafplaats in wezen vetorecht geeft over het project. Zij wezen op een statuut waarin staat dat, tenzij een lichaam voor autopsie uit een graf wordt gehaald of naar een andere locatie wordt verplaatst, het niet van een begraafplaats mag worden verwijderd zonder onder meer schriftelijke toestemming van de begraafplaats.

Dat zou de zaak moeten afronden, schreven de advocaten van Crown Hill.

Toch zeggen de advocaten van Thompson dat het ondenkbaar is dat de wetgever van Indiana van plan was een familielid de mogelijkheid te ontzeggen om op te graven om te bevestigen dat de persoon in het graf correct was geïdentificeerd op het moment van overlijden, zodra er bewijs is dat er mogelijk een verkeerde identificatie heeft plaatsgevonden.

Crown Hill heeft gelijk dat de staat er belang bij heeft ervoor te zorgen dat degenen die op de begraafplaatsen van Indiana zijn begraven, in vrede blijven rusten, schreven ze. Maar dit principe gaat er zeker van uit dat de persoon die 'rust' in feite de persoon is wiens naam op de grafsteen staat!

Хуваах: