Johnny Depp verliest zaak wegens smaad wegens 'vrouwenklopper'
In misschien wel de grootste Engelse smaadprocessen van de 21e eeuw, klaagde Depp News Group Newspapers, uitgever van The Sun, en de uitvoerend redacteur, aan vanwege een artikel uit 2018 waarin de acteur werd beschuldigd van het aanvallen van zijn ex-vrouw Amber Heard.
LONDEN – Johnny Depp verloor maandag zijn zaak wegens smaad tegen The Sun, omdat hij hem bestempelde als vrouwenklopper. leven.
In een besluit dat alom werd toegejuicht door campagnevoerders tegen huiselijk geweld, zei rechter Andrew Nicol dat de beklaagden tijdens het proces in Londen hebben bewezen dat hun beschuldigingen tegen Depp grotendeels waar waren. Volgens de advocaten van Depp zou het belachelijk zijn als de acteur niet in beroep zou gaan tegen de beslissing.
In de loop van bijna drie weken deze zomer hoorde Nicol lugubere - en onverenigbare - verhalen van Depp en Heard waarin elk de ander beschuldigde van misbruik.
Ik heb geconstateerd dat de grote meerderheid van de vermeende aanvallen van mevrouw Heard door de heer Depp zijn bewezen volgens de burgerlijke maatstaven, schreef Nicol in zijn uitspraak.
In misschien wel de grootste Engelse smaadprocessen van de 21e eeuw, klaagde Depp News Group Newspapers, uitgever van The Sun, en de uitvoerend redacteur, Dan Wootton, aan voor een artikel uit april 2018 waarin hij hem beschuldigde van het aanvallen van collega-acteur Heard.
De uitspraak is een grote klap voor de reputatie van Depp die zijn carrière in gevaar zou kunnen brengen, waardoor de acteur de laatste tijd het voortouw heeft genomen in enkele van de meest populaire familiefilms, van Edward Scissorhands tot de meest lucratieve Pirates of the Caribbean-franchise. Die reputatiekosten gaan duidelijk gepaard met onbepaalde financiële kosten, bovenop de enkele miljoenen ponden aan juridische kosten die hij waarschijnlijk zal moeten betalen na de uitspraak van maandag.
Een advocaat van Depp, 57, beschreef de beslissing als pervers als verbijsterend.
Het vonnis is zo gebrekkig dat het belachelijk zou zijn als de heer Depp niet in beroep zou gaan tegen deze beslissing, zei Jenny Afia in een verklaring.
Een advocaat van Heard zei ondertussen dat het vonnis geen verrassing was voor iedereen die het proces volgde.
Historisch gezien werden de Britse smaadwetten gezien als gunsten van publieke figuren en als hard voor media en uitgevers, dus de nederlaag van Depp kan iedereen die juridische stappen overweegt, ertoe aanzetten om opnieuw na te denken.
The Sun noemde de beslissing een verbluffende overwinning voor de persvrijheid.
De kern van de karakterisering van Depp door The Sun als een vrouwenklopper waren beschuldigingen dat de acteur Heard 14 keer zou hebben aangevallen op locaties over de hele wereld.
Heard, 34, zei dat het misbruik grotendeels werd aangewakkerd door het zware drugs- en alcoholgebruik van Depp en dat hij zou kunnen veranderen in een zelf gecreëerde derde partij, die hij The Monster noemde. Ze beweerde dat hij haar op verschillende momenten tussen 2013 en 2016 sloeg, sloeg en duwde, aan haar haren trok en flessen als granaten naar haar gooide.
Nicol merkte verschillende keren op dat Heard voor haar leven vreesde, waaronder tijdens wat Heard beschreef als een driedaagse gijzeling in Australië in maart 2015, terwijl Depp een Pirates of the Caribbean-film aan het filmen was.
Ik accepteer haar bewijs van de aard van de aanvallen die hij tegen haar heeft gepleegd, schreef de rechter over de episode in Australië. Ze moeten angstaanjagend zijn geweest.
In de rechtbank beschuldigde Depp Heard ervan haar beschuldigingen te hebben verzonnen, terwijl ze brede drugsproblemen erkende. Hij hield echter vol dat hij geen gewelddadig persoon is, vooral niet met vrouwen, een karakterisering die werd ondersteund in verklaringen van voormalige partners Winona Ryder en Vanessa Paradis.
De rechter oordeelde dat 12 van de 14 gevallen van huiselijk geweld hadden plaatsgevonden en zei dat dat voldoende was om tegen Depp te beslissen.
Hij accepteerde ook het bewijs van Heard dat de beschuldigingen tegen een van 's werelds meest populaire acteurs een negatief effect hadden op haar werk als acteur en activist.
Depp voerde aan dat de beschuldigingen ernstige schade aan zijn reputatie en veel leed en schaamte hebben veroorzaakt. Zijn advocaten zeiden dat de zaak ging over het zuiveren van zijn reputatie en niets te maken had met een mogelijke financiële beloning - in het VK is er een fictief plafond van ongeveer 300.000 pond ($ 400.000) voor smaadprijzen, klein in vergelijking met die mogelijk in de VS.
Depp klaagt Heard ook aan voor $ 50 miljoen in Virginia voor een opiniestuk van de Washington Post dat ze schreef over huiselijk geweld. Het essay vertelt over haar ervaring met misbruik, maar noemt Depp niet. Het proces zal volgend jaar plaatsvinden.
Zeer binnenkort zullen we nog omvangrijker bewijs in de VS presenteren, zei Elaine Charlson Bredehoft, de advocaat van Heard in de VS.
Afia, die Depp vertegenwoordigt, zei dat we hopen dat in tegenstelling tot deze zaak, de lopende smaadprocedure in Amerika billijk is, waarbij beide partijen volledige openbaarmaking verstrekken in plaats van dat één partij strategisch kiest op welk bewijs wel en niet kan worden vertrouwd.
Een jurist denkt dat Depp het nu moeilijker zal krijgen in de Amerikaanse rechtbank.
De implicaties in deze zaak zijn dat als je de zaak in Londen verliest, het bijna een race-zekerheid is dat je niet gaat winnen in Amerika, zei Mark Stephens, een media-advocaat bij Howard Kennedy.
Depp en Heard ontmoetten elkaar op de set van de komedie The Rum Diary uit 2011 en trouwden in 2015 in Los Angeles. Het jaar daarop gingen ze uit elkaar en scheidden in 2017.
Heard zei dat ze zich met tegenzin had uitgesproken.
Welke vrouw heeft er ooit baat bij gehad slachtoffer te zijn van huiselijk geweld? vroeg ze in de rechtbank.
Lisa King, directeur communicatie en externe betrekkingen bij de liefdadigheidsinstelling Refuge, die steun biedt aan slachtoffers van huiselijk geweld, sprak de hoop uit dat de uitspraak een zeer krachtig signaal afgeeft dat naar elke overlevende van huiselijk geweld moet worden geluisterd en moet worden gehoord.
The Sun's Wootton zei dat hij hoopte dat Depp de hulp krijgt die hij zo duidelijk nodig heeft en bedankte Heard voor haar moed.
Deze historische overwinning van de rechtbank is voor jou Amber Heard, en het is voor alle andere slachtoffers van huiselijk geweld waarvan ik hoop dat ze zich vandaag comfortabeler en veiliger voelen bij onze gerechtelijke processen en bij onze media, zei hij.
Stephens, de mediaadvocaat, noemde de beslissing absoluut verwoestend voor Depp.
Johnny Depp zal zichzelf alleen kunnen rehabiliteren als hij dit oordeel accepteert, voegde hij eraan toe.
Schrijf je in voor deNieuwsbrief voor entertainment
Bedankt voor het aanmelden!
Check je inbox voor een welkomstmail.
E-mail (verplicht) Door je aan te melden, ga je akkoord met onze Privacyverklaring en Europese gebruikers gaan akkoord met het gegevensoverdrachtbeleid. AbonnerenХуваах: