Illinois Comptroller Libertarian genomineerde: Claire Ball
Op 3 oktober nodigde de website de kandidaten voor de staatscontroleur uit om met de redactie te spreken als onderdeel van het goedkeuringsproces. Bekijk de video hierboven om erachter te komen waarom Libertarian Claire Ball naar kantoor rent.
De Sun-Times stuurde de genomineerden voor Illinois controleur een lijst met vragen om hun mening te weten te komen over een reeks belangrijke kwesties waarmee de staat Illinois te maken heeft. Ball heeft de volgende reacties ingediend:
De taak van staatscontroleur omvat meer dan het schrijven van cheques. Hoe zou u medegekozen functionarissen en het publiek op de hoogte houden van de hoogte van de staatsschuld? Wat zou u doen om de staat aan te moedigen verantwoorde financiële beslissingen te nemen?
Bal: De Comptroller is verantwoordelijk voor de betalingsautorisatie en financiële rapportage voor de staat, de essentie van een boekhoudafdeling. In Illinois worden de jaarlijkse financiële rapporten elk jaar laat vrijgegeven, in één keer wel 259 dagen na de vervaldatum. Dit houdt de burgers in het ongewisse over de uitgaven van hun staat, evenals degenen die Illinois evalueren voor kredietwaardigheids- of obligatieschulddoeleinden. Als Comptroller zal ik de financiële rapportages op tijd vrijgeven, wat ook ten goede komt aan de jaarlijkse begrotingsbesprekingen.
In combinatie daarmee zal ik de mensen driemaandelijks rapporteren over de staatsfinanciën met rapporten die de gebudgetteerde versus de werkelijke uitgaven laten zien om enig inzicht en verantwoording te geven dat onze staat aan de budgetten voldoet, en gevallen te noemen waar ze dat niet zijn. Dit zou ook dienen om verantwoorde financiële beslissingen aan te moedigen; slechte bestedingen en slecht financieel beheer aan de kaak stellen terwijl ze nog in staat zijn om veranderingen aan te brengen (in tegenstelling tot nadat het jaar voorbij is), zal tot betere resultaten leiden. Ik zal ook de financiën van lokale gemeenten analyseren en resulterende rapporten publiceren die de huidige financiële trends en gebieden laten zien die kunnen worden verbeterd.
Wie is Claire Ball?
Ze loopt voor: Illinois controleur
Haar politieke/burgerlijke achtergrond: Claire liep voor het eerst voor een politiek ambt in 2015 voor trustee bij College of DuPage. Ze won niet, maar de drie die wel wonnen vonden haar zo leuk, ze werd voor de volgende twee jaar benoemd tot lid van de begrotingscommissie en wees slechts een derde jaar af om zich op haar run van 2018 te concentreren. Ze liep ook voor IL Comptroller in 2016.
Haar beroep: Senior Accountant voor het Noble Network of Charter Schools in Chicago. Ze is een Certified Public Accountant (CPA). Ze werkt al meer dan 12 jaar professioneel als accountant, voorheen werkte ze voor US Cellular en First Industrial commercieel vastgoed hier in Chicago.
Haar opleiding: Bachelor en Master in Accounting en Finance van respectievelijk DeVry University en Keller School of Management.
Campagnewebsite: ClaireBallForIllinois.com
Twitter: @ClaireBallForIL
Wat zouden jouw top drie prioriteiten zijn?
Bal: Als accountant is het moeilijk om alleen mijn top drie prioriteiten te meten. De financiën van Illinois hebben van binnenuit grote aandacht nodig. Maar als het moet, zal mijn eerste prioriteit zijn om de financiële rapporten op tijd uit te brengen en driemaandelijkse begroting-tot-werkelijke rapporten op te stellen, die echte transparantie en verantwoordingsplicht voor de staatsfinanciën zullen bieden. Mijn tweede prioriteit zal zijn om de financiën van de plaatselijke gemeente te analyseren, dubieuze uitgaven te identificeren en te onderzoeken, en een bron te zijn voor de overheidsfinanciën, aangezien veel van de lokale niveaus de rapportagevereisten voor de staat niet begrijpen. Mijn derde prioriteit zal zijn om gebieden van het budget van de Comptroller te identificeren die kunnen worden verlaagd of geëlimineerd, inclusief werken met de penningmeester om kantoorfuncties te combineren en de uitgaven nog meer te verminderen.
SUN-TIMES 2018 ILLINOIS STEMGIDS
Onze staat heeft nu een budget, maar het blijft worstelen met een achterstand van $ 8 miljard aan onbetaalde rekeningen. Hoe zou u prioriteit geven aan welke rekeningen als eerste worden betaald?
Bal: Ik zou prioriteit geven aan welke rekeningen het eerst worden betaald door de rekeningen te analyseren met de grootste behoefte en de meest beperkte middelen om te overleven. Dit zou geen vraag moeten zijn; er moeten duidelijk vastgestelde criteria zijn die de betalingsvolgorde nader specificeren, naast verplichte en gerechtelijke betalingen. Als controleur zal ik een prioriteitstabel opstellen waarin de betalingsvolgorde van de leverancier wordt beschreven, zodat iedereen weet wie er wordt betaald en, belangrijker nog, waarom. Bovenaan de lijst zouden sociale dienstverleners moeten staan, zoals instellingen voor geestelijke gezondheidszorg, veteranendiensten en ouderenzorg, omdat ze het meest afhankelijk zijn van financiering van de staat om te kunnen functioneren, gevolgd door eigenaren van kleine bedrijven omdat ze geen grote pool van middelen waarop u kunt vertrouwen tijdens het wachten op betaling. Wanneer er behoefte is om van de tabel af te wijken, moet en zal dit worden toegelicht. Dit criterium houdt het kantoor van de Comptroller verantwoordelijk voor de mensen en geeft degenen die wachten om betaald te worden een tijdlijn om rond te plannen. Het is verantwoordelijk, verantwoordelijk en gezond verstand in onze financieel krappe staat.
Steunt u een grondwetswijziging om de staatskantoren van penningmeester en controleur samen te voegen? Waarom of waarom niet?
Bal: Ik steun dit niet, omdat het samenvoegen van de rollen van penningmeester en controleur een belangrijke financiële controle zal elimineren die Illinois moet handhaven. Boekhoudkundige normen benadrukken het belang van functiescheiding op bepaalde gebieden om de risico's op fraude tot een minimum te beperken. In elk goed boekhoudsysteem moeten de taken van autorisatie, archivering en bewaring van activa altijd door afzonderlijke personen worden uitgevoerd, omdat het geven van een persoon dat niveau van autoriteit het uiterst gemakkelijk maakt om fraude te plegen en hun sporen te verbergen.
In Illinois is de Comptroller verantwoordelijk voor betalingsautorisatie en financiële administratie, terwijl de Treasurer de bewaring van financiële activa in handen heeft, met het voorbehoud dat hij/zij geen bezit mag nemen van gelden totdat de Comptroller ze heeft geregistreerd. Dit is een uiterst waardevolle controle op elk kantoor; Illinois heeft al een welverdiende reputatie van corrupte politici, van gouverneurs tot lokale wethouders die gevangenisstraffen uitzitten, en mag niet worden geëlimineerd vanwege het vage idee om geld te besparen. Ik zeg vaag, omdat er geen details zijn om de voorgestelde besparingen van $ 12 tot $ 14 miljoen te ondersteunen en ik zal niet pleiten voor het verwijderen van een degelijke interne controle zonder eerst te verifiëren dat de cijfers correct zijn. Dit is vooral belangrijk in Illinois, het land van evenwichtige onevenwichtige begrotingen. Als deze veronderstelde besparing het gevolg is van het samenvoegen van kantoren en het delen van diensten en ruimte, wat weerhoudt hen er dan van om die veranderingen nu door te voeren? Waarom hebben ze een grondwetswijziging nodig om een printer te delen?
Door één grondwettelijk gekozen ambt te elimineren, elimineert u ook een keuze van de mensen bij het selecteren van wie ze de leiding willen hebben. Ik betwijfel of iemand gelooft dat, eenmaal gecombineerd, de overblijvende officier de volledige verantwoordelijkheden van zowel de controleur als de penningmeester op zich zal nemen. Dat kunnen ze niet, omdat de rollen heel verschillend zijn, en ze zullen hoogstwaarschijnlijk functies op plaatsvervangend niveau instellen, die zullen worden benoemd. Hoe zal dat meer doen dan één gekozen ambt elimineren en vervangen door meerdere benoemde? Het zal niet. Ik zal pleiten voor het gescheiden houden van de ambtsdragers en het combineren van de kantoren en het delen van diensten om kostenbesparingen te realiseren zonder een belangrijke controle in onze regering te elimineren.
De niet-gefinancierde pensioenverplichting van Illinois is gestegen tot meer dan $ 130 miljard. Wat moet daar aan gedaan worden?
Bal: Volgens Moody's Investor's Service is de gecorrigeerde netto niet-gefinancierde pensioenverplichting van Illinois in 2017 gestegen tot $ 250 miljard ( https://www.moodys.com/research/Moodys-Unfunded-US-state-pension-liabilities-surge-in-fiscal-2017 ) vóór de belastingverhoging in 2018. Pensioenkosten zijn al goed voor 25% van het budget van Illinois en dat percentage zal de komende jaren alleen maar groeien, met dank aan de Edgar-helling, pensioenvakanties, financieringsgebreken en overmatig lenen tot faillissement is de enige uitweg. Illinois moet een grondwetswijziging aannemen om de vaagheid van de pensioentaal weg te nemen en het gebruik van toegezegd-pensioenregelingen te beëindigen, en in plaats daarvan gepensioneerden te verplaatsen naar 401K-achtige toegezegde-bijdrageregelingen. Illinois zou ook het beheer van de plannen moeten verplaatsen naar een onafhankelijke entiteit zonder regeringsbenoemingen of bestuursleden, vergelijkbaar met wat Canada in de jaren 90 deed met de Canada Pension Plan Investment Board. Beleggingsrendementen vormen een groot deel van de financiering in elk pensioenplan, en door het beheer van plannen naar een onafhankelijk bestuur te verplaatsen, zal de nadruk liggen op het hoogste langetermijnrendement op investeringen, zonder politieke invloed.
Er is een druk in Illinois om marihuana te legaliseren, deels om de staatsinkomsten te verhogen. Wat is uw visie daarop?
Bal: Als libertariër ben ik voorstander van het legaliseren van cannabis. Illinois zou niet alleen hogere inkomsten zien uit belastingheffing op recreatieve cannabis, maar ook de kosten van opsluiting zouden dalen, aangezien minder mensen achter de tralies worden gezet voor de slachtofferloze misdaad van recreatief gebruik. Er zijn ook de voordelen van geïndustrialiseerde hennepproducten (recent goedgekeurd), die industrie, banen en bedrijven naar Illinois zullen brengen. Een grote zegen voor een kleine plant.
Ondersteunt u een getrapte inkomstenbelasting? Waarom of waarom niet?
Bal: Ik doe niet. Een getrapte inkomstenbelasting dient niets anders dan mensen te straffen voor ambitie en loopbaangroei. Het verlaagt de productiviteit omdat er geen prikkel is om harder te werken wanneer uw verhoogde loon alleen maar meer wordt belast. Mensen verlaten Illinois al in groten getale en een getrapte inkomstenbelasting zal hen alleen maar helpen hun koffers sneller in te pakken. Illinois heeft geen inkomstenprobleem - het heeft een bestedingsprobleem, en een getrapte inkomstenbelasting is als het verhogen van de kredietlimiet op de creditcard van een tiener omdat deze zijn maximum heeft bereikt - de uitgaven stoppen niet totdat er niets meer te besteden is.
Chicago en Cook County zijn op weg om een minimumloon van 13 dollar per uur te betalen. Moet de staat Illinois zijn minimumloon, dat momenteel $ 8,25 per uur bedraagt, verhogen? Gelieve uit te leggen.
Bal: Veel politici zijn van mening dat de staat, door het minimumloon te verhogen, in staat is een basislevensstandaard te verzekeren voor de mensen die zij dienen. Hoewel de bedoeling nobel is, gaat de theorie niet op. De verhoging van het minimumloon schaadt kleine bedrijven, die het grootste deel van onze economie uitmaken, waardoor ze niet kunnen uitbreiden of gedwongen worden om te krimpen. In plaatsen als Seattle en New York hebben minimumloonmandaten ertoe geleid dat veel kleine bedrijven hun deuren voorgoed hebben gesloten.
Zo'n voorgestelde verhoging schaadt niet alleen kleine bedrijven, maar ook de mensen die het moest helpen: de armen. Dit komt omdat de staat letterlijk een toetredingsdrempel voor ongeschoolde werknemers opwerpt en het aantal werknemers beperkt dat een bedrijf zich kan veroorloven om in dienst te nemen. Uit een onderzoek van de Washington University naar aanleiding van het minimumloonmandaat van $ 15 per uur in Seattle bleek zelfs dat de gemiddelde verdiener met een laag loon elke maand $ 125 verloor. Dit klinkt misschien niet als veel geld voor sommigen, maar voor veel Illinoisans kan dat het verschil betekenen tussen op de hoogte blijven van hun huur of het kopen van boodschappen. Deze onderzoeken zijn ook niet nieuw. Uit een ander onderzoek bleek dat tussen 2006 en 2012 1,2 miljoen banen verloren zijn gegaan door de verhoging van het minimumloon. Er zijn veel manieren waarop de staatsregering mensen met een laag inkomen kan helpen, maar het verhogen van het minimumloon zou juist die mensen schaden die het zou moeten helpen.
Wanneer is het gepast voor de controleur om openbare standpunten over wetgeving in te nemen voor de Algemene Vergadering?
Bal: De Comptroller heeft geen wetgevende rol en zou dat ook niet moeten zijn. Als Chief Financial Officer van de staat is het meer dan gepast om openbare standpunten in te nemen over alle wetgevingskwesties die een financiële of mogelijke financiële impact hebben voor de staat en de belastingbetalers. Pensioenhervorming, budgettaire discussies, eigendoms- of andere belastinggerelateerde zaken zijn allemaal gebieden die een Comptroller met een sterke financiële achtergrond kan en zou moeten bespreken, om enig perspectief op deze gebieden te geven en de financiële gevolgen van wetgeving te benadrukken. Kijk naar de pensioenhervormingen die aan de begroting van FY19 zijn toegevoegd; de verworven uitkoopoptie die afhankelijk is van vrijwilligers, de COLA-reductie en pieken, allemaal gefinancierd met een obligatie-uitgifte van $ 1 miljard dollar.
Dit zijn geen hervormingen - het zijn budgettaire evenwichtsoefeningen met twijfelachtige aannames over besparingen. Dit is precies waar een financieel ingestelde Comptroller tegen zou moeten spreken. CFO's in bedrijven worden betrokken bij alle belangrijke bedrijfsbeslissingen, dus er is objectieve financiële vertegenwoordiging, en de staat zou niet anders moeten zijn.
Wat zijn de grootste verschillen, als potentiële controleur, tussen jou en je tegenstander?
Bal: Ervaring, zelfstandigheid en focus.
Ervaring: Ik ben de enige kandidaat met een educatieve achtergrond in boekhouding en financiën, 12 jaar ervaring in boekhouding en financiën, en ik heb mijn CPA. In elke andere branche zou ik de enige keuze zijn voor de rol van controleur, die in feite de CFO van de staat is.
Onafhankelijkheid: ik ben de enige kandidaat die echt onafhankelijk kan zijn van alle politieke situaties in Illinois. Mijn tegenstanders kunnen zeggen dat ze onafhankelijk zijn tot ze blauw in het gezicht zijn, maar als het erop aankomt, hebben en zullen ze hun partijpolitiek voorop blijven stellen. Als libertariër heb ik geen partijbazen die mij controleren; Ik zal kiezen voor wat de beste optie is voor de belastingbetalers.
Focus: ik ben de enige kandidaat die zich kandidaat stelt om het werk van Comptroller te doen, en niets anders. Ik ben niet geïnteresseerd in een of andere grote carrière in de politiek; u zult me nooit voor een wetgevende functie zien rennen, of burgemeester van Chicago worden - ik wil de financiën van Illinois verbeteren en stroomlijnen en het kantoor daadwerkelijk onafhankelijk en objectief maken, wat in onze 200-jarige geschiedenis ontbrak. Daarom ben ik hier.
Voorafgaand aan de historische verkiezingen van 2018 werkt de Sun-Times wekelijks samen met de Better Government Association, in print en online, om de waarheid van de kandidaten te controleren. Je kunt ze allemaal vinden de PolitiFact Illinois-verhalen die we hier samen hebben gerapporteerd .
RECENT
• GOEDKEURING: Susana A. Mendoza voor Illinois controleur
• Illinois Comptroller Democratische kandidaat: Susana A. Mendoza
• Illinois Comptroller Republikeinse genomineerde: Darlene Senger
Хуваах: