High-profile conservatief verbannen bij DePaul
Twee maanden nadat de controversiële conservatieve commentator Milo Yiannopoulos bij de DePaul University furieuze protesten opriep, hebben beheerders een andere spraakmakende conservatief verboden om op de campus te spreken.
Conservatieven van DePaul die hoopten commentator Ben Shapiro in de herfst te horen spreken, zijn daar niet blij mee, en het lijkt erop dat ook geen enkele universiteitsdemocraten zijn.
Ons standpunt is dat Ben Shapiro in dit specifieke geval de vrijheid van meningsuiting niet overschrijdt, zei Jack McNeil, voorzitter van de DePaul Democrats. Als DePaul een lijn heeft getrokken over luidsprekers, moeten we weten wat die lijn is en waarom hij er is.
In mei zou Yiannopoulos, op uitnodiging van de Republikeinen van de universiteit, spreken in de aula van het studentencentrum toen demonstranten het podium bestormden. Yiannopoulos – die er plezier in heeft om onder meer feministen en burgerrechtenactivisten te bespotten – werd gedwongen het evenement te verlaten. Het incident leidde tot veel discussie op de campus over de vrijheid van meningsuiting. DePaul-president Dennis Holtschneider verontschuldigde zich langdurig voor de schade die werd aangericht door een spreker wiens bedoeling was om raciale spanningen aan te wakkeren. . .
Hoewel Holtschneider beloofde een taskforce samen te stellen om spraak op de campus te bekijken, zei Holtschneider destijds ook dat de lat voor vrijheid van meningsuiting extreem hoog ligt aan een universiteit.
John Minster, vice-voorzitter van DePaul's hoofdstuk van Young Americans for Freedom, zei dat zijn groep al maanden werkt om Shapiro naar de campus te brengen. Shapiro wordt, in tegenstelling tot Yiannopoulos, algemeen beschouwd als een intellectueel, zei Minster. Shapiro is onder andere een nationaal gesyndiceerde columnist en afgestudeerd aan de Harvard Law School.
Ben kan heel goed praten over links versus rechts, zei Minster. Hij is geweldig in het articuleren van conservatieve kwesties op een unieke en meeslepende manier.
Maar vorige week kreeg Minster te horen dat Shapiro niet zou mogen spreken op de campus.
Ik kan bevestigen dat we op dit moment een verzoek hebben afgewezen om Ben Shapiro als spreker naar de campus te halen, zei DePaul-woordvoerster Carol Hughes in een e-mail op de website. Het Office of Public Safety van DePaul University stelde vast, na observatie van gebeurtenissen die plaatsvonden toen de heer Shapiro elders sprak, dat het niet in staat was om het soort beveiliging te bieden dat op dit moment nodig zou zijn.
Voor Minster is dat niet goed genoeg.
Het is de plicht van [DePaul] om op te staan tegen pestkoppen en Ben een platform te geven om te spreken, zei hij.
Minster zei dat beheerders proberen hun peuken zo goed mogelijk te bedekken om mogelijke problemen tijdens een Shapiro-evenement te voorkomen.
McNeil zei dat beheerders in dit geval te ver zijn gegaan.
Hoewel [Shapiro] wat opruiende dingen zegt, vinden we niet dat DePaul hem niet op de campus zou moeten toelaten, zei McNeil, die Shapiro beschreef als een principieel conservatief. In onze democratie moeten tegengestelde partijen worden gehoord.
In een e-mail aan de website zei Shapiro dat DePaul het onderwijs en de Amerikaanse waarden een slechte dienst heeft bewezen.
Het is voorspelbaar dat bestuurders die bang zijn voor terugslag van studenten de principes van vrijheid van meningsuiting opofferen ten gunste van hun eigen veiligheid op het werk, schreef hij. Ze hebben nu een ‘relschoppers’ veto gecreëerd waarin als een spreker iets zegt dat gewelddadige actie ‘uitlokt’, de spreker moet worden verboden.
Dit creëert een stimulans voor studenten om routinematig geweld te gebruiken om te voorkomen dat degenen die ze niet mogen, hun 'veilige ruimte' betreden.
Ze namen deze actie uit lafheid, schreef hij. Ze denken dat de gevolgen erger zullen zijn als ze me laten spreken en hun studenten luidruchtig en gewelddadig worden dan wanneer ze me gewoon verbieden.
Хуваах: