9e Congressional District Democratische kandidaat: Jan Schakowsky
Democratische zittende Jan Schakowsky is de website' goedgekeurde kandidaat in de 9e Congressional District race.
De redactieraad van Sun-Times stuurde de genomineerden voor het 9e congresdistrict een lijst met vragen om hun mening te weten te komen over een reeks belangrijke kwesties waarmee hun district en het land te maken hebben. Schakowsky heeft de volgende reacties ingediend:
Wat zijn of zouden, als lid van het Amerikaanse Huis, uw belangrijkste oorzaak of oorzaken zijn?
Schakowski: De drijvende passie die me naar de openbare dienst heeft geleid, is ervoor te zorgen dat iedereen in ons land toegang heeft tot betaalbare, uitgebreide en hoogwaardige gezondheidszorg. De Affordable Care Act heeft ons dichter bij dat doel gebracht: het afschaffen van dekkingsverboden voor mensen met reeds bestaande aandoeningen, het verbieden van hogere premiekosten voor vrouwen, het uitbreiden van de toegang tot gegarandeerde dekking en premiebijstand, en het verbeteren van Medicaid en Medicare. In plaats van een barebone-beleid, omvatten de essentiële gezondheidsvoordelen van de ACA gratis preventieve zorg (inclusief anticonceptiva), kraamzorg, geneesmiddelen op recept en geestelijke gezondheidsdiensten. Ik ben vastbesloten pogingen te blokkeren om die beschermingen in te trekken. Maar als een oude Medicare for All-supporter weet ik dat we nog veel meer te doen hebben.
Ik heb wetgeving ingevoerd om de prijzen van geneesmiddelen op recept en verzekeringspremies te verlagen, en ik ben de belangrijkste medesponsor van de EACH Woman Act om ervoor te zorgen dat elke vrouw – ongeacht waar ze woont, hoeveel ze verdient of wat voor soort verzekering ze heeft – abortus dekking. Toegang tot het volledige aanbod van reproductieve gezondheidsdiensten en ervoor zorgen dat: Roe v Waden wordt niet alleen in de wet beschermd, maar blijft in de praktijk een topprioriteit, vooral gezien de aanvallen door het Republikeinse Congres over Planned Parenthood en het recht van een vrouw om haar eigen beslissingen over gezondheidszorg te nemen.
Noem drie zeer specifieke behoeften van uw district die u prioriteit zou geven.
Schakowski: BANEN EN INKOMEN: We moeten goede banen creëren en de lonen verhogen door te investeren in prioriteiten zoals onderwijs en infrastructuur en door vakbonden te steunen. Vakbondsleden genieten hogere lonen en 9 op de 10 krijgen betaalde ziektedagen, vakanties en toegang tot pensioenregelingen. Hogere lonen - samen met een uitbreiding van de sociale zekerheid - zijn essentieel voor het verbeteren van de pensioenzekerheid. Dit geldt met name voor vrouwen, die meer kans hebben om in laagbetaalde banen te werken, in deeltijd te werken en tijd vrij te maken voor zorgtaken. Als onderdeel van mijn inspanningen om de lonen in mijn gemeenschap te zien stijgen, heb ik ervoor gezorgd dat gemeenten hun minimumlonen verhogen op basis van de Cook County-verordening.
ZORGVERZORGING: Een andere specifieke prioriteit van mij is het ondersteunen van maatregelen om gezinnen te helpen aan die zorgbehoeften te voldoen. In onze regio geven veel ouders meer uit aan kinderopvang dan aan eten, vervoer en huur - kwaliteitsvolle babyverzorging kan meer dan $ 10.000 per jaar kosten. Tegelijkertijd bieden veel gezinnen ook zorg aan oudere volwassenen - ofwel nemen ze tijd voor het personeel, ofwel worstelen ze met het betalen van dagopvang voor volwassenen of diensten van thuiszorgmedewerkers. Sinds het begin van mijn carrière houd ik me bezig met het verbeteren van de kwaliteit van de zorg voor ouderen, ook in verpleeghuizen.
IMMIGRATIE: Ten slotte veroorzaakt het wrede immigratiebeleid van de Trump-regering angst, ontwrichting en economische problemen in onze gemeenschap. In het negende district hebben we een lange staat van dienst met het verwelkomen van immigranten en vluchtelingen uit alle hoeken van de wereld, en ze hebben bijgedragen aan onze diversiteit, culturele rijkdom en economisch welzijn. Vele, vele van mijn kiezers hebben contact met mij opgenomen om hun ongenoegen te uiten over het beleid dat moeders van hun baby's scheidt, dat een discriminerend moslimverbod oplegt en dat tot doel heeft immigranten te isoleren door middel van deportaties en de intrekking van DACA. Ik werk er hard aan om dat beleid terug te draaien en een uitgebreide immigratiehervorming door te voeren die een weg naar burgerschap omvat.
Wie is Jan Schakowsky?
Ze loopt voor: Amerikaans congres, 9e district
Haar politieke/burgerlijke achtergrond:
- Lid van het Congres, 1998-heden
- Illinois Huis van Afgevaardigden, 1990-1998
Haar beroep: lid van het congres
Haar opleiding: BA, Basisonderwijs, Universiteit van Illinois
Campagnewebsite: www.janschakowsky.org
Twitter: @janschakowsky
Bipartisanship is vrijwel onbestaande in de Tweede Kamer. Wat zou je daaraan doen?
Schakowski: Tweeledigheid ontbreekt in de Tweede Kamer. Het kan moeilijk zijn om een gemeenschappelijke basis te vinden als mijn Republikeinse collega's zo veel van hun tijd besteden aan het zoeken naar manieren om de gezondheidszorg van miljoenen Amerikanen af te pakken, triljoenen belastingvoordelen te geven aan de top 1% en grote bedrijven, en consumenten en bescherming van het milieu.
Dat gezegd hebbende, heb ik zelfs in dit klimaat bepaalde problemen kunnen vinden waar tweeledigheid nog steeds bestaat. Een van mijn topprioriteiten in het Congres is om doortastende actie te ondernemen om de torenhoge kosten van geneesmiddelen op recept in ons land te verlagen. Ik geloof dat er veel ruimte is voor tweeledige samenwerking op dit gebied. In feite is een van de vele rekeningen voor de prijsstelling van medicijnen die ik sponsor momenteel tweeledig.
Hoewel er niet één wondermiddel is om de kosten van geneesmiddelen op recept te verlagen, ben ik van mening dat het vereisen van transparantie in de prijsstelling van geneesmiddelen een belangrijke stap voorwaarts is. Terwijl farmaceutische bedrijven recordwinsten maken en de prijs van hun medicijnen blijven verhogen, zijn ze niet wettelijk verplicht om de enorme pieken in de prijzen van medicijnen te rechtvaardigen of te verklaren. Daarom heb ik een wetsvoorstel ingediend, H.R. 2439, de FAIR Drug Pricing Act, om de eerste stap te zetten in het aanpakken van de torenhoge prijzen voor geneesmiddelen op recept door basistransparantie te eisen voor farmaceutische bedrijven die de prijs van een medicijn drastisch verhogen. Het wetsvoorstel is tweeledig in het Huis, met Rep. Francis Rooney (R-FL) cosponsoring. Wijlen senator John McCain (R-AZ) was onze Republikeinse sponsor in de Senaat.
Ik zal mijn Republikeinse collega's in het Huis en de Senaat blijven aanmoedigen om de voorbeelden van Rep. Rooney en Sen. McCain te volgen door mijn wetsvoorstel te ondertekenen. Ik ben ook een sponsor van vijf andere wetsvoorstellen over de prijsstelling van medicijnen, waaronder H.R. 1776, de Improving Access to Affordable Prescription Drugs Act, een uitgebreide wet die Medicare-onderhandelingen, veilige invoer van medicijnen en het dichten van verschillende mazen in de octrooiwet mogelijk zou maken. Ik heb en zal blijven werken om mijn Republikeinse collega's ook met deze voorstellen aan boord te krijgen. Ik geloof dat onze reactie op de epidemie van de kosten van geneesmiddelen op recept alomvattend moet zijn, en ik heb nog steeds goede hoop dat het ook tweeledig kan zijn.
Deze sessie heb ik tijdens dit congres verschillende tweeledige prestaties onder mijn riem gehad. In samenwerking met vertegenwoordiger Kristi Noem (R-SD) heb ik de Women, Peace and Security Act kunnen doorstaan. Deze wet is afgelopen zomer ondertekend en bevordert de deelname van vrouwen aan het oplossen van conflicten over de hele wereld.
Als lid van de Subcommissie Gezondheid van de Energie- en Handelscommissie heb ik het hele gangpad bereikt om het Huis mijn EMPOWER Act te laten goedkeuren, een tweeledig wetsontwerp om de opleiding en trainingsprogramma's voor geriatrische arbeidskrachten uit te breiden om aan de behoeften van senioren te voldoen.
Als Ranking Member van de Digital Commerce and Consumer Protection Subcommissie heb ik met mijn Republikeinse collega's samengewerkt om ervoor te zorgen dat veel cruciale bepalingen inzake consumentenbescherming, zoals de Hot Cars-maatregel om te voorkomen dat kinderen onnodig worden gedood en gewond wanneer ze alleen in voertuigen worden achtergelaten, werden opgenomen in de SELF-DRIVE Act van 2017.
Ten slotte ben ik een actief lid van de Climate Solutions Caucus, die een tweeledige groep leden (een gelijk aantal Republikeinen en Democraten zijn erbij) samenbrengt om oplossingen te vinden voor de klimaatcrisis. Eerder dit jaar hebben mijn vriend en collega Fred Upton en ik samen deelgenomen aan de caucus.
Bent u ervan overtuigd dat Rusland zich heeft bemoeid met de presidentsverkiezingen van 2016 ter ondersteuning van de kandidatuur van Donald Trump? Gelieve uit te leggen.
Schakowski: Ja, ik ben er terdege van overtuigd dat Rusland zich met de presidentsverkiezingen van 2016 heeft bemoeid ter ondersteuning van de kandidatuur van Donald Trump. Op dit moment ontkent iedereen die niet overtuigd is gewoon de feiten. Vanaf het allereerste begin verklaarde de hele Amerikaanse inlichtingengemeenschap ondubbelzinnig dat Rusland zich met onze verkiezingen had bemoeid. Ze lieten geen ruimte voor twijfel of debat. Hun rapporten gaven ook aan dat ze dit deden om onenigheid te zaaien in de Amerikaanse politiek, om ons democratisch proces te ondermijnen, en ja, om de kandidatuur van Donald Trump te steunen. Toen, in juli van dit jaar, tijdens een schokkende en woedende persconferentie met president Donald Trump en Vladimir Poetin, verklaarde de Russische president publiekelijk dat hij de kandidatuur van Donald Trump vanaf het allereerste begin had gesteund en gesteund.
In Illinois hebben we definitief bewijs dat Russen in 2016 onze verkiezingsdatabase hebben gehackt, hoewel onze delegatie werd geïnformeerd door veiligheidsexperts van de regering die bevestigden dat de Russen de verkiezingsresultaten niet hebben gewijzigd. Of Rusland zich heeft bemoeid met onze verkiezing ten gunste van Donald Trump is geen vraag meer. De vraag is waarom Donald Trump dit feit zo graag wil ontkennen en waarom hij zo niet geneigd is Rusland en de heer Poetin zelfs maar te straffen, laat staan hen te berispen voor hun inmenging. Door geen enkele actie te ondernemen, heeft Donald Trump onze democratie nog kwetsbaarder gemaakt voor verdere aanvallen.
SUN-TIMES 2018 ILLINOIS STEMGIDS
Steunt u het onderzoek dat wordt uitgevoerd door speciaal aanklager Robert Mueller? Gelieve uit te leggen.
Schakowski: Ik sta volledig achter het onderzoek van speciaal aanklager Robert Mueller. We hebben dit onderzoek nodig om zijn ijverige werk te blijven doen als we de omvang van de Russische inmenging in onze verkiezingen volledig willen begrijpen, en hoe betrokken president Trump en zijn medewerkers waren. Ik heb ook persoonlijk vertrouwen in de heer Mueller. Ik heb meneer Mueller aan het werk gezien toen hij directeur van de FBI was en ik in de inlichtingencommissie zat. Vanaf de tijd dat ik met hem omging, ken ik hem als een echte schutter in wie ik veel vertrouwen heb.
Tot dusver zijn, als resultaat van het Mueller-onderzoek, vijf medewerkers van Trump – Michael Flynn, Paul Manafort, Michael Cohen, Rick Gates en George Papadopoulos – beschuldigd van ernstige misdaden. Flynn, Cohen en Manafort hebben al gepleit of schuldig bevonden. Alex van der Zwaan heeft al een gevangenisstraf uitgezeten. 13 Russische staatsburgers zijn ook aangeklaagd. Misschien wel het meest verontrustend, gaf Michael Cohen toe dat hij de wetten voor campagnefinanciering had geschonden terwijl hij vrouwen het zwijgen oplegde door ze op aanwijzing van president Trump zelf af te betalen. Dit maakt Donald Trump tot een niet-aangeklaagde mede-samenzweerder in dit onderzoek. Het onderzoek van de heer Mueller moet koste wat kost worden beschermd – onze democratie hangt ervan af.
Als president Trump Mueller direct of indirect zou ontslaan, wat moet het Congres dan doen?
Schakowski: Het onderzoek van speciaal aanklager Robert Mueller moet zonder onderbreking worden afgerond. Als de president Mueller zou ontslaan, zou er een explosie zijn in Amerika. 400.000 mensen hebben zich al online aangemeld en beloofden binnen enkele uren na de aankondiging de straat op te gaan in 950 protestevenementen.
Het congres zou worden opgeroepen om op te treden. Een optie zou zijn om te overwegen de president af te zetten. Een andere mogelijkheid is dat het Congres onmiddellijk een onafhankelijk onderzoek van het Congres start met dezelfde reikwijdte als dat van de speciale aanklager – en Robert Mueller zelf aan het roer zet.
Het ontslaan van Mueller zou een nog duidelijker signaal afgeven dat de president geen respect heeft voor de rechtsstaat, het Amerikaanse volk of hun heilige stemrecht. Deze actie zou verder bevestigen dat Donald Trump niet geschikt is om ons land te leiden. Het zou erop wijzen dat de president de conclusies van het onderzoek ziet als een existentiële bedreiging voor zijn presidentschap. Het zou een brug te ver zijn. Op dit punt zouden de Republikeinse leiders zich ofwel bij de Democraten moeten voegen om onmiddellijk actie te ondernemen om ervoor te zorgen dat het onderzoek wordt voortgezet of medeplichtig worden aan het wangedrag van de president.
Evenzo geloof ik dat als president Trump doorgaat met zijn advocaat, Rudy Giuliani's dreigement om te voorkomen dat het eindrapport van de heer Mueller openbaar wordt gemaakt, het Congres ervoor moet zorgen dat het het daglicht ziet. Het Amerikaanse volk verdient de waarheid.
Als Trump zijn voormalige campagnemedewerker Paul Manafort gratie zou verlenen, wat moet het Congres dan doen?
Schakowski: Een gratie aan Paul Manafort zou een aanzienlijk en onaanvaardbaar misbruik zijn van het prerogatief van de president. Voor mij zou het klinken als een de facto bekentenis van samenwerking met Mr. Manafort bij het uitvoeren van zijn misdaden. Nogmaals, het zou aan het Congres (en de Republikeinen van het Congres) zijn om zich uit te spreken en te handelen - de presidentiële gratiebevoegdheden herzien en serieuzere manieren onderzoeken om de president verantwoordelijk te houden voor zijn vriendjespolitiek en corruptie. Dit zou de zoveelste bevestiging zijn dat de president volledig ongeschikt is om leiding te geven.
Rasterweergave-
Amerikaanse vertegenwoordiger Jan Schakowsky spreekt tijdens een evenement in januari 2015. | Kevin Tanaka/For the Sun-Times -
Mariano Castellanos, 7, huilt terwijl hij zijn grootmoeder, Genoveva Ramirez (midden) omhelst nadat donderdag het nieuws bekend werd dat de 67-jarige Berwyn-gemeenschapsactivist zou worden uitgezet. Congreslid Jan Schakowsky, links, zei dat de strijd nog niet voorbij is. Advocaat Mony Ruiz-Velasco, gelijk, troostte de jongen. | Madeline Kenney/Sun-Times -
Huisdemocraten Jan Schakowsky en John Lewis behoorden tot de tientallen vertegenwoordigers die een sit-in op de vloer van het Huis organiseerden om een stemming over wapenbeheersingsmaatregelen te eisen. | Rep. Jan Schakowsky Twitter-feed -
Amerikaanse Rep. Jan Schakowsky, D-Ill. spreekt tijdens een briefing van 10 februari op Capitol Hill in Washington, D.C. Schakowsky, het enige Joodse lid van de congresdelegatie van Illinois, zei vorige week dat ze de toespraak van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu niet zal bijwonen. | Alex Wong/Getty Images -
Amerikaanse Rep. Jan Schakowsky marcheert in de 48e jaarlijkse Chicago Pride Parade op zondag 25 juni 2017. | Ashlee Rezin/Sun-Times -
Peter Neffenger, hoofd van de Transportation Security Administration, tweede van rechts, beantwoordt een vraag op O'Hare International Airport over de enorme vertragingen bij de veiligheidslijnen van de luchthaven in Chicago en in het hele land op vrijdag 20 mei 2016 in Chicago. Deelnemen aan Neffenger zijn van links, de Amerikaanse senator Dick Durbin, D-Ill., de Amerikaanse vertegenwoordiger Jan Schakowsky, D-Ill., de Amerikaanse vertegenwoordiger Robin Kelly, D-Ill., Neffenger en de burgemeester van Chicago, Rahm Emanuel. (AP Foto/Charles Rex Arbogast) -
Bij de inzamelingsactie van Palmer House werd de voorzitter van de Democratische Congrescampagnecommissie, afgevaardigd Ben Ray Luján uit New Mexico (links), vergezeld door mede-democraten (van links naar rechts): afgevaardigde Bill Foster; Lauren Underwood; Betsy Dirksen Londrigan; Sean Casten; en vertegenwoordiger Jan Schakowsky. | Mits -
Senator Dick Durbin, D-Ill., en Rep. Jan Schakowsky, D-Ill., hadden zondag een ontmoeting met de president van het Nepali American Center Bishnu Phuyal in Mt Everest Restaurant om te praten over het sturen van hulp aan slachtoffers van de aardbeving van 25 april in Nepal. | Diana Novak Jones/Sun-Times -
Rep. Jan Schakowsky, D-Ill., en haar man, Robert Creamer. | Sun-Times bestandsfoto -
Rep. Jan Schakowsky, D-Ill., 15 januari 2018. | Ashlee Rezin/Sun-Times -
Amerikaanse Rep. Jan Schakowsky in 2012. Bestandsfoto | John H. White~Sun-Times.
Welke drie acties die de regering-Trump tot nu toe heeft ondernomen, steunt u het meest?
Schakowski: Kandidaat Trump heeft verschillende toezeggingen gedaan die ik tijdens zijn campagne heb gesteund. De drie belangrijkste waren (1) het verlagen van de prijs van geneesmiddelen op recept, (2) het beschermen van de sociale zekerheid en Medicare, en (3) het heronderhandelen van handelsovereenkomsten om Amerikaanse werknemers te beschermen. Terwijl zijn budget gericht was op Medicare - het met meer dan $ 500 miljard verlaagd - is de jury nog steeds niet op zijn andere beloften. Ik hoop in het bijzonder met hem te kunnen werken aan zinvolle oplossingen voor de hoge prijzen van geneesmiddelen op recept, inclusief prijsonderhandelingen.
Met welke drie acties van de regering-Trump bent u het het meest oneens?
Schakowski: Het kiezen van slechts drie acties van de Trump-administratie waar ik het het meest mee oneens ben, is misschien wel het moeilijkste deel van deze vragenlijst tot nu toe. Vanwege hun enorme en verwoestende effecten, denk ik dat de drie waarmee ik het het meest oneens ben (1) zijn pogingen om de Affordable Care Act in te trekken en te saboteren, (2) zijn eenzijdige schending en terugtrekking uit het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA ), bekend als de Iran Deal, en (3) zijn steun en goedkeuring van de GOP-belastingwet. Als ik een vierde en een vijfde zou kunnen toevoegen, zou ik zijn xenofobe en onmenselijke immigratiebeleid en zijn totale aanval op het milieu toevoegen. Gelukkig kon ik hier later in uw vragenlijst op ingaan.
Eerder in deze termijn werkte ik met een brede coalitie van activisten en bondgenoten om de Amerikaanse gezondheidszorg te verdedigen en de Trump/Republikeinse pogingen om de berichtgeving van miljoenen Amerikanen weg te nemen, te stoppen. Er waren veel verschillende herhalingen van het wetsvoorstel om de Affordable Care Act in te trekken, maar ze bevatten allemaal soortgelijke voorstellen om miljoenen Amerikanen bescherming te ontnemen, de kosten van de gezondheidszorg te verhogen, verlammende leeftijdsbelastingen op te leggen aan oudere Amerikanen en 'nauwelijks daar' toe te staan. verzekeringsplannen op de markt komen. Helaas eindigde de strijd om de Amerikaanse gezondheidszorg te beschermen tegen aanvallen van de Republikeinen niet toen hun voorstellen werden weggestemd. President Trump en zijn bondgenoten in het Congres hebben de Affordable Care Act op alle mogelijke manieren gesaboteerd, door te snijden in het budget voor het bereiken van inschrijvingen, het onthullen van regels om rommelverzekeringsplannen op de markt toe te staan en het stoppen van verlagingen van kostendeling. Dit zal zich opnieuw vertalen in minder gedekte Amerikanen, hogere kosten en slechtere gezondheidszorgplannen. Ik blijf op alle mogelijke manieren terugvechten tegen deze sabotage.
Ik speelde een cruciale rol en werkte rechtstreeks samen met president Obama, Nancy Pelosi en externe groepen om de goedkeuring van de nucleaire overeenkomst met Iran te verzekeren. Door de Iran-deal te ontrafelen, ontmantelde president Trump een mijlpaal in de Amerikaanse diplomatie en negeerde hij de op feiten gebaseerde bevindingen van het verificatieprogramma van het International Atomic Energy Agency, dat de naleving door Iran minstens 10 keer had gecertificeerd. Door dit te doen, maakte president Trump de Verenigde Staten van Amerika, onze bondgenoten in de regio en de wereld veel onveiliger, waardoor de kans op oorlog met Iran toenam. Door terug te komen op een Amerikaanse belofte, bracht de president ook onze onderhandelings- en dealmaking-vaardigheden voor de toekomst in gevaar.
Ten slotte was de belastingwet die afgelopen december door president Trump en de Republikeinen werd aangenomen, een belastinggift van $ 2 biljoen aan de ultrarijken en een totale aanval op werkende mannen en vrouwen. 80% van de voordelen van het wetsvoorstel gaan naar de top 1% van het land, en de Republikeinen vinden al manieren om werkende mannen en vrouwen de rekening te laten betalen. Spreker Paul Ryan en andere Republikeinen hebben herhaaldelijk gezegd dat ze van plan zijn het gat van $ 2 biljoen te vullen dat is ontstaan door enorme belastingvoordelen voor de rijken door te snijden in de sociale zekerheid, Medicare en Medicaid - bezuinigingen die de gezondheid en financiële zekerheid van vrijwel elk Amerikaans gezin zouden ondermijnen.
De regering-Trump heeft actie ondernomen om het beleid uit het Obama-tijdperk terug te draaien dat gericht is op het terugdringen van klimaatverandering en het beperken van milieuvervuiling. De regering heeft dit gedaan in naam van het ondersteunen van de bedrijfsgroei en het zelfvoorzienend maken van de Verenigde Staten op het gebied van energie. Het meest opvallende is dat de regering is begonnen met het ontmantelen van de federale regels van Obama over Amerikaanse kolencentrales, de normen voor het brandstofverbruik van auto's heeft afgezwakt en de Amerikaanse deelname aan het klimaatakkoord van Parijs is beëindigd. Wat is jouw kijk op dit alles?
Schakowski: Er is geen ruimte voor discussie: klimaatverandering is gaande, is enorm versneld door menselijke activiteit en dreigt elk aspect van ons leven op zijn kop te zetten. Terwijl de wereld samenkomt om oplossingen te vinden voor deze monumentale crisis, hebben president Trump en de Republikeinen in het Congres de bescheiden stappen voorwaarts die al waren gezet, brutaal teruggedraaid. De verwoestende gevolgen van de beslissing van president Trump zullen decennia lang door onze kinderen en de kinderen van onze kinderen worden gevoeld.
Het is verbazingwekkend om te zien dat president Trump niet tevreden is met alleen maar op zijn handen zitten en niets doen om de verwoestende effecten van klimaatverandering aan te pakken, maar in plaats daarvan de taak op zich heeft genomen om de reeds geboekte vooruitgang agressief ongedaan te maken. Ten eerste gebruikten de Republikeinen in het Congres de 'Congressional Review Act' op een ongekende manier om talloze milieubeschermingen die door de regering-Obama waren gecreëerd, terug te draaien. Vervolgens trok president Trump zich terug van het wereldtoneel en meed hij de leidende rol van Amerika door zich terug te trekken uit het klimaatakkoord van Parijs.
Alleen al deze zomer kondigde de regering aan dat ze van plan waren de emissienormen terug te draaien die waren ingevoerd om de lucht die onze kinderen inademen te beschermen. Vervolgens stond de president verdere vervuiling van deze lucht toe door voor te stellen het Clean Power Plan ongedaan te maken, dat strikte limieten oplegde aan de hoeveelheid kooldioxide die staten mochten uitstoten en de overgang naar schone energie aanmoedigde. Deze acties zullen niet alleen de toekomst van onze kinderen volledig schaden, maar ook ernstige, onmiddellijke gevolgen hebben. Recentelijk gepubliceerde overheidsstudies voorspellen dat veel levens verloren zullen gaan als gevolg van het milieubeleid van deze regering.
In hoeverre is klimaatverandering een door de mens gemaakt fenomeen? Hoe ernstig is de bedreiging voor de toekomst van onze kinderen? Wat moet er gedaan worden?
Schakowski: Klimaatverandering is bijna volledig een door de mens gemaakt fenomeen. De bedreiging voor de toekomst van onze kinderen is existentieel. Ik zet me in voor het bevorderen van duurzame en hernieuwbare ontwikkeling van schone energie, het bereiken van energieonafhankelijkheid door het gebruik van duurzame 21e-eeuwse technologieën en het verhogen van de energie-efficiëntie. Ik ben ook een sterke milieuactivist en geloof dat we een speciale verantwoordelijkheid hebben om natuurlijke hulpbronnen en soorten, nationale parken en wildernisgebieden en de toekomst van onze planeet te beschermen.
Omdat ik mijn hele leven in de buurt van Lake Michigan heb gewoond, heb ik een bijzondere interesse in de bescherming van de Grote Meren, de bron van bijna 20% van het zoete oppervlaktewater in de wereld. Ik heb nauw samengewerkt met EPA-medewerkers van Regio 5 in Chicago om ervoor te zorgen dat ze hun werk kunnen doen zonder inmenging van de regering, die doorgaat met het ontslaan van werknemers en het snijden in essentiële financiering.
Ik steun de agenda van de Alliance for the Great Lakes, die haar prioriteiten voor 2018 heeft vastgesteld: zorgen voor toegang tot veilig drinkwater, investeren om verouderde en falende drink- en afvalwaterinfrastructuur te verbeteren, financiering van het Great Lakes Restoration Initiative, behoud van de Clean Water Act en de VS EPA, dat bestaande voorschriften voor invasieve soorten ondersteunt, voorkomt dat Aziatische karpers de Grote Meren bereiken, de vervuiling door afspoeling vermindert en de plasticvervuiling in onze wateren vermindert. Ik werk er hard aan om schone lucht en schoon water te bevorderen, de opwarming van de aarde te voorkomen en giftige emissies te voorkomen de volksgezondheid bedreigen.
Ik ben een actief lid van zowel de Safe Climate Caucus als de bipartisan Climate Solutions Caucus, waarmee ik regelmatig samenwerk om oplossingen voor de klimaatcrisis te bespreken en eraan te werken.
Helaas is het huidige debat in ons land niet gericht op hoe verder te gaan om de reeds aanwezige effecten van klimaatverandering tegen te gaan. In plaats daarvan zijn we vanwege de egoïstische, bekrompen en onwetende kijk op het milieu van de president gedwongen te bespreken hoe we zullen terugvechten tegen verdere aanvallen op onze lucht, water en land. Nu de regering zich terugtrekt uit de klimaatovereenkomst van Parijs, het enige land ter wereld dat dit doet, het Clean Power Plan terugdraait en zijn bondgenoten in het Congres gebruikt om milieubescherming links en rechts ongedaan te maken, hebben we ons werk voor de boeg.
Wat is de allerbelangrijkste actie die het Congres kan nemen om wapengeweld te beteugelen?
Schakowski: Een effectieve eerste stap is het invoeren van een uniform federaal systeem voor achtergrondcontrole voor alle wapenverkopen. Dit voorstel zou effectief zijn om wapens uit handen te houden van mensen die ze niet zouden moeten hebben, en heeft het voordeel dat het wordt gesteund door de overgrote meerderheid van de Amerikanen, inclusief wapenbezitters en NRA-leden.
Terwijl we door een nieuwe bloedige zomer sjokken in de stad Chicago, die, samen met de staat, strenge wapenveiligheidswetten heeft, wordt de noodzaak om gedurfde actie te ondernemen op federaal niveau steeds duidelijker. We weten dat wapens die zijn gekocht in staten met zwakke wapenwetten over de grens met Illinois stromen en worden gebruikt om onze kinderen en geliefden neer te maaien. 60% van de traceerbare misdaadwapens die in Chicago zijn teruggevonden, komt van buiten de staat, en een meerderheid komt uit Indiana.
Als lid van de Gun Violence Prevention Task Force beschouw ik de preventie van wapengeweld als een van mijn topprioriteiten in het Congres. In 2015 gingen mijn Democratische collega's en ik zelfs zo ver dat we een sit-in op de House Floor organiseerden, geleid door mijn dierbare vriend en collega John Lewis, om te eisen dat de Republikeinen van het Congres actie ondernemen over deze kwestie, voorbij momenten van stilte, gedachten en gebeden.
Er zijn wettelijke oplossingen voor deze epidemie die al in het Congres zijn geïntroduceerd. Ik steun bijvoorbeeld wetgeving zoals het Assault Weapons Ban van 2018 (H.R.5087), die de invoer, fabricage, bezit, verkoop of overdracht van aanvalswapens zou reguleren. Ik steun ook de Public Safety and Second Amendment Rights Protection Act (H.R. 4240) die een verantwoord en consistent achtergrondcontroleproces zou bieden en ervoor zou zorgen dat personen die zouden moeten worden verboden een vuurwapen te kopen, worden vermeld in het National Instant Criminal Background Check System. Ik zal er alles aan doen om die rekeningen en andere wetgeving ter voorkoming van wapengeweld vooruit te helpen.
Geweld met wapens is een plaag die het hoofd moet worden geboden. Van de straten van Chicago tot klaslokalen, concerten, bioscopen en nachtclubs in het hele land, er zijn veel te veel levens verloren gegaan door deze zinloze epidemie. Omdat je gewoon over de grens naar Indiana kunt rijden en je koffer vol wapens kunt laden tijdens een wapenshow, moet elke actie die we ondernemen op federaal niveau worden ondernomen.
Ondanks enorme obstakels zoals de wapenlobby en de onverschilligheid van Republikeinse politici die ons in de weg staan, heb ik er hernieuwd vertrouwen in dat we snel iets voor elkaar kunnen krijgen. In de afgelopen zes maanden ben ik gesterkt door de niet-aflatende pleidooien van studentenactivisten in het hele land die hun krachten hebben gebundeld met ervaren voorstanders van wapenveiligheid en gemeenschappen die al tientallen jaren worden geterroriseerd door wapengeweld om terug te vechten tegen de wapenlobby en daadwerkelijk iets gedaan. Ik heb er een prioriteit van gemaakt om studentenactivisten te ontmoeten en te horen, zowel in mijn district als in het hele land. Hun moed, passie en doorzettingsvermogen is inspirerend, en ik geloof dat de NRA eindelijk hun match met deze jonge studenten heeft gevonden. Ik zal hun voorbeeld blijven volgen in deze strijd en een sterke stem blijven voor gedurfde wapenveiligheidswetgeving in het Congres.
Zijn de media de vijand van het volk? Gelieve uit te leggen.
Schakowski: Absoluut niet. Verre van de vijand van het volk te zijn, geloof ik dat een vrije en open pers een noodzakelijke en cruciale pijler is van elke democratische samenleving. Verslaggevers en nieuwszenders stellen moeilijke vragen en schrijven grote verhalen namens ‘het volk’. Ik heb met veel plezier het hoofdartikel van de Sun Times van half augustus gelezen, getiteld Deze krant is de ‘vijand’ van alles wat ‘de mensen’ kwetst. Ik kon het er niet meer mee eens zijn.
De harteloze aanvallen van president Trump op de pers zijn gevaarlijk en buitengewoon verontrustend. Uithalen naar eerlijke berichtgeving, negatieve berichtgeving bestempelen als 'nepnieuws' en je volgers aanmoedigen om de media te wantrouwen zijn allemaal voorbeelden van autocratisch gedrag. Door de media te bestempelen als de vijand van het volk, lopen journalisten ook direct gevaar en wordt het voor hen nog moeilijker om hun werk te doen. Het geeft troost aan tirannen en dictators over de hele wereld die de stemmen van de vrije pers willen verstikken. Onlangs zijn in Myanmar twee Reuters-journalisten veroordeeld tot zeven jaar cel voor het rapporteren over de door de staat gesteunde genocide. Dit is onaanvaardbaar en ik zal een aantal van mijn collega's leiden in een brief aan het ministerie van Buitenlandse Zaken waarin wordt geëist dat de regering van Myanmar verantwoordelijk wordt gehouden voor deze actie.
Ik zal blijven pleiten voor en steun geven aan een vrije pers, een grondwettelijk beschermd recht en de rechten van journalisten. Ik zal me ook blijven uitspreken tegen de voortdurende aanvallen van de president op de pers.
Als redactieraad is onze belangrijkste kritiek op de belastingherzieningswetgeving die afgelopen december door het Congres is gedrukt, dat deze de belastingen op bedrijven en de rijkste Amerikanen verlaagt in een tijd van historische ongelijkheden in rijkdom en inkomen in de Verenigde Staten. Wij geloven in vrije markten, maar de ‘stille hand’ van de markt lijkt verdienste niet eerlijk te belonen. Wat is uw standpunt over de herschrijving van de belastingcode in december vorig jaar? Zou u aandringen op verdere wijzigingen of op intrekking van de wet?
Schakowski: Ik gebruik een eenvoudige test om te beslissen of ik wetgeving kan steunen: zal dit voorstel de inkomensongelijkheid verminderen of vergroten? Het belastingplan dat de Republikeinen in december hebben aangenomen, doorstaat deze test spectaculair. Het zal de rijken veel rijker maken en ervoor zorgen dat de armen en de middenklasse Amerikanen de rekening betalen met bezuinigingen op waardevolle overheidsprogramma's. Daarom heb ik er vanaf het begin aan gewerkt en tegen gestemd. Terwijl de top 1 procent zal profiteren (die meer dan 80% van de voordelen krijgt wanneer deze volledig wordt uitgevoerd), doet de wet weinig om de lonen te verhogen, nieuwe banen te creëren of het leven van werkende gezinnen te verbeteren.
Spreker Ryan en andere Republikeinen hebben zelfs herhaaldelijk gezegd dat ze van plan zijn het gat van $ 2 biljoen te vullen dat is ontstaan door enorme belastingvoordelen voor de rijken door te snijden in de sociale zekerheid, Medicare en Medicaid - bezuinigingen die de gezondheid en financiële zekerheid van vrijwel elke Amerikaan zouden ondermijnen familie.
Het bewijs toont aan dat de belastingwet meer prikkels biedt voor outsourcing en dat bedrijven de overgrote meerderheid van hun belastingvoordelen gebruiken voor het terugkopen van aandelen – waarvan CEO's en aandeelhouders profiteren – in plaats van de lonen voor werknemers te verhogen. Het terugkopen van aandelen in de Verenigde Staten neemt al jaren toe, maar is explosief gestegen sinds de goedkeuring van de GOP-belastingwet. Alleen al in 2018 liggen de terugkopen op schema om $ 800 miljard te bereiken. Wanneer enorme bedrijven het voordeel van hun belastingtarief van 36% naar 21% gebruiken om hun eigen aandelen te kopen, krijgen Amerikaanse arbeiders het ruwe einde van de deal.
Een recent onderzoek van het Roosevelt Institute toonde aan dat Walmart hun uurloon kon verhogen tot meer dan $ 15 per uur met behulp van de $ 20 miljard die het aan terugkopen uitgaf. Een afzonderlijke studie van het Roosevelt Institute schatte dat bedrijven als Lowes, Home Depot en CVS elk van hun werknemers maar liefst $ 18.000 per jaar zouden kunnen inzamelen met het geld dat ze besteden aan terugkopen. Om deze grote bedrijven verantwoordelijk te houden, heb ik mijn collega's ertoe aangezet brieven te sturen naar grote bedrijven zoals AT&T en Walmart met de vraag hoe ze hun belastingopbrengsten zullen gebruiken, en hen ertoe aangezet te investeren in lonen en hun werknemers, niet in hun CEO's.
Het BBP groeit en de productiviteit stijgt, maar na correctie voor inflatie zijn de reële lonen in 2018 zelfs gedaald. Om het herstel te bespoedigen en ervoor te zorgen dat werkende vrouwen en mannen daarin delen, steun ik leefbare lonen, een einde aan prikkels om banen uit te besteden, en het wegnemen van belemmeringen om werknemers in staat te stellen lid te worden van vakbonden en hogere lonen en betere voordelen te krijgen door middel van collectieve onderhandelingen.
Als leider in de Congressional Progressive Caucus (CPC) speel ik elk congres een actieve rol bij het opstellen van het budgetvoorstel van de CPC. Daarin stellen we een gedurfde, vooruitstrevende visie voor voor de Verenigde Staten, waar de rijkste bedrijven en individuen worden gevraagd om voor hun deel te betalen, zodat we genoeg inkomsten kunnen genereren om de nodige investeringen te doen in gezondheidszorg, infrastructuur en onderwijs. Dit jaar stelt het People's Budget van de CPC voor om $ 2 biljoen te investeren om een 21e-eeuwse infrastructuur te creëren, onze water-, transport- en energiesystemen te transformeren en onderweg goedbetaalde banen te creëren.
Over inkomensongelijkheid gesproken: topmanagers van Amerika's grootste bedrijven zagen hun gemiddelde jaarlijkse loon in 2017 stijgen tot 18,9 miljoen dollar, ook al is het loon van gewone werknemers tien jaar lang stabiel gebleven. Wat moet er gebeuren om de groeiende kloof in rijkdom en inkomen aan te pakken?
Schakowski: Naast het verhogen van het minimumloon (ik ben een medesponsor van HR 15, de Raise the Wage Act, die het federale minimumloon zou verhogen tot $ 15 per uur en het getipte minimumloon van $ 2,23 zou elimineren), geloof ik dat de allerbelangrijkste wat we kunnen doen om de lonen te verhogen, is het recht van werknemers beschermen om lid te worden van een vakbond en collectief te onderhandelen. Dit geldt vooral omdat we getuige zijn van een totale aanval op vakbonden in Amerika, die dit jaar zijn hoogtepunt heeft bereikt in de Janus bij AFSCME beslissing van het Hooggerechtshof en de drie antifederale uitvoeringsbesluiten van president Trump, die gelukkig door een rechter zijn vernietigd. De hervorming van het arbeidsrecht is veel te laat.
Tussen 1979 en 2016 stegen de lonen van de top 1 procent met 150%, terwijl de lonen van de onderste 90 procent met slechts 21,3% groeiden. Het is geen toeval dat dit gebeurde toen het vakbondslidmaatschap afnam, grotendeels als gevolg van het feit dat werkgevers oneerlijke arbeidspraktijken gebruikten, weigerden om over contracten te onderhandelen, verplichte arbitrage aandrongen en niet-concurrentiebedingen oplegden die nu het vermogen van bijna 1 op de 5 werknemers om van baan te veranderen beperken . Daarom ben ik medesponsor van wetgeving zoals H.R. 6080, de Workers' Freedom to Negotiate Act, en H.R. 5728, de Workplace Democracy Act, die de rechten van werkende vrouwen en mannen zou beschermen. Tot slot ben ik van mening dat we bedrijven die hun werknemers respecteren, moeten belonen. Mijn wetsvoorstel, H.R. 3925, de Patriot Employer Act, zou een gunstige fiscale behandeling bieden aan die bedrijven om Amerikaanse arbeiders in dienst te nemen en goede lonen te betalen en hen goede voordelen te bieden. We moeten federale contracten weigeren aan bedrijven die de arbeidswetgeving schenden en zich bezighouden met loondiefstal en belastingvoordelen afschaffen voor bedrijven die banen en winsten uitbesteden.
Zou het op dit moment gepast zijn voor president Trump om de Russische president Vladimir Poetin uit te nodigen voor een bezoek aan het Witte Huis? Waarom wel, of waarom niet?
Schakowski: Absoluut niet. Tijdens hun laatste ontmoeting had president Trump de gelegenheid om Vladimir Poetin te confronteren met de systematische en opzettelijke aanval van Rusland op onze democratie. Terwijl de wereld toekeek, had hij voor eens en voor altijd voor ons land kunnen opkomen, verklaren dat het heilige stemrecht van de Amerikanen zal worden beschermd, en duidelijk maken dat buitenlandse mogendheden verantwoordelijk worden gehouden voor inmenging in onze verkiezingen. In plaats daarvan baande president Trump zich een weg door een persconferentie waar hij Vladimir Poetin herhaaldelijk prees en ontkende wat de Amerikaanse inlichtingendiensten herhaaldelijk hebben bevestigd: dat het Rusland van Poetin zich bemoeide met onze presidentsverkiezingen van 2016, dat ze probeerden onze democratie te ondermijnen en dat ze plannen om ons weer aan te vallen. Het schokkende vertoon van de president ging verder dan incompetentie en grensde aan verraad.
Om vervolgens de heer Poetin, een van de meest vijandige buitenlandse leiders ter wereld, uit te nodigen in het Witte Huis, zou een grove belediging zijn voor de Amerikanen. We hebben onze president nodig om op te komen voor zijn eigen volk en op te houden met het kwetsen van onze vijanden.
Hoe zou u de inspanningen van de regering-Trump om de relaties van ons land met Korea, de NAVO en Rusland te herijken, beoordelen en beoordelen?
Schakowski: De relaties tussen de Verenigde Staten en Noord-Korea, de NAVO en Rusland zijn allemaal heel verschillend. Ik ben totaal niet onder de indruk van de inspanningen van president Trump om elk van deze relaties te ‘herkalibreren’.
Ik ben er vast van overtuigd dat diplomatie de juiste handelwijze is in Noord-Korea. We hebben een goed doordachte, goed geadviseerde, diplomatieke benadering van Noord-Korea nodig die rekening houdt met de precaire complexiteit die deze conflictregio en geïsoleerde dictatuur met zich meebrengen. Helaas geloof ik dat president Trump het tegenovergestelde heeft gedaan: een 'shoot-from-the-heup', 'act-now-en-plan later'-strategie die geen langetermijnvisie heeft en is begonnen zonder het advies van experts. Noord-Korea vormt een ernstige bedreiging voor de Verenigde Staten en onze bondgenoten in de regio en over de hele wereld. Ik blijf geloven dat het nastreven van een diplomatieke oplossing voor deze crisis, zoals die welke president Obama had bereikt met de Iran Nuclear Deal, de juiste handelwijze is.
President Trump lijkt verward te zijn over onze relaties met de NAVO en Rusland. Of meneer Trump het nu weet of niet, Rusland is GEEN bondgenoot van de Verenigde Staten en de NAVO IS beslist GEEN bondgenoot. Zoals ik al zei, moet president Trump de hele toon van zijn relatie met Rusland veranderen en hen verantwoordelijk houden voor hun betrokkenheid bij het ondermijnen van onze democratie en inmenging in onze verkiezingen. Als het op de NAVO aankomt, heeft de heer Trump onze bondgenoten op het wereldtoneel beschaamd en in verlegenheid gebracht, en lijkt hij het doel, de waarde en de aard van deze wereldwijde relatie volledig verkeerd te begrijpen. Om al deze drie relaties te verbeteren, moet president Trump het diplomatieke corps opnieuw opbouwen en samenwerken met competente senior adviseurs om een coherent internationaal beleid te ontwikkelen dat veiligheid, vrede en beveiliging op de voorgrond plaatst, in plaats van de roekeloze, ego-gedreven benaderingen die momenteel worden geïmplementeerd .
Eind juni handhaafde het Hooggerechtshof het inreisverbod van de regering-Trump voor bezoekers en immigranten uit zeven landen, waarvan vijf met een moslimmeerderheid. Wat is uw mening over dit verbod?
Schakowski: Met zijn moslimverbod heeft president Trump voor het eerst in onze geschiedenis een religieuze test ingesteld om in aanmerking te komen voor toegang tot dit land. Hij sloeg de deur dicht voor enkele van de meest onderdrukte en wanhopige mensen ter wereld - mensen die veiligheid en vrijheid zoeken in de Verenigde Staten. Het weekend dat het werd aangekondigd, sloot ik me aan bij activisten, advocaten, burgers en familieleden van degenen die getroffen zijn door de verboden op de luchthaven van O'Hare om solidair te zijn met onze moslimbroeders en -zusters die het doelwit zijn. Ondanks hoe gruwelijk deze actie was, was het geen verrassing. De president heeft zijn racistische en islamofobe bedoelingen duidelijk gemaakt vanaf de dag dat hij zijn campagne begon. Ik was volledig tegen de misplaatste 5-4-beslissing van het Hooggerechtshof om hem te helpen de nativistische belofte na te komen. Het Vrijheidsbeeld huilde op de dag dat het moslimverbod werd gehandhaafd.
Zoals hij overduidelijk heeft gemaakt, wil de president van de Verenigde Staten dat moslims, Latijns-Amerikaanse kinderen en iedereen uit wat hij beschouwt als een 'shithole'-land zo ver mogelijk van onze kusten blijft. Het kostte de regering-Trump anderhalf jaar van mislukte pogingen om van de racistische droom van de president van een totale en volledige sluiting van moslims die de Verenigde Staten binnenkomen, te komen tot een afgezwakt maar nog steeds islamofoob uitvoerend bevel dat op tragische wijze door de opstelling van het Hooggerechtshof werd gehaald.
Als dochter van immigranten en als vertegenwoordiger van een van de meest diverse, multiculturele en gastvrije districten van het land, blijf ik vechten om het gastvrije, immigrantenrijke Amerika op te bouwen dat ik ken. De president probeert het karakter van deze natie van immigranten opnieuw te definiëren, maar we zullen het niet toestaan.
Welke drie belangrijke hervormingen moeten worden doorgevoerd in het immigratiebeleid van de Verenigde Staten?
Schakowski: De Verenigde Staten van Amerika zijn gebouwd door immigranten, sterk gemaakt door immigranten en groot gemaakt door immigranten. Ik ben een Amerikaan van de eerste generatie – de dochter van immigranten die, samen met hun ouders, de kans kregen om zich een weg te banen in de Amerikaanse middenklasse en een kind op te voeden dat lid van het Congres zou worden. Ik weet uit de eerste hand wat we bedoelen als we zeggen dat immigranten Amerika groot maken.
Het negende district van Illinois is een van de meest diverse en immigrantenrijke districten van het land. Onze bloeiende, zorgzame en vreedzame gemeenschap staat als een model van hoeveel immigranten bijdragen aan ons land. In mijn district runnen immigranten kleine bedrijven, bieden ze gezondheidszorg en langdurige zorg, leiden ze gebedshuizen, geven ze les aan onze kinderen op scholen en dienen ze zelfs in onze strijdkrachten. In bijna elke kamer waar ik de laatste tijd spreek, wil ik iedereen vragen om hun hand op te steken en omhoog te houden als ze in een ander land zijn geboren, dan vraag ik degenen die een ouder hebben die in een ander land is geboren hetzelfde te doen , dan grootouders. Tegen het einde, bijna altijd, wordt bijna elke hand in elke kamer opgestoken - dit was zelfs waar toen ik deze oefening uitvoerde in een bijeenkomst van ICE-functionarissen. We zijn een volk van immigranten.
Dit is de reden waarom, als hervormingen van ons immigratiebeleid, 1) ik voorstander ben van het aannemen van een schone droomwet, 2) het beëindigen van de scheiding van families aan onze zuidgrens en hun hereniging eisen, en 3) het goedkeuren van een uitgebreide immigratiehervorming die een weg naar burgerschap omvat voor immigranten zonder papieren die in ons land wonen en werken, een positieve bijdrage leveren aan onze gemeenschappen en de wetten van ons land gehoorzamen. Deze mensen lieten alles achter wat ze wisten en hadden; ze waren ofwel op de vlucht voor gevaarlijke omstandigheden, probeerden het welzijn van hun gezin te verbeteren, of beide; ze hebben levensbedreigende omstandigheden doorstaan alleen maar om de kans te krijgen onze kusten te bereiken en aan het werk te gaan. We zouden ons eigen land een grote slechte dienst bewijzen als we hun kracht en durf niet benutten door ze het staatsburgerschap te laten verdienen.
De anti-immigrantenacties van president Trump hebben ons dringende – en verontrustende – problemen opgeleverd die we onmiddellijk moeten aanpakken. Van zijn beslissing om de levens van Dreamers in het ongewisse te laten door het DACA-programma te beëindigen en zijn beëindiging van de Tijdelijke Beschermde Status (TPS), heeft president Trump een ernstige immigratiecrisis veroorzaakt die hij zelf heeft gecreëerd. Ik geloof dat zijn meest recente actie, het nultolerantiebeleid aan onze zuidgrens, dat heeft geleid tot gezinsscheiding en de deur heeft geopend voor onbepaalde gezinsscheiding, gelijk staat aan door de staat gesteunde kindermishandeling en ontvoering. Ik geloof dat iemand hiervoor naar de gevangenis moet. Bovendien is het absoluut noodzakelijk dat we de limieten voor de toelating van vluchtelingen die de regering-Trump heeft verlaagd tot bijna nul, verhogen.
Bent u voor of tegen het gezinsmigratiebeleid dat soms kettingmigratie wordt genoemd? Gelieve uit te leggen.
Schakowski: Het beleid waar u naar verwijst is gezinshereniging, en ik steun het. Zoals ik al eerder heb vermeld, ben ik het kind van immigranten en een vertegenwoordiger van een van de meest immigrantenrijke districten in Amerika. Ik ben het product van een succesverhaal van immigranten en ik weet dat Amerika slaagt als immigranten slagen. Toestaan dat hardwerkende, gezagsgetrouwe burgers hun familieleden naar ons land brengen, moet niet alleen worden geaccepteerd, het moet worden aangemoedigd. We hebben onze immigrantengemeenschappen nodig om gelukkig, bloeiend en sterk te zijn, zodat ze sociaal, cultureel, economisch en op elke andere manier kunnen blijven bijdragen aan ons land.
Ik reisde onlangs naar de Rio Grande Valley in Texas, waar ik de schrijnende effecten van het gezinsscheidingsbeleid van president Trump uit de eerste hand zag. De scheiding van gezinnen die ik aan de Zuidgrens zag, was tragisch en precies het tegenovergestelde van wat ik door mijn regering in mijn naam wil laten uitvoeren. We moeten immigranten ondersteunen en gezinnen bij elkaar houden.
Wat zou u als congreslid doen om de rassenrelaties in de Verenigde Staten te verbeteren?
Schakowski: Ik ben van mening dat elke persoon in de Verenigde Staten – wit, zwart en bruin – gelijke kansen verdient en de tools die hen in staat stellen om het beste uit zichzelf te halen. We moeten het hoofd bieden aan de langdurige, structurele discriminatie in de Amerikaanse samenleving die zoveel mensen van kleur heeft verhinderd om dat doel te bereiken - of die discriminatie nu komt in de vorm van inkomens- en vermogensongelijkheid, gezondheidsverschillen, het strafrechtsysteem of het ontbreken van kwaliteit onderwijs. We moeten die barrières op een positieve manier afbreken en agressief optreden tegen discriminerende praktijken.
In plaats van die problemen op te lossen, heeft president Trump ze door zijn hatelijke retoriek en schadelijk beleid verergerd. Ik heb me uitgesproken tegen de racistische, islamofobe, antisemitische en anderszins hatelijke en verdeeldheid zaaiende uitbarstingen van de president. Ik zal dat blijven doen - zijn onverdraagzaamheid moet worden uitgeroepen.
In plaats van iedereen met respect te behandelen, worden we geconfronteerd met een situatie waarin racistische, anti-moslim- en anti-immigrantenaanvallen niet langer verboden terrein zijn. Het Center for the Study of Hate and Extremism van de California State University constateerde vorig jaar een toename van 12,5 procent in incidenten die door de politie in Chicago werden gemeld tegen gekleurde mensen, joden en leden van de LGBT-gemeenschap.
Er zijn specifieke maatregelen die op alle overheidsniveaus kunnen worden genomen om het speelveld voor individuen en gekleurde gemeenschappen gelijk te maken, waaronder: grote investeringen doen in gekleurde gemeenschappen op het gebied van betaalbare huisvesting, kwaliteitsvolle openbare scholen, beroepsopleidingen; de loonkloof tussen blanke en minderheidswerkers aanpakken, met name vrouwen die veel minder verdienen dan blanke mannen en zelfs blanke vrouwen; de kwestie van massale opsluiting aanpakken; stappen ondernemen om een einde te maken aan de discriminatie van ex-gedetineerden als het gaat om werk en stemmen; lesgeven in zwarte geschiedenis op alle scholen en leerplannen uitgebreider maken om alle mensen van kleur en immigranten op te nemen; kwaliteitszorg universeel maken.
Wat is het grootste verschil tussen jou en je tegenstander?
Schakowski: Ik was fel gekant tegen de GOP Tax Bill van vorig jaar, waarvan mijn tegenstander beweerde dat het al lang geleden had moeten gebeuren. Deze wetgeving geeft 83% van de belastingvoordelen aan de top 1% en zal de belastingen verhogen voor 53% van de Amerikanen. In een tijdperk van opvallende economische ongelijkheid is het gewetenloos om beleid te steunen dat die ongelijkheid bevordert en vergroot.
Ik ben altijd een voorstander geweest van uitgebreide vrouwengezondheidszorg, inclusief toegang tot veilige, legale abortuszorg. Het recht van een vrouw om te kiezen wordt op ongekende manieren aangevallen. We hebben sterke stemmen nodig in Washington om dat recht te beschermen en mijn tegenstander zou een anti-keuzestem zijn in een cruciale tijd voor vrouwenrechten.
Mijn tegenstander steunt ook het uitgeven van meer dan 25 miljard dollar aan de nutteloze, hatelijke muur van president Trump langs de zuidgrens van Amerika. Ik zal me verzetten tegen het onmenselijke beleid van deze regering van scheiding van gezinnen, nultolerantie en het opsluiten van mensen in kooien, waarbij kinderen op een betonnen vloer moeten slapen.
VERWANT
• Recent nieuws: Jan Schakowsky
• GOEDKEURING: Jan Schakowsky voor het congres in het 9e district
• 9e Congressional District Republikeinse genomineerde: John D. Elleson
Video door Eliza DavidsonХуваах: