6e Congressional District Republikeinse genomineerde: Peter Roskam
De zittende Republikein Peter Roskam reageerde niet op herhaalde verzoeken om voor de redactie van de website te verschijnen.
De Sun-Times stuurde de kandidaten die op zoek waren naar de zetel van het 6e congresdistrict ook een lijst met vragen om hun mening te weten te komen over een reeks belangrijke kwesties waarmee hun district en het land te maken hebben. Roskam heeft de volgende antwoorden op onze vragenlijst ingediend:
Wat zijn of zouden, als lid van het Amerikaanse Huis, uw belangrijkste oorzaak of oorzaken zijn?
Roskam: Onbeheerste uitgaven in toom houden, de economie versterken en werken aan het verminderen van de exploderende kosten van de universiteit / de beschikbaarheid van carrière- en technisch onderwijs verbeteren, zodat elke Amerikaan de kans heeft om te slagen en te bloeien.
Noem drie zeer specifieke behoeften van uw district die u prioriteit zou geven.
Roskam: De opioïdencrisis in Illinois is kritiek, en er is een tweeledige consensus over een weg voorwaarts om deze epidemie te bestrijden. We zijn samen met wetshandhavers en gezondheidswerkers samengekomen om een reeks tweeledige oplossingen te introduceren om opioïdenmisbruik te beteugelen. We hebben $ 16 miljoen aan federale fondsen voor Illinois veiliggesteld voor de preventie van opioïdencrisissen en hebben speciale aandacht besteed aan opioïdenwetgeving met betrekking tot senioren. Ik sponsor en pleit momenteel voor verschillende initiatieven in het Huis om Medicare te verbeteren om senioren te beschermen in gevallen van middelenmisbruik en hen voor te lichten over opioïde gevaren en preventie.
In 2014 had de besmetting met kernafval in West-Chicago een enorme impact op de lokale gemeenschap. Ik heb ervoor gezorgd dat het Huis 20 miljoen dollar aan federale financiering krijgt voor de milieusanering van de Kerr-McGee-fabriek in West-Chicago, samen met vergelijkbare locaties in het hele land die deelnamen aan atoomenergieprogramma's die teruggaan tot de Tweede Wereldoorlog. Het wetsvoorstel, HR 4923 (de FY15 Energy & Water Appropriations Act), werd op 10 juli 2014 aangenomen met 253-170. Het wetsvoorstel bevatte ook taal waarin het ministerie van Energie werd opgedragen voldoende middelen beschikbaar te stellen in toekomstige begrotingen om de achterstand weg te werken en terug te keren naar een normalere planning om ervoor te zorgen dat de achterstand niet opnieuw optreedt.
Obamacare was een ramp voor inwoners van het zesde district, waardoor de premies omhoogschoten en precies deden wat president Obama beloofde dat het niet zou doen: mensen verloren hun plannen die ze leuk vonden en toegang tot hun artsen. Vandaag de dag hebben mijn kiezers in McHenry County maar één verzekeraar: dit is onaanvaardbaar. Ik heb gestemd voor wetgeving die dit voor de bewoners voor de bewoners van het Zesde District regelt en mensen de controle over hun eigen gezondheidszorg teruggeeft door hen te laten kiezen of ze dekking willen kopen en welk type/niveau van dekking voor hen geschikt is en hun gezinnen.
Wie is Peter Roskam?
Hij loopt voor: Illinois 6e congresdistrict
Zijn politieke/maatschappelijke achtergrond:
- Amerikaanse Huis van Afgevaardigden (2007-heden)
- Senaat van Illinois (2000-2006)
- Illinois Huis van Afgevaardigden (1993-1999)
Zijn beroep: Amerikaans congreslid, 6e district
Zijn opleiding:
- Universiteit van Illinois in Urbana-Champaign, B.A. Politicologie
- Chicago Kent College of Law, J.D.
Campagnewebsite: roskamforcongress.com
Twitter: @TeamRoskam
Recent nieuws: Peter Roskam
Bipartisanship is vrijwel onbestaande in de Tweede Kamer. Wat zou je daaraan doen?
Roskam: Ik heb een bewezen staat van dienst in het werken met zowel Republikeinen als Democraten om tot echte oplossingen te komen. Ik weet dat samenwerking, onderhandeling en compromissen de sleutels zijn om iets positiefs tot stand te brengen in Washington. Op basis van mijn staat van dienst rangschikte het Lugar Center aan de Georgetown University mij als het meest tweeledige lid van de Illinois Congressional delegatie, en een van de top 25 meest tweeledige leden in het hele congres.
Tijdens een hoorzitting die ik bijvoorbeeld leidde over IRS-misbruiken, zei mijn voorganger als voorzitter onder de Democratische meerderheid, congreslid John Lewis (D-GA), dat ik al een tijdje in deze commissie zit en ik heb nog nooit in heel lang deze graad, deze geest, van saamhorigheid. Als resultaat van ons samenwerk in de commissie, stemde elke democraat met mij mee om de IRS verantwoordelijk te houden voor het misbruik van de wetten op de verbeurdverklaring van civiele activa van het land.
Onlangs heb ik samen met mijn democratische collega congreslid Earl Blumenauer (D-OR) een tweeledig wetsvoorstel ingediend om fraude en verspilling in het Medicare-programma te verminderen. Die inspanning krijgt al steun van zowel Republikeinen als Democraten en is met een overweldigende meerderheid door de Ways and Means Committee gegaan.
We hebben meer mensen in het Congres nodig die bereid zijn om samen te werken met degenen met wie ze het niet eens zijn om oplossingen te vinden voor het welzijn van het land. Wat we niet nodig hebben, is meer haatdragende, verdeeldheid zaaiende retoriek van onze gekozen functionarissen, wat het trackrecord van mijn tegenstander is geweest.
Bent u ervan overtuigd dat Rusland zich heeft bemoeid met de presidentsverkiezingen van 2016 ter ondersteuning van de kandidatuur van Donald Trump? Gelieve uit te leggen.
Roskam: Ja, zoals de Amerikaanse inlichtingendiensten en de inlichtingencommissies van het Huis en de Senaat concludeerden, voerde de Russische regering duidelijk een belangrijke operatie uit om onze verkiezingen van 2016 te beïnvloeden. En ja, ik geloof dat veel van de inspanningen van Rusland waren bedoeld om de Trump-campagne te ondersteunen.
Als lid van het Congres heb ik ook een zeer belangrijke verantwoordelijkheid om te erkennen dat de Russische informatieoorlog daar niet stopte.
Bedenk dat een analyse van USA Today van advertenties van het Russische bedrijf dat is belast met het orkestreren van de verkiezingsinmenging, heeft uitgewezen dat de meeste van hun online advertenties niet naar kandidaten of campagnes verwezen, maar in plaats daarvan tot doel hadden onenigheid onder Amerikanen te zaaien over een breed scala aan specifieke kwesties, van ras en religie tot wetshandhaving en immigratiebeleid. Dat wil zeggen, de Russen probeerden onze democratie zelf te verslaan, een alarmerende dreiging die veel verder gaat dan enige kandidaat of verkiezing.
In het Congres heb ik gewerkt aan het herkennen van en reageren op het gevaar dat Rusland op vele niveaus vormt. Ik heb me onlangs bijvoorbeeld aangesloten bij de Democraten en Republikeinen bij het aannemen van H.R. 3364, de Countering America's Adversaries Through Sanctions Act, een poging die het Witte Huis wilde tegengaan. In samenwerking met een tweeledige groep wetgevers hebben we deze wet met succes aangenomen om Rusland een stevige financiële prijs op te leggen voor zijn recente provocaties, waaronder het bedreigen van de integriteit van Amerikaanse verkiezingen; zijn afschuwelijke mensenrechtenschendingen; steun aan moorddadige regimes zoals die van Bashar al-Assad in Syrië; de onwettige annexatie van de Krim en agressie tegen onze bondgenoot Oekraïne; ongecontroleerde cybercriminaliteit; en andere bedreigingen voor de veiligheid en beveiliging van Amerika.
Steunt u het onderzoek dat wordt uitgevoerd door speciaal aanklager Robert Mueller? Gelieve uit te leggen.
Roskam: Ja, er zijn ernstige beschuldigingen die een grondige en onpartijdige beoordeling rechtvaardigen.
Als president Trump Mueller direct of indirect zou ontslaan, wat moet het Congres dan doen?
Roskam: Mijn uiteindelijke verantwoordelijkheid is jegens het Amerikaanse volk om de eed te handhaven die ik heb afgelegd om de Grondwet te steunen en te verdedigen. Over elke kwestie die de integriteit van onze regering aantast, zal ik de feiten beoordelen met de ernst die de situatie verdient.
Als Trump zijn voormalige campagnemedewerker Paul Manafort gratie zou verlenen, wat moet het Congres dan doen?
Roskam: Zoals ik al eerder heb gezegd, is het mijn uiteindelijke verantwoordelijkheid jegens het Amerikaanse volk om de eed te handhaven die ik heb afgelegd om de Grondwet te steunen en te verdedigen. Over elke kwestie die de integriteit van onze regering aantast, zal ik de feiten beoordelen met de ernst die de situatie verdient.
Welke drie acties die de regering-Trump tot nu toe heeft ondernomen, steunt u het meest?
Roskam: Het is mijn taak als vertegenwoordiger om de waarden en principes van mijn district in Washington te vertegenwoordigen, niet om Washington in mijn district te vertegenwoordigen.
Ik ben mijn belofte nagekomen om de belangen van onze gemeenschappen te bevorderen, ongeacht welke politieke partij een actie steunt of tegenwerkt. Voor drie gevallen waarin het beleid van de president overeenkomt met de belangen van ons district:
Ik heb met mijn collega's gewerkt aan het moderniseren en bijwerken van onze vorige belastingcode, waardoor de inwoners van het zesde district echte belastingverlichting kregen en ons land weer een concurrerende plaats werd om zaken te doen. Ik was blij dat de president ons wetsvoorstel ondertekende, waardoor het in wet werd omgezet.
Het congres heeft met het Witte Huis samengewerkt om een tweeledige, gezond verstand regelgevende verlichting uit te vaardigen. Het elimineren van administratieve rompslomp en lastige regelgeving, zodat onze gemeenschappen en bedrijven kunnen slagen en bloeien, is iets waar ik graag samen met het Witte Huis aan werk.
Eerder dit jaar nam de president een gedurfde beslissing om de Amerikaanse ambassade officieel te verplaatsen naar Jeruzalem, de hoofdstad van Israël. Ik heb lang op deze actie aangedrongen, en het werd sterk gesteund door velen in ons district. Dit was een belangrijke stap in de betrekkingen tussen de VS en Israël, die het diepe respect en de loyaliteit tussen onze twee naties aantoonde.
Met welke drie acties van de regering-Trump bent u het het meest oneens?
Roskam: Wanneer het beleid van president Trump onze gemeenschap zal helpen, zal ik hen steunen. Als ze dat niet doen, zal ik me tegen hen verzetten. Hier zijn drie belangrijke keren dat ik me tegen president Trump heb verzet omdat zijn beleid niet goed was voor ons district:
Ik heb nee gestemd tegen de ontbindingswetgeving van president Trump die de financiering van het kinderziekteverzekeringsprogramma zou hebben verlaagd.
Ik sprak me uit tegen het beleid van de Trump-regering om kinderen van hun ouders aan de grens te scheiden en stemde voor een immigratiewet om dit probleem op te lossen.
Ik eiste dat de Trump-regering terug zou komen op dreigementen om de financiering van het Great Lakes Restoration Initiative dat zo belangrijk is voor het milieu en de economie van onze staat te verminderen. Ik heb ook gewerkt om tweeledige wetgeving tot stand te brengen om die belangrijke fondsen te herstellen.
De regering-Trump heeft actie ondernomen om het beleid uit het Obama-tijdperk terug te draaien dat gericht is op het terugdringen van klimaatverandering en het beperken van milieuvervuiling. De regering heeft dit gedaan in naam van het ondersteunen van de bedrijfsgroei en het zelfvoorzienend maken van de Verenigde Staten op het gebied van energie. Het meest opvallende is dat de regering is begonnen met het ontmantelen van de federale regels van Obama over Amerikaanse kolencentrales, de normen voor het brandstofverbruik van auto's heeft afgezwakt en de Amerikaanse deelname aan het klimaatakkoord van Parijs is beëindigd. Wat is jouw kijk op dit alles?
Roskam: Een goede rentmeester zijn van ons milieu voor toekomstige generaties is een verantwoordelijkheid die we allemaal delen. Ik ben tegen het beleid van de Trump-regering dat de milieubelangen van onze staat en district zou schaden.
Ik was bijvoorbeeld tegen het besluit van president Trump om de Verenigde Staten terug te trekken uit de ‘Overeenkomst van Parijs’ over het terugdringen van de CO2-uitstoot. De beslissing om zich terug te trekken uit de overeenkomst is dwaas, aangezien de Verenigde Staten de meeste invloed hebben op andere landen wanneer ze in staat zijn om onze standpunten vanuit de groep te verdedigen.
Ik geloof echt dat de markt een behulpzame discipline is, omdat werkgevers proberen dingen efficiënter en met minder verspilling te doen en omdat ze een beroep doen op de gevoeligheid van het publiek voor milieubeheer. Vanuit beleidsperspectief is een manier om de CO2-uitstoot te verminderen het verminderen van de regelgevende lasten voor hernieuwbare energiebronnen en emissievrije energiebronnen zoals kerncentrales.
Met betrekking tot een directer milieubeheer dat gevolgen heeft voor ons district, sprak ik tegen het begrotingsvoorstel van president Trump voor 2018 dat het Great Lakes Restoration Initiative elimineerde. De Grote Meren zijn een enorme aanwinst voor ons land en Lake Michigan in het bijzonder is zo belangrijk omdat het een groot deel van ons district van drinkwater voorziet. Daarom heb ik samengewerkt met een coalitie van meer dan 60 van mijn collega's om voor de House Appropriations Committee te pleiten voor herstel van de volledige financiering van het Great Lakes Restoration Initiative. Het is een continu proces, maar we hebben de financiering met succes hersteld door middel van door het Huis aangenomen wetgeving.
In hoeverre is klimaatverandering een door de mens gemaakt fenomeen? Hoe ernstig is de bedreiging voor de toekomst van onze kinderen? Wat moet er gedaan worden?
Roskam: We weten dat het klimaat verandert en we weten dat er allerlei invloeden zijn. Het is veilig om te concluderen dat mensen een impact hebben. De vraag die we allemaal proberen te beantwoorden, is wat we eraan doen. Velen van ons hebben verschillende opvattingen en ideeën over hoe dit te doen, maar het is belangrijk dat we deze gesprekken blijven voeren en samenwerken om oplossingen te bedenken waarmee we op een economisch verantwoorde manier voor ons milieu kunnen zorgen. Daarom ben ik lid van de Climate Solutions Caucus in Congress, een Republikeinse en Democratische groep die samenwerken om oplossingen te vinden.
Wat is de allerbelangrijkste actie die het Congres kan nemen om wapengeweld te beteugelen?
Roskam: Zoals velen die ik in ons district heb ontmoet, ben ik echt geschokt door de massale schietpartijen die hebben plaatsgevonden en die veel te veel onschuldige levens hebben geëist. Hoewel ik geloof dat het Tweede Amendement Amerikanen het recht garandeert om wapens te hebben en te dragen, geloof ik ook dat er redelijke maatregelen zijn die het Congres kan nemen om ervoor te zorgen dat we wapens uit de handen van gevaarlijke criminelen en geesteszieken houden. Daarom heb ik verschillende wetgevingen ondersteund en gesponsord die zullen helpen om dit belangrijke evenwicht te bereiken:
Ik heb mede gesponsord en geholpen bij de wet van de FIX NICS Act, die het systeem voor achtergrondcontrole versterkt door federale subsidies aan staten te koppelen aan hun effectieve onderhoud van het systeem voor achtergrondcontrole van NICS. Te vaak hebben we negatieve informatie over individuen gezien in de handen van een of andere autoriteit, maar nooit toegevoegd aan de database en dus nooit de aankoop van een wapen zoals bedoeld voorkomen. Het is tijd dat we die gevaarlijke informatiekloof dichten en ervoor zorgen dat het systeem voor achtergrondcontrole functioneert zoals ontworpen.
Ik was mede-sponsor van de Public Safety and Second Amendment Rights Protection Act om het verplichte achtergrondcontrolesysteem uit te breiden tot alle commerciële vuurwapenverkopen, inclusief die op wapenshows, via internet of via rubrieksadvertenties. Het wetsvoorstel staat artsen ook toe om hun geestelijke gezondheidsdossiers in NICS in te voeren zonder HIPPA te schenden.
Ik heb er bij het Federale Bureau voor Alcohol, Tabak, Vuurwapens en Explosieven (ATF) op aangedrongen om de wettigheid van 'bump stocks' opnieuw te evalueren, wat volgens mij niet zou moeten worden toegestaan.
Ik was medesponsor van de Secure our Schools Act om de veiligheid van leerlingen te verbeteren door een subsidieprogramma op te zetten om scholen te helpen waarschuwingsknoppen te krijgen om snel contact op te nemen met de politie en om de respons op incidenten te verbeteren.
Ik heb de STOP School Violence Act mede gesponsord en in wet omgezet om onze scholen te helpen beproefde, op feiten gebaseerde programma's en technologieën te implementeren die geweld stoppen voordat het gebeurt, en ik heb $ 50 miljoen per jaar verstrekt om rapportagesystemen te creëren voor bedreigingen van schoolgeweld, waaronder telefoonapps, hotlines en websites.
Ik was tegen de NRA toen ik tegen de Concealed Carry Reciprocity Act stemde, die staatspersonen zonder vergunning, zonder vergunning en zonder opleiding toestaat een verborgen wapen te dragen in Illinois.
En ik was mede-sponsor van de Gun Violence Restraining Order Act, die een subsidieprogramma zou opzetten om staten te stimuleren en aan te moedigen wetten uit te vaardigen die familieleden, wetshandhavers en anderen in staat stellen een rechtbank te verzoeken om een bevel tot preventie van wapengeweld om iemand tijdelijk te stoppen een vuurwapen te kopen als ze een bedreiging vormen voor zichzelf of anderen.
SUN-TIMES 2018 ILLINOIS STEMGIDS
Zijn de media de vijand van het volk? Gelieve uit te leggen.
Roskam: De pers is essentieel om het publiek te informeren over de actualiteit. Door de geschiedenis heen heeft een vrije pers een licht geworpen op misstanden bij de overheid, belangrijke trends in het bedrijfsleven onder de aandacht gebracht en onze gemeenschappen geholpen te versterken. We moeten ook erkennen dat de media een grote verantwoordelijkheid hebben als betrouwbare informatiebron om op een feitelijke, onbevooroordeelde manier verslag uit te brengen. Dat betekent niet alleen doorgaan met het terugdringen van onjuiste uitspraken van anderen, maar ook de verantwoordelijkheid nemen voor de vele recente onjuistheden van bepaalde journalisten. Die fouten of onjuiste beweringen zijn net zo schadelijk als ze uit de media komen als wanneer ze van andere leiders komen.
We bevinden ons midden in een belangrijk nationaal gesprek dat zowel de pers als de publieke leiders op een hoog niveau zou moeten houden.
Als redactieraad is onze belangrijkste kritiek op de belastingherzieningswetgeving die afgelopen december door het Congres is gedrukt, dat deze de belastingen op bedrijven en de rijkste Amerikanen verlaagt in een tijd van historische ongelijkheden in rijkdom en inkomen in de Verenigde Staten. Wij geloven in vrije markten, maar de ‘stille hand’ van de markt lijkt verdienste niet eerlijk te belonen. Wat is uw standpunt over de herschrijving van de belastingcode in december vorig jaar? Zou u aandringen op verdere wijzigingen of op intrekking van de wet?
Roskam: Met respect, ik ben het niet eens met het oordeel van het bestuur over de belastingwetgeving. Ik was er trots op om deze essentiële wetgeving te helpen opstellen en om te zetten in wet. De voordelen van de Wet belastingverlagingen en banen zijn empirisch gericht op de middenklasse. De rekening die ik naar voren heb geschoven verdubbelde de standaardaftrek; de kinderkorting verdubbeld en de inkomensgrens meer dan verdubbeld; creëerde een geheel nieuw systeem om investeringen te richten op volkstellingen met lage inkomens (kansenzones); maakte de allereerste aftrek voor pass-through-entiteiten die meestal eenmanszaken en familiebedrijven zijn; creëerde een belastingkrediet voor werkgevers om de kosten van het aanbieden van uitgebreid familie- en ziekteverlof te compenseren; en verschoof een groter percentage van de totale belastingdruk naar miljonairs. Dat staat aan de individuele kant van de belastingcode, en het komt gewone Amerikaanse gezinnen ten goede - deze successen kunnen niet zomaar worden weggewuifd in het belang van kritiek op de zakelijke kant van de rekening.
Het verlagen van het vennootschapsbelastingtarief is een idee dat werd gesteund door economen van alle niveaus en zelfs werd voorgesteld door de regering-Obama. Jarenlang hadden andere ontwikkelde landen hun vennootschapsbelastingtarief verlaagd, terwijl de Verenigde Staten nietsdoen en steeds minder concurrerend werden. De resultaten waren even pijnlijk als voorzienbaar: Burger King verhuisde niet naar Canada vanwege hun liefde voor hockey, ze deden het omdat het economisch niet haalbaar was om ons hoge vennootschapsbelastingtarief te betalen. En toen Burger King vertrok, deden veel van hun banen en de bijbehorende belastinginkomsten dat ook. Wat onze wetgeving aan de bedrijfskant deed, was het algemene tarief verlagen en boetes invoeren om bedrijven te stoppen die onze belastingstelsels misbruiken door middel van complexe inversies. Goede acteurs en bedrijven die de 35% betaalden, kunnen de productie in de Verenigde Staten uitbreiden en meer werknemers aannemen met het voordeel van lagere belastingtarieven. Bedrijven die besloten om naar Ierland om te keren of productiefaciliteiten naar derdewereldlanden te verplaatsen om kosten te besparen, genieten dat voordeel niet. De Base Erosion and Anti-Abuse Tax (BEAT) legt een belasting van 10% op bedrijven die winsten kunstmatig naar het buitenland verplaatsen en de Global Intangible Low-Taxed Income (GILTI) bepaling vereist dat Amerikaanse bedrijven die in het buitenland actief zijn, ten minste een belastingtarief van 13,125% moeten betalen in het buitenland of de Verenigde Staten zullen die belasting hier heffen. Wat betekent dat allemaal? Dat de zakelijke kant van de belastingverlagingswetgeving is gericht op de groei van Amerikaanse bedrijven, stijgende lonen, meer kansen en nieuwe aanwervingen. De zakelijke kant van de wetgeving inzake belastingverlagingen is bedoeld om de midden- en lagere klasse ten goede te komen. Dit is een belangrijke reden waarom we het laagste werkloosheidscijfer sinds 1969 en een hogere arbeidsparticipatie zien. Het is ook de reden waarom we een recordoptimisme voor kleine bedrijven zien, een stijging van de 401(k)-waarden, een stijging van het BBP en een record lage werkloosheid.
Tegenstanders van de belastingwet beweren graag dat de effecten minimaal zijn. Ze noemen de voordelen kruimels. Ze gebruiken graag scheve cijfers om een manier te vinden om de belastingverlagingswetgeving oneerlijk te noemen. Maar volgens de cijfers was de belastinghervormingswet een grote overwinning voor de middenklasse, een grote overwinning in het zesde congresdistrict en het heeft geholpen de Amerikaanse economie nieuw leven in te blazen.
Over inkomensongelijkheid gesproken: topmanagers van Amerika's grootste bedrijven zagen hun gemiddelde jaarlijkse loon in 2017 stijgen tot 18,9 miljoen dollar, ook al is het loon van gewone werknemers tien jaar lang stabiel gebleven. Wat moet er gebeuren om de groeiende kloof in rijkdom en inkomen aan te pakken?
Roskam: Het congres heeft de basis gelegd door middel van de Tax Cuts and Jobs Act en we hebben gezien dat onze economie in een gezonder tempo begint te groeien en we liggen op schema om nog veel meer groei te zien. In mei zagen we het laagste werkloosheidscijfer in bijna 20 jaar en in juni zagen we 600.000 meer mensen op de arbeidsmarkt komen. Veel van deze mensen hadden het vinden van een baan opgegeven, maar hebben de verschuiving in de economie gezien en het heeft hen nieuwe hoop gegeven.
Op de hielen van de goedkeuring van de Tax Cuts and Jobs Act, begonnen honderden werkgevers - groot en klein - in het hele land $ 1.000 bonussen aan hun werknemers te geven en de werkgeversovereenkomst met hun werknemers 401 (k) te vergroten. Bovendien werden de lonen bij een aanzienlijk aantal bedrijven verhoogd tot $ 15 per uur. Onder de nieuwe tabellen voor belastinginhouding kan 90 procent van de werknemers een verhoging van hun nettoloon zien. Ten slotte, als we onze eerste belastingdag onder de nieuwe code naderen, zullen duizenden gezinnen in het zesde district eenvoudigere aangiften en grotere aangiften ervaren.
Het Gemengd Economisch Comité (JEC) constateerde dat het percentage belastingen dat door miljonairs wordt betaald, toeneemt als gevolg van belastinghervormingen en dat het percentage dat door veel belastingbetalers met een gemiddeld en laag inkomen wordt betaald, daalt. Onze belastingverlagingen waren gericht op de middenklasse, en de cijfers bevestigen dat.
De economie groeit en bedrijven nemen meer mensen aan en naarmate de vraag naar meer en betere werknemers toeneemt, nemen ook de lonen toe. Dat zien we nu gebeuren.
Rasterweergave-
Rep. Peter Roskam, R-Il., Woont een ontmoeting bij met president Donald Trump in de kabinetskamer van het Witte Huis, dinsdag 17 juli 2018, in Washington. Trump zegt dat hij het tegenovergestelde bedoelde toen hij in Helsinki zei dat hij niet inziet waarom Rusland zich zou hebben bemoeid met de Amerikaanse verkiezingen van 2016. | AP Photo/Andrew Harnik -
Congreslid Peter Roskam, R-Ill. | Brian O'Mahoney/Voor Sun-Times Media -
Rep. Peter Roskam neemt deel aan een debat met zijn Democratische uitdager, Sean Casten bij Union League Club of Chicago op 26 juli 2018. | Max Herman/For the Sun-Times -
Rep. Peter Roskam neemt deel aan een debat met zijn Democratische uitdager, Sean Casten, bij Union League Club of Chicago op 26 juli 2018. | Max Herman/For the Sun-Times -
6e arrondissement Rep. Peter Roskam R-Ill.) | J. Scott Applewhite/AP-bestand -
Rep. Peter Roskam neemt deel aan een debat met zijn Democratische uitdager, Sean Casten bij Union League Club of Chicago op 26 juli 2018. | Max Herman/For the Sun-Times -
Rep. Peter Roskam, R-Ill., spreekt op Capitol Hill in Washington in 2014. Bestandsfoto. (AP Foto/Carolyn Kaster, Bestand) -
Rep. Peter Roskam, R-Ill. Foto bestand. (AP Foto/J. Scott Applewhite) -
Peter Roskam (links) en Dr. Michael Wahl. / Geleverde foto.
Zou het op dit moment gepast zijn voor president Trump om de Russische president Vladimir Poetin uit te nodigen voor een bezoek aan het Witte Huis? Waarom wel, of waarom niet?
Roskam: Na de persconferentie in Helsinki nam ik het op tegen president Trump en hekelde ik de inmenging van Rusland in onze verkiezingen en het falen van de president om Vladimir Poetin te confronteren toen hij de kans kreeg. Ik ging één op één met president Trump praten en drong er bij hem op aan hard op te treden tegen Russische agressie en Vladimir Poetin verantwoordelijk te houden voor zijn slechte daden.
Russische provocaties vormen een grote en groeiende bedreiging voor vrede en stabiliteit over de hele wereld, en we mogen ons niet laten misleiden door een sluwe operator als Vladimir Poetin. Er moet veel werk worden verzet om de betrekkingen tussen de VS en Rusland te verbeteren. Als een voorgesteld bezoek dat doel niet dient, zou het niet gepast zijn.
Hoe zou u de inspanningen van de regering-Trump om de relaties van ons land met Korea, de NAVO en Rusland te herijken, beoordelen en beoordelen?
Roskam: Ik geloof dat de top in Noord-Korea een belangrijke stap was voor de stabiliteit en vrede op het Koreaanse schiereiland, maar ik overschat de bereidheid van Kim Jong Un om samen te werken niet, noch onderschat ik zijn vermogen om schade toe te brengen. Kim Jong-un moet zijn toewijding aan het voltooien van verifieerbare en onomkeerbare denuclearisatie bewijzen en het proces onmiddellijk beginnen als de Amerikaanse regering echt vooruitgang wil boeken met het verbeteren van de betrekkingen met Noord-Korea. Totdat we tastbaar bewijs zien, moeten de VS maximale druk blijven uitoefenen op het regime en nooit de verschrikkelijke omstandigheden vergeten waarin het Noord-Koreaanse volk onder het regime van Kim Jong-un moet leven.
Ik heb al mijn gedachten geuit over de relatie tussen de VS en Rusland, maar ik herhaal dat er werk moet worden verzet om de betrekkingen tussen de VS en Rusland te verbeteren en dat alle acties die we vanuit een relationeel standpunt ondernemen, ter bevordering van dat doel moeten zijn.
De NAVO is de hoeksteen van de militaire samenwerking tussen de Verenigde Staten en Europese bondgenoten en is een cruciaal onderdeel van de naoorlogse geopolitieke orde. Ik heb gestemd om de toewijding van de Verenigde Staten aan het NAVO-principe van collectieve verdediging, zoals opgesomd in artikel 5 van het Noord-Atlantisch Verdrag, opnieuw te bevestigen. Nu Rusland zijn invloedssfeer probeert uit te breiden door schurkenstaten te steunen en internationale actoren kwaad te doen, is het van vitaal belang dat de NAVO sterk, samenhangend en goed gefinancierd blijft.
Eind juni handhaafde het Hooggerechtshof het inreisverbod van de regering-Trump voor bezoekers en immigranten uit zeven landen, waarvan vijf met een moslimmeerderheid. Wat is uw mening over dit verbod?
Roskam: De eerste en belangrijkste verantwoordelijkheid van elke president is om het Amerikaanse volk veilig te houden. Ik steunde de poging van de president om de toegang voor bepaalde bezoekers uit landen met een hoog risico tijdelijk te onderbreken totdat we grondige controleprocedures konden invoeren. Verschillende van de beoogde landen waren niet in staat om elementaire overheidsdiensten uit te voeren, laat staan om reizigers adequaat te behandelen. Het is belachelijk om buitenlandse bezoekers tot de Verenigde Staten toe te laten als we geen simpele feiten weten, zoals wie ze zijn, waar ze naartoe gaan en waarom ze hier zijn. Dit geldt met name voor bezoekers uit landen die geteisterd worden door militaire conflicten of met een geschiedenis van terrorisme, of landen die weigeren mee te werken en informatie over hun reizigers delen met de Amerikaanse autoriteiten.
Het is een verkeerde typering om dit beleid een moslimverbod te noemen, ongeacht wat sommigen hebben gezegd. Slechts drie landen die nu te maken hebben met reisbeperkingen van de VS, staan in de top 25 van de wereldwijde moslimbevolking, met als grootste de beruchte terreuraanhanger Iran, met de zevende grootste moslimbevolking. Beperkingen op Iraanse reizen hebben niets te maken met religie en alles met de dreiging voor het Amerikaanse volk van ongecontroleerde toegang door 's werelds belangrijkste overheidssponsor van terrorisme. Het is ook belangrijk op te merken dat het beleid studenten niet beperkt, het veel buitenlandse werknemers toestaat en iedereen de mogelijkheid geeft om toegang aan te vragen via een ontheffingsprocedure.
De focus ligt op onze nationale veiligheid en dit beleid zorgt voor de juiste balans tussen veiligheid en reizen.
Welke drie belangrijke hervormingen moeten worden doorgevoerd in het immigratiebeleid van de Verenigde Staten?
Roskam: Ik heb onlangs voor een immigratiewet gestemd waarin mijn drie belangrijkste prioriteiten voor immigratiehervorming werden behandeld: 1. Het beveiligen van de grens; 2. Dromers beschermen tegen deportatie; en 3. Beëindiging van het beleid van gezinsscheidingen. Hoewel dit wetsvoorstel niet is aangenomen, blijf ik samenwerken met mijn collega's om ervoor te zorgen dat deze drie prioriteiten voorop staan bij het zoeken naar een oplossing voor het kapotte immigratiesysteem van het land.
Bovendien was ik geschokt toen ik hoorde dat kinderen aan de grens met geweld van hun ouders werden gescheiden. Ik sprak me uit tegen het beleid van de president om het gezin te scheiden en stemde om het probleem op te lossen.
Bent u voor of tegen het gezinsmigratiebeleid dat soms kettingmigratie wordt genoemd? Gelieve uit te leggen.
Roskam: Ik heb gewerkt aan een betere behandeling van immigranten en om prioriteit te geven aan immigratie op basis van verdienste - degenen met militaire dienst en onderwijs- en werkervaring zouden worden versneld. Het huidige systeem van een willekeurige loterij voor visa zou worden beëindigd.
Wat zou u als congreslid doen om de rassenrelaties in de Verenigde Staten te verbeteren? *
In deze tijd van ongelooflijke verbondenheid en constante communicatie, speelt onze taal een cruciale rol in hoe we ons tot elkaar verhouden en ons vermogen om in harmonie en samenwerking naast elkaar te leven. Of onze verschillen nu raciaal, ideologisch, religieus of geografisch zijn - respect voor elkaar is fundamenteel.
Haatdragende taal, taal die verdeeldheid zaait, mensen met verschillende overtuigingen aanvallen - dat zijn de soorten acties die de zaken erger maken. Volgens de eigen woorden van mijn tegenstander zijn mensen die het niet met hem eens zijn idioten die niet in feiten kunnen geloven. We hebben meer communicatie en samenwerking nodig, niet meer beledigingen.
Ik heb het voorrecht om een wijk te vertegenwoordigen die divers is in zijn samenstelling, met een rijk tapijt aan achtergronden en culturen. Gedurende mijn tijd in het Congres ben ik gezegend met het ontwikkelen van betekenisvolle vriendschappen met leden van onze lokale Ahmadiyya moslimgemeenschap, de Koreaanse gemeenschap, de levendige Indiase gemeenschap van het Zesde District en vele anderen. Ik ben ook gezegend om te genieten van fellowship en productieve werkrelaties te ontwikkelen met mijn congrescollega's van verschillende rassen en geloofsovertuigingen. Door samen te werken, ongeacht onze achtergrond, hebben we het land en ons district welvarender en veiliger gemaakt. Opzettelijk contact zoeken, tijd met elkaar doorbrengen en werken om elkaars standpunten te begrijpen, is een belangrijk aspect van het Amerikaanse samenzijn.
Wat is het grootste verschil tussen jou en je tegenstander?
Roskam: Ik heb een bewezen staat van dienst in het werken over partijgrenzen heen om dingen voor onze gemeenschappen tot stand te brengen - Sean Casten heeft een bewezen staat van dienst door in zijn eigen woorden te zeggen en door zijn eigen acties te laten zien dat hij niet op een tweeledige manier zal werken voor de goed van het Zesde District.
Ik werkte bijvoorbeeld met kiezers met allerlei politieke opvattingen om onze inwoners aanzienlijke belastingverlichting te bieden, terwijl Sean Casten zijn campagne voerde om die belastingverlagingen in te trekken en de belastingen op zo ongeveer alles te verhogen. Sean steunt het verhogen van de onroerendgoedbelasting, het verhogen van de inkomstenbelasting, het verhogen van de gasbelasting, het creëren van een nieuwe koolstofbelasting en stelt zelfs een onbeperkte nieuwe belastingverhoging voor de sociale zekerheid voor.
Ik heb laten zien dat ik in staat ben beleid te ontwikkelen dat onze gemeenschappen ten goede komt en ook op te staan tegen de regering-Trump wanneer ze het verkeerde beleid voeren. Daarentegen gebruikt Sean regelmatig verdeeldheid zaaiende, verontrustende retoriek om te verdelen, niet om te verenigen. Overweeg gewoon zijn eigen woorden: hij vergeleek de president met de moorddadige terroristische leider Osama bin Laden, noemde alle Republikeinse functionarissen pedofielen en idioten, en heeft herhaaldelijk degenen beledigd die het gewoon niet eens zijn met zijn opvattingen.
Ik zal blijven werken aan echte problemen en tot echte oplossingen komen.
Voorafgaand aan de historische verkiezingen van 2018 werkt de Sun-Times wekelijks samen met de Better Government Association, in print en online, om de waarheid van de kandidaten te controleren. Je kunt ze allemaal vinden de PolitiFact Illinois-verhalen die we hier samen hebben gerapporteerd .
VERWANT
• GOEDKEURING: Sean Casten voor congres in het 6e district
• 6e Congresdistrict Democratische kandidaat: Sean Casten
• Roskam en Casten debatteren over abortus, wapens – en Trump
• Fact-check: Rx nodig voor Peter Roskam's weergave van Casten's zorgstand
Video door Chloe Herring en Ellicia MylesХуваах: