Twitter zou de meest oneerlijke tweets van Trump niet langer moeten toestaan
Als de president zichzelf pijn zou doen, zouden we hem misschien aanmoedigen, als een wreed publiek bij een Jerry Springer-show. Maar hij doet ook onschuldige mensen pijn.
President Donald Trump's recente gemene en valse tweets over MSNBC-host Joe Scarborough en stemmen per post illustreren nogmaals hoe ver hij de grenzen van burgerlijk gedrag zal verleggen totdat hij wordt tegengehouden.
Fatsoenlijke Amerikanen kunnen dit eindelijk niet laten glijden.
hoofdartikelen
In recente tweets heeft Trump Scarborough, een voormalig congreslid, bijna beschuldigd van het vermoorden van een werknemer in zijn districtskantoor in Florida, 19 jaar geleden. Hij heeft er ook op aangedrongen, zoals hij in het verleden heeft gedaan, dat stembiljetten per post zullen resulteren in grootschalige fraude bij de verkiezingen van 3 november.
Er is helemaal geen waarheid - nul - voor beide beweringen.
Schandalig genoeg hebben de meeste prominente Republikeinen geen woord geuit uit protest. De president van de Verenigde Staten bestempelt een onschuldige man als een waarschijnlijke moordenaar en andere Republikeinen hebben niets te zeggen.
Een van de zeldzame en prijzenswaardige uitzonderingen zijn senator Mitt Romney uit Utah en de Amerikaanse vertegenwoordiger Adam Kinzinger uit Illinois.
Stop de paranoia, zei Kinzinger. Het zal ons vernietigen.
Twitter moet een grens trekken
Als de mede-Republikeinen van Trump hem niet zullen bellen, is het lang geleden dat Twitter dat deed. Te lang heeft Twitter – een particulier bedrijf dat zijn eigen regels kan bepalen – Trump toegestaan om zijn normen van online eerlijkheid en fatsoen te negeren, misschien omdat het zelf door de president is gepest.
Trump zeurt regelmatig dat Twitter conservatieve stemmen het zwijgen probeert op te leggen, wat niet het geval is, en juist deze week dreigde hij opnieuw actie te ondernemen om het bedrijf te sluiten.
De juiste zet van Twitter, zoals wij het zien, zou niet zijn om Trump te verbieden. Hij is de president en er komen verkiezingen aan - en het is waardevol dat het publiek elk uur, in realtime, kan zien hoe zijn gestoorde geest werkt.
Maar Twitter zou moeten weigeren zijn meest bewijsvrije tirades en goedkoopste karaktermoord te posten.
Toen Trump tweette dat stemmen via e-mail tot wijdverbreid bedrog leidt, had Twitter deze week gelijk om links naar vertrouwde sites te gebruiken waar lezers de eerlijke feiten konden krijgen.
Maar toen Trump zijn wilde en gekke samenzweringstheorie tweette dat Scarborough een moordenaar is, had Twitter die tweets volledig moeten vernietigen.
Twitter blokkeert of verbiedt regelmatig gebruikers die veel minder beledigend zijn dan Trump.
Trump doet zichzelf pijn
Het meest pathetische van dit alles is dat Trump zichzelf steeds meer geen gunsten bewijst. Net zoals zijn dagelijkse tirades op COVID-19-persbriefings zijn peilingen deden dalen, vermoeden we dat al dit dwangmatige tweeten – gekker dan ooit – niets doet voor zijn herverkiezingsvooruitzichten.
Als Trump in feite alleen zichzelf pijn zou doen, zouden we hem misschien aanmoedigen, als een wreed publiek bij een Jerry Springer-show.
Maar hij doet ook constant anderen pijn. De weduwnaar van de vrouw die in het kantoor van Scarborough instortte en stierf aan een hartaandoening – terwijl het congreslid zich op 800 mijl afstand bevond – heeft smeekte de CEO van Twitter, Jack Dorsey, om de buitensporige tweets van Trump te verwijderen.
Verwant
De volledige brief van Timothy Klausutis aan Jack Dorsey en de reactie van Twitter
Ik vraag u om in dit geval tussenbeide te komen omdat de president van de Verenigde Staten iets heeft meegenomen dat niet van hem is - de herinnering aan mijn overleden vrouw - en het heeft vervormd voor vermeend politiek gewin, schreef Timothy J. Klausutis. Ik zou ook willen vragen om rekening te houden met Lori's nicht en twee neven die in de toekomst uiteindelijk deze vuiligheid zullen tegenkomen. Ze hebben hun tante nooit ontmoet en het doet me pijn te bedenken dat ze ooit op deze manier over haar zouden moeten ‘leren’. Mijn vrouw verdient beter.
Als reactie vertelde Nick Pacilio, een Twitter-woordvoerder, aan de New York Times: Het spijt ons ten zeerste dat deze uitspraken en de aandacht die ze trekken de familie pijn doen. We hebben gewerkt aan het uitbreiden van bestaande productfuncties en -beleid, zodat we dit soort zaken in de toekomst effectiever kunnen aanpakken, en we hopen die wijzigingen binnenkort door te voeren.
Die veranderingen kunnen niet snel genoeg gebeuren.
En 3 november kan niet snel genoeg komen.
Brieven sturen naar letters@suntimes.com .
Хуваах: