Instagram kinderen, kinderen en ouders
Voor elke ouder is het idee om opzettelijk een andere generatie te haken, beginnend op 10-jarige leeftijd, op Twitter, Facebook, Instagram, TikTok en andere apps misselijkmakend.
Stel je voor dat de tabaksfabrikanten, gezien alles wat we weten over de gevaren van roken, aankondigden dat ze sigaretten gingen maken die speciaal waren ontworpen voor kinderen van 10 tot 12 jaar.
Stel je dan voor dat ze zeiden dat ze het deden omdat ze geloofden dat hun sigaretten eigenlijk goed waren voor kinderen, dat het ontwikkelen van op hun leeftijd afgestemde ervaringen die speciaal voor hen zijn ontworpen veel beter is voor ouders dan waar we nu zijn, en dat het maken van sigaretten voor tweens de stimulans voor mensen onder de 13 jaar om over hun leeftijd te liegen.
Stel je ten slotte voor dat ze zeiden dat hun concurrenten al sigaretten voor kinderen maakten, en dat het dus een goed idee moet zijn.
Het volstaat te zeggen dat niemand te goeder trouw een dergelijk project zou steunen. Ouders zouden in het geweer komen, artsen zouden protesteren tegen de schadelijke gevolgen van roken en de federale overheid zou natuurlijk ingrijpen.
Diepgaande politieke berichtgeving, sportanalyses, entertainmentrecensies en cultureel commentaar.
Nou, je hoeft je niet echt voor te stellen. Dat is in wezen wat er gebeurde - maar met sociale media. En als je denkt dat sociale media nog verslavender zijn dan sigaretten, zoals meerdere onderzoeken en experts suggereren, is de reactie volledig gerechtvaardigd.
Deze week, na onder enorme druk te staan van wetgevers, belangengroepen voor kinderen en procureurs-generaal, kondigde Instagram aan dat het zijn plan om een versie van zijn platform voor kinderen onder de 13 te ontwikkelen, stopzette.
Spijtig genoeg zei het bedrijf dat eigendom is van Facebook dat het dit niet deed omdat het een heel, heel slecht idee is om nog meer kwetsbare en mentaal onderontwikkelde gebruikers naar hun verslavende producten te lokken, maar alleen om leidinggevenden meer tijd te geven om te bewijzen dat het eigenlijk een hele goede.
Hoewel we vasthouden aan de noodzaak om deze ervaring te ontwikkelen, schreef Instagram-hoofd Adam Mosseri maandag in een blogpost, hebben we besloten om dit project te pauzeren. Dit geeft ons de tijd om met ouders, experts, beleidsmakers en regelgevers samen te werken, naar hun zorgen te luisteren en de waarde en het belang van dit project voor jongere tieners vandaag online aan te tonen.
Voor elke ouder - of social media-gebruiker, wat dat betreft - is het idee om opzettelijk een andere generatie te haken, vanaf de leeftijd van 10, op Twitter, Facebook, Instagram, TikTok en andere apps misselijkmakend. Als volwassenen kennen we maar al te goed de bijtende en giftige effecten die het kan hebben op onze gemeenschappen, ons zelfrespect, de balans tussen werk en privé en onze geestelijke gezondheid, en studie na studie bewijst dat het depressie, angst en andere gezondheidsproblemen kan vergroten.
Erger nog, recente onderzoeken hebben aangetoond dat sociale media een aantoonbaar schadelijk effect hebben op onze kinderen, met name tienermeisjes. Volgens een tien jaar durende studie van de Brigham Young University is de tijd die jonge meisjes doorbrengen op Instagram, TikTok en andere sociale media direct gerelateerd aan hun langetermijnrisico op zelfmoord.
Instagram houdt vol dat zijn doel met Instagram Kids volledig welwillend is en gericht is op het bestrijden van dit soort gevaren, met meer ouderlijk toezicht, hulpmiddelen om ongezonde gewoonten te voorkomen en leeftijdsgeschikte inhoud.
Maar dit model is gebaseerd op het idee dat er is een goede en gezonde manier voor 10-jarigen om regelmatig sociale media te gebruiken, en veel experts zeggen dat die er gewoon niet is. Sommigen suggereren dat 13 de vroegste leeftijd is waarop kinderen platforms zoals Facebook zouden moeten gaan gebruiken, sommigen zeggen dat het zelfs nog later is voor Instagram en Snapchat.
Dat weerhoudt onze kinderen er niet van om in te loggen, maar een groter probleem dat Instagram denkt te kunnen oplossen met kindspecifieke platforms.
Volgens een onderzoek van Common Sense Media had in 2015 slechts 24% van de kinderen van 8-12 jaar een eigen smartphone. In 2019 was dit tot 41%. In 2019 besteedde de gemiddelde 8-12-jarige bijna vijf uur aan het kijken naar schermen.
En volgens een Pew Study uit hetzelfde jaar zei 65% van de ouders dat ze zich zorgen maakten over de hoeveelheid tijd die hun kinderen online doorbrachten.
Voor mij klinkt dat echter als een ouderprobleem, niet als een probleem van technologie of regelgeving.
Het is immers al illegaal voor iedereen onder de 13 om Facebook en andere sociale-mediasites te gebruiken. Tienjarigen kopen niet hun eigen telefoons en computers, betalen de kabelrekeningen niet en stellen geen regels en beperkingen op voor het gebruik van sociale media. Ouders zijn, of zouden moeten zijn.
De zorgen van moeders en vaders over overmatig gebruik van smartphones kunnen zeer snel worden weggenomen door de smartphone weg te nemen, bepaalde apps te verbieden en de schermtijd nauwlettend in de gaten te houden.
Hoewel sociale media een waardevol hulpmiddel kunnen zijn, is er waarschijnlijk geen goede reden om een tween-versie van Instagram of andere sociale-mediaplatforms te hebben - daarom eisen wetgevers en pleitbezorgers voor de gezondheid van kinderen terecht dat Facebook, het moederbedrijf van Instagram, het idee voorgoed verlaat.
Maar voordat we opgelucht ademhalen dat Instagram nog niet doorgaat met het product van hun kinderen, onthoud dat dit probleem niet eenvoudig zal worden opgelost met meer regelgeving en overheidsingrijpen. In veel opzichten heeft de trein het station al verlaten - sociale media zijn een feit - en het is aan ouders en opvoeders om onze kinderen beter te begeleiden door wat een zeer gevaarlijke plek kan zijn.
SE Cupp is de gastheer van S.E. Cupp ongefilterd op CNN.
Brieven sturen naar letters@suntimes.com .
Хуваах: