Stembureaus in de gevangenis? Sommige wetgevers, voorstanders willen het stemrecht teruggeven aan degenen die achter de tralies zitten
Wetgevers hopen volgende maand tijdens een vetosessie wetgeving naar voren te brengen die het stemrecht voor opgesloten mensen herstelt, maar tegenstanders van het wetsvoorstel, waaronder de Illinois State Board of Elections, beweren dat de voorgestelde maatregel ongrondwettelijk is.
Sommige staatswetgevers en stemrechtadvocaten hopen volgende maand wetgeving aan te nemen die het stemrecht voor mensen in gevangenissen zou herstellen, een verandering die voorstanders zeggen zou kunnen helpen hen te verbinden met een proces dat voor de verbetering van de samenleving is.
Maar tegenstanders van het wetsvoorstel, waaronder de Illinois State Board of Elections, beweren dat de voorgestelde maatregel ongrondwettelijk is.
Volgens een amendement op een wetsvoorstel van de Senaat heeft een persoon die is veroordeeld voor een misdrijf of die anderszins een straf uitzit in een staatsinrichting, zijn of haar stemrecht hersteld en mag hij niet later dan 14 dagen na zijn of haar veroordeling stemmen. of niet later dan vijf dagen vóór de eerste verkiezing volgend op de opsluiting van de persoon.
Volgens de huidige wetgeving wordt dat recht ontzegd totdat de persoon uit de gevangenis is vrijgelaten.
Brian Harrington, die het beleidswerk leidt bij Chicago Votes, zei dat hoewel niet iedereen die in de gevangenis zit, zou stemmen als het wetsvoorstel wordt aangenomen, de mogelijkheid om dit te doen de verantwoordelijkheid voor individuen zou leggen om te proberen een beter mens te worden door toe te staan om betrokken te zijn bij hun gemeenschap.
Harrington bood zijn eigen ervaring aan.
Hij werd beschuldigd van moord en veroordeeld tot 25 jaar gevangenisstraf toen hij 16 jaar oud was. bewustwording van het jeugdrecht en de gebreken in het rechtssysteem.
Na 13 jaar in de gevangenis, en met de pandemie die penitentiaire centra in hotspots veranderde, werd Harrington afgelopen april vrijgelaten uit het Dixon Correctional Center, 12 jaar te vroeg.
Harrington verzette zich tegen degenen die misschien denken dat mensen in gevangenissen niet mogen stemmen, en zei goed, ik zou niet op de volkstelling moeten kunnen rekenen. Die provincie zou geen geld voor mijn lichaam moeten kunnen krijgen. Zo zou ik ook niet moeten kunnen tellen.
Ik zou het recht moeten hebben om iemand verantwoordelijk te houden, zei Harrington. Het feit dat je me vertelt... ik ben iets waard, maar ik heb geen stem? Ik begrijp het niet.
Chicago Votes werkt samen met staatsvertegenwoordiger LaShawn Ford en senator Mike Simmons, beide Chicago Democrats, aan de wetgeving.
Ford zei dat de hoop is om over het wetsvoorstel te stemmen tijdens de vetosessie van de wetgevende macht, gepland voor de laatste twee weken van oktober. Het wetsvoorstel bevindt zich momenteel in de Rules Committee van de wetgever, waar rekeningen vaak worden verzonden om weg te kwijnen.
Ford zei dat het wetsvoorstel mensen kan helpen hervormingen door te voeren door hen te betrekken bij de manier waarop de overheid werkt en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Ik geloof dat iedereen, wanneer ze deelnemen aan de democratie, wanneer ze voelen dat ze verantwoordelijke burgers zijn, ... ze zijn verbonden met een proces dat de samenleving verbetert, zei Ford. Dat is wat we willen dat mensen die opgesloten zitten, verbonden zijn met een systeem dat de mensheid verbetert.
Simmons zei dat de discussies aan de gang zijn en hij vindt dat we moeten handelen om het stemrecht van gedetineerden zo snel mogelijk te herstellen.
De wetgeving zou vereisen dat de verkiezingsraad van de staat samenwerkt met gevangenissen om het stemmen per post mogelijk te maken voor in aanmerking komende gevangenen.
Matt Dietrich, woordvoerder van de verkiezingsautoriteit van de staat, zei dat de oppositie van de bestuursleden niet filosofisch is, maar gebaseerd op de grondwettelijkheid van de wet, die volgens hen problematisch is.
Wat we hebben gezegd is 'eerst de grondwet veranderen, en dan gaan we dit doen', zei Dietrich.
Argumenten rond de grondwettelijkheid van het wetsvoorstel hangen af van een sectie waarin staat dat het stemrecht van een persoon niet later dan de voltooiing van hun straf moet worden hersteld.
Voorstanders zien dat als een opening om te veranderen wanneer gedetineerden kunnen stemmen, terwijl tegenstanders zeggen dat die regel betekent dat een persoon kan stemmen nadat ze zijn vrijgelaten.
Staatsvertegenwoordiger Tom Demmer, R-Dixon, die eerder dit jaar nee stemde tegen het wetsvoorstel in een commissie, betoogde dat de grondwet vrij eenvoudig lijkt over een persoon die zijn stemrecht verliest terwijl hij in de gevangenis zit.
Een woordvoerster van gouverneur J.B. Pritzker bood niet het standpunt van de democratische gouverneur over het wetsvoorstel, en zei dat alleen de regering ernaar uitkijkt de wetgeving te herzien en de gesprekken voort te zetten terwijl deze zich een weg baant door de Algemene Vergadering.
Katrina Phidd, de communicatie- en digitale strategiemanager van Chicago Votes, zei dat de maatregel 63 stemmen voor kreeg in een huisafroeping en dat de groep momenteel werkt aan het versterken van de steun voor een afroeping van de Senaat.
Ford zei dat het wetsvoorstel mensen in gevangenissen zou kunnen helpen bij het vormgeven van het openbare beleid.
Ze weten als geen ander hoe we gevangenissen kunnen hervormen, ze hebben er deel van uitgemaakt, zei Ford. Ze moeten betrokken zijn bij de openbare orde, zoals de hervorming van het strafrecht, en ze moeten zich welkom voelen aan tafel.
Хуваах: