Bijna niemand gelooft tegenwoordig dat eens verontrustende gebeurtenissen zoals zonsverduisteringen worden veroorzaakt door wolven of demonen die de zon opeten. Maar als het gaat om maar al te frequente uitbarstingen van wat Philip Roth de inheemse Amerikaanse berserk noemt, trekken velen zich terug in bijgeloof, of erger.
Erger nog omdat we mythologische wezens niet de schuld geven van steeds vaker voorkomende massaschietevenementen zoals de moord op 58 concertgangers in Las Vegas door Stephen Paddock. In plaats daarvan geven we elkaar de schuld.
MENING
Wat zorgde ervoor dat de teruggetrokken professionele gokker - een klassieke Amerikaanse eenzame demento - 58 totale vreemden vermoordde op een afstand van 500 meter? Wel, wie haat en vrees je?
Nauwelijks had de politie de deur van de suite op de 32e verdieping van het Mandalay Bay hotel naar beneden geblazen om de moordenaar dood te vinden in het sluipschuttersnest dat hij nauwgezet had gebouwd, of complottheorieën verspreidden zich als een lopend vuurtje over het internet en daarbuiten.
Zelfs voordat de identiteit van Paddock bekend was, vingerden online speurneuzen op de anonieme berichtensite 4chan een totaal onschuldige man uit Arkansas die werd beschreven als een Trump-hatende Rachel Maddox (sic) fan.
De redenering leek te zijn dat fans van countrymuziek per definitie Trumpisten zijn, ergo …
Nou, als Garth Brooks en Emmylou Harris countryzangers zijn, dan ben ik een fan van countrymuziek die Rachel Maddow buitengewoon vervelend vindt.
Maar een Trump-supporter? Um Nee.
Desalniettemin werd dit cartoon-denken al snel een van Google's topverhalen totdat het werd verdrongen door nog gekkere samenzweringstheorieën die naar voren werden gebracht door aandachtzoekende straatventers.
Meerdere schutters, verklaarde een Facebook-vriend die verbonden is aan wetshandhaving. Mensen sprongen er meteen in, sommigen beweerden dat video-soundtracks die ze op tv hadden gehoord duidelijk waren aangepast om ze te verbergen. Anderen speculeerden dat FBI-agenten en Las Vegas-agenten het sluipschutternest van bewijsmateriaal dat hem met ISIS in verband bracht, hebben doorzocht, waarschijnlijk om een mislukte schietpartij te verdoezelen.
De vermelding van verraderlijke agenten heeft mijn vriend misschien een pauze gegeven, omdat de Facebook-thread is verdwenen. Maar niet voordat een bijzonder fantasierijke vrouw haar oordeel uitsprak:
Zeker niet ISIS maar Antifa. Waarschijnlijk geleid door niemand minder dan Soros, Clinton, Obama en enkele RINO's. Meerdere schutters. Allemaal onderdeel van hun snode plan om hun NWO-agenda (Nieuwe Wereldorde) vooruit te helpen, ons tweede amendement weg te nemen, meer 'politie' te veroorzaken, met als eindresultaat de beschuldiging van Trump. Leer beter van het net te leven. Klinkt misschien gek, maar ik voel dat er binnenkort een burgeroorlog komt.
Kan een terrorist deze man erin hebben geluisd, vroeg een literair agent van New York zich af, hem vervolgens neergeschoten hebben en wegglippen voordat de politie er was?
Het is allemaal de schuld van de Deep State, zie je. Omdat het onmogelijk kan zijn dat die lakse regelgeving een moordlustige gek toestaat om genoeg militaire geweren bij zich te hebben om een infanteriepeloton in een hotel te bewapenen en ze om te zetten in automatisch vuren zonder een enkele wet te overtreden tot het moment dat hij begon te schieten, een heel slechte zaak zou kunnen zijn. idee.
Noch dat het misschien tijd is om het goed gereguleerde deel van het Tweede Amendement weer in het spel te brengen.
Waarom de gedachte vergaan!
En het ging ten onder, zoals rechtse venters van elke soort de ingebeelde samenzwering tot de hoogten van pure dwaasheid brachten. Iets genaamd Freedom Daily drong aan op een theorie waarbij Hillary Clinton en Barack Obama betrokken waren, die zogenaamd Antifa-terroristen financierden.
Volgens een uitstekende samenvatting van Media Matters, gaf Infowars idioot Alex Jones de schuld aan democraten en hun islamitische bondgenoten, bolsjewistische revolutionairen, ISIS, Antifa, linksen, communisten en globalisten.
Jones voorspelt een op handen zijnde linkse staatsgreep. De vijand valt ons aan. Iedereen moet inpakken, zei hij. Maak je klaar - Democraten gaan mensen vermoorden, veel mensen.
In haar Fox News-programma, The Ingraham Angle, keurde presentatrice Laura Ingraham soortgelijke speculaties goed. Anderen gaven (natuurlijk) de Joden de schuld, de Saoedi's, zelfs de vakbonden in Las Vegas. Er verschenen lijsten op sociale media die beweerden dat elke prominente schutter van de potentiële Reagan-moordenaar John Hinckley tot Newtown, Connecticut-kindermoordenaar Adam Lanza geregistreerde democraten waren - allemaal vals, allemaal.
Psychologen die ze bestuderen, zeggen dat complotverhalen de zelfbeschermende impulsen vertegenwoordigen van mensen die zich machteloos en bedreigd voelen. Het idee dat boosdoeners in het geheim samenspannen om anders onbegrijpelijke gebeurtenissen zoals het bloedbad in Las Vegas te organiseren, troost mensen met de overtuiging dat niemand hen voor de gek houdt. Ze zijn op de hoogte.
Dus zijn democraten immuun voor dergelijke wishful thinking? Helaas, nee. Maar samenzweerders aan de linkerkant hebben de neiging zich te concentreren op één opvallend feit: Stephen Paddock was een blanke man.
Daniel Engber schreef in Slate en merkte een consistent thema op in media-accounts:
ThinkProgress zei dat als we het hebben over massale schietpartijen, we het hebben over blanke mannen. Newsweek vroeg zich af of blanke mannen massale schietpartijen plegen uit een gevoel van recht. Een opiniestuk van CNN betreurde het feit dat Amerika stilletjes de woede van blanke mannen heeft geaccepteerd.
Mannen, ja.
Blanke mannen, nee.
Hoewel blanke privileges voor elk soort kwaad in de mode blijven in geavanceerde kringen, tonen statistieken aan dat blanke mannen gewoon niet onevenredig verantwoordelijk zijn voor massale schietevenementen.
Ongeacht de gekke redenering van Paddock, is het geneigd om hem naar zijn graf te volgen.
Brieven sturen naar: letters@suntimes.com .
Хуваах: