Het Hooggerechtshof bekrachtigt de maffiaregel tegen vrouwen die abortus willen plegen in Texas
De premie is $ 10.000. Dat is hoeveel de staat Texas zal betalen als je iemand aanklaagt die op afstand betrokken is bij het uitvoeren van een abortus - zelfs een Uber-chauffeur - en wint.
We gaan grimmige dagen in, spottend ongrondwettelijke dagen, met het Amerikaanse Hooggerechtshof.
Een 5-4 meerderheid van de rechtbank op woensdag, minuten voor middernacht, weigerde een van de meest absurd ongrondwettelijke en onwerkbare wetten te blokkeren die in decennia uit een staatswetgever zijn gekomen. De wet van Texas verbiedt niet alleen bijna alle abortussen, maar doet dit op een manier die een premie op het hoofd zet van iedereen die op enige manier bij de procedure betrokken is - inclusief een Uber-chauffeur die een vrouw naar een kliniek brengt - en alle anderen vervangt een groep burgerwachten zijn.
Als een meerderheid van het Hooggerechtshof er goed in is deze radicale wet voor een bepaalde tijd in werking te laten treden, is het redelijk te vrezen dat de rechtbank niet met rechterlijke onverschilligheid en gedegen juridische redenering zal beslissen over een abortuszaak die binnenkort voor hem komt.
Veel succes met het krijgen van een eerlijke hoorzitting over de feitelijke grondwettigheid van de wet in Texas, waarover de rechtbank nog moet beslissen. Veel succes ook, met het krijgen van een eerlijke hoorzitting over de juridische verdiensten van een afzonderlijke zaak dit najaar die zou kunnen beslissen of Roe v. Wade , het historische besluit uit 1973 tot vaststelling van een grondwettelijk recht op abortus, moet worden verworpen.
Veel succes trouwens, met het verkrijgen van een objectieve rechterlijke toetsing over elke kwestie die de conservatieve meerderheid van de rechtbank verwerpelijk vindt, van belastingen tot de scheiding van kerk en staat. Met zijn beslissing op woensdag onthulde de meerderheid van de rechtbank als nooit tevoren haar agendagestuurde vooringenomenheid.
In mei keurde Texas niet alleen de meest beperkende abortusmaatregel in de natie goed, waarbij alle abortussen na ongeveer zes weken zwangerschap werden verboden. Maar het deed het ook, in een opmerkelijke prestatie van verdraaiing, op een manier die de staat probeert te beschermen tegen uitdagingen aan de wet.
De wet van Texas verbiedt eigenlijk staatsfunctionarissen om de wet te handhaven. Je zult niet zien dat Texas Rangers abortusklinieken sluiten die na zes weken doorgaan met het uitvoeren van abortussen. In plaats daarvan geeft de wet particulieren de bevoegdheid om iedereen aan te klagen - behalve de eigenlijke patiënt zelf - die een dergelijke abortus helpt en aanmoedigt, inclusief artsen, counselors en chauffeurs.
De premie is $ 10.000. Dat is hoeveel de staat Texas zal betalen als je een rechtszaak aanspant en wint. Bovendien haalt de staat uw juridische rekeningen op. Je hoeft niet eens een connectie met de abortus te hebben. Je kunt in Peoria wonen en een vreemdeling in Houston aanklagen.
Maar wat als u de persoon bent die wordt aangeklaagd en u wint? Texas zal uw juridische kosten niet betalen. En de staat zal zeker niet meer dan $ 10.000 betalen.
De absurditeit van de wet - laten we iedereen die ook maar iets met abortussen te maken heeft gewoon afkeuren en toezien hoe ze failliet gaan vanwege juridische kosten - ging niet verloren aan de minderheid van het Hooggerechtshof, in dit geval inclusief opperrechter John Roberts.
De wettelijke regeling voor de rechtbank is niet alleen ongebruikelijk, maar ongekend, schreef Roberts over de wet van Texas. De wetgever heeft na ongeveer zes weken een verbod op abortus ingesteld en de handhaving van dat verbod vervolgens in wezen gedelegeerd aan de bevolking als geheel. Het gewenste gevolg lijkt te zijn dat de staat wordt geïsoleerd van de verantwoordelijkheid voor de uitvoering en handhaving van het reguleringsregime.
Deze redactionele pagina staat voor het recht van een vrouw op een veilige en legale abortus als dat haar keuze is. En in Illinois is dat recht niet in direct gevaar, dankzij een staatswet, de Reproductive Health Act, deze maand vier jaar geleden ondertekend door gouverneur Bruce Rauner. De wet van Illinois bevestigt dat abortus hier legaal zal blijven, zelfs als het Amerikaanse Hooggerechtshof Roe v. Wade terugdraait.
President Joe Biden van zijn kant zwoer donderdag om een hele regeringsreactie op de Texas-wet te lanceren, en het ministerie van Volksgezondheid en Human Services en het ministerie van Justitie op te dragen om te zien welke stappen de federale regering kan nemen om ervoor te zorgen dat vrouwen in Texas toegang tot veilige en legale abortussen.
Maar hoe welkom de reactie van het Witte Huis ook mag zijn, het is onwaarschijnlijk dat het van onmiddellijke hulp of troost zal zijn voor vrouwen in Texas, die nu kunnen worden gedwongen een zwangerschap uit te dragen, ongeacht de omstandigheden. Ook als uit tests blijkt dat een foetus vreselijk misvormd is. Ook bij verkrachting en incest.
Het is gewoon blinde wreedheid, zei Ed Yohnka van de ACLU van Illinois.
Wat we in Texas zien, is niets minder dan een door de staat gesanctioneerde maffiaregel.
Brieven sturen naar letters@suntimes.com .
Хуваах: