Federale gebouwen weer ‘mooi’ maken? Trump verklaart de oorlog aan moderne architectuur
In een ontwerpbevel dat door de Sun-Times is verkregen, verklaart Trump dat toekomstige gebouwen eruit moeten zien als die van het oude Rome, Griekenland en Europa. Dit is zo'n slecht idee.
Chicago's Federal Plaza - een verzameling opvallende gebouwen in het hart van de Loop - is ontworpen om de beste idealen van de Amerikaanse regering en democratie tot uitdrukking te brengen: openheid, kracht, schoonheid en moderniteit.
De twee modernistische wolkenkrabbers van staal en glas uit de jaren zestig en zeventig, een paviljoenachtig postkantoor met één verdieping en een openbaar plein gemarkeerd door Alexander Calder's Flamingo zijn ook geworteld in een trotse ontwerptraditie in Chicago, de creatie van Ludwig Mies van der Rohe.
Maar als dit complex vandaag zou worden gepland, kun je er zeker van zijn dat president Donald J. Trump er niets van zou hebben.
hoofdartikelen
Een stijl van voorbije eeuwen
Hij zou eisen dat de gebouwen worden ontworpen in architecturale stijlen van voorbije eeuwen, en zijn reactionaire instincten uitbreiden tot de bakstenen en mortel van de overheid.
In een ontwerpbesluit van zeven pagina's dat door de website is verkregen, verklaart Trump dat de federale regering sinds de jaren vijftig grotendeels is gestopt met het bouwen van prachtige gebouwen waar het Amerikaanse volk naar wil kijken of in wil werken.
Toekomstige federale overheidsgebouwen, zo besluit hij, moeten eruitzien als die van het oude Rome, Griekenland en Europa.
Klassieke bouwstijl zal de voorkeur en standaardstijl zijn, stelt hij.
Het ontwerpbevel van Trump is getiteld – maak je er klaar voor – Making Federal Buildings Beautiful Again.
Het bevel van Trump zou de architectuur teruggooien naar een vervlogen tijdperk waarin vrouwen mutsen droegen, mannen tricorn-hoeden droegen en het enige acceptabele ontwerp voor een federaal gebouw een knock-off was van een klassieke Griekse of Romeinse structuur.
Andere goedgekeurde ontwerpen
In zijn ontwerpbevel prijst de president het ontwerp van bouwwerken zoals het Capitool, het Witte Huis en het Hooggerechtshof, dat door de meeste Amerikanen wordt gewaardeerd, als internationale symbolen van democratisch zelfbestuur. Hij zegt ook dat hij de voorkeur geeft aan gotische, romaanse, Spaanse koloniale en andere mediterrane stijlen die over het algemeen in Florida en het Amerikaanse zuidwesten worden aangetroffen.
Dat wil zeggen dat Mar-a-Lago de doorslag zou kunnen maken.
Gebouwen die onder het mandaat van Trump zijn ontworpen, zouden de waardigheid, ondernemingszin, kracht en stabiliteit van Amerika's systeem van zelfbestuur uitstralen. De nieuwe richtlijnen zouden ook van toepassing zijn op de verbouwing van moderne of hedendaagse federale gebouwen.
Dit is zo'n slecht idee.
Een door de staat opgelegde bouwstijl die zich zo resoluut in het verleden terugtrekt, is een impliciete ontkenning van het beste van de Amerikaanse en wereldcultuur van de afgelopen paar honderd jaar. Het is ook het spul van autoritaire regimes, die altijd het nieuwe en onverwachte wantrouwen.
Het blijft hier niet onopgemerkt dat Mussolini, Franco en een bepaalde mislukte Duitse kunststudent allemaal aandrongen op een unieke, klassiek geïnspireerde staatsarchitectuur die bedoeld was om traditie, orde en de superioriteit van de staat te projecteren.
Geen architecten nodig om te solliciteren
We maken ons ook zorgen over het plan van Trump om een President's Committee for the Re-Beautification of Federal Architecture op te richten om dit ontwerpbeleid vast te stellen, te bewaken en te handhaven. Ontwerppanels die voor de commissie werken, sluiten kunstenaars, architecten, ingenieurs, kunst- of architectuurcritici, leden van de bouwsector of andere leden van het publiek uit die zijn aangesloten bij een belangengroep of organisatie die betrokken is bij het ontwerpen of verbouwen van gebouwen.
De angst voor een open samenleving is voelbaar.
Zelfs in het best mogelijke licht bezien, komt het ontwerpbesluit neer op niets meer dan een andere intellectueel oppervlakkige en zelfverheerlijkende zet van Trump. Het zou het ontwerp van federale gebouwen degraderen tot rollen in een kostuumdrama.Zelfs in het best mogelijke licht bezien, komt het ontwerpbesluit neer op niets meer dan een andere intellectueel oppervlakkige en zelfverheerlijkende zet van Trump. Het zou het ontwerp van federale gebouwen degraderen tot rollen in een kostuumdrama.
Zijn we gecharmeerd van het ontwerp van elk federaal gebouw, waarvan er zo'n 300.000 zijn? Natuurlijk niet. Trump van zijn kant kiest brutalistische architectuur uit vanwege een bepaalde minachting.
Maar terugzakken in een geïdealiseerd esthetisch verleden zou absurd zijn. En de blokkerige, betonnen stijl van het brutalisme viel minstens 40 jaar geleden uit de gratie voor nieuwe gebouwen.
Trump is even ongepast in zijn kritiek op de huidige richtlijnen voor federaal gebouwontwerp, de Guiding Principles for Federal Architecture, die in 1962 werden geschreven door de toekomstige senator Daniel Patrick Moynihan voor president John F. Kennedy.
Het vooruitstrevende werk van Moynihan vormde een generatie van geweldige federale gebouwen, waaronder het nieuwe gerechtsgebouw van Los Angeles en het Oklahoma City Federal Building - een echt open en democratisch gebouw dat het Murrah Federal Building verving dat in 1995 door Amerikaanse terroristen werd opgeblazen.
De hele boodschap van het ontwerp van dat gebouw, dat in het ontwerpbevel van Trump nooit zou worden toegestaan, is dat onze natie niet zal worden afgeschrikt door mensen als een Timothy McVeigh om de toekomst in te gaan.
Moynihans richtlijnen, moeten we toevoegen, zijn ook verantwoordelijk voor de bouw van Chicago's modernistische Federal Plaza, ontworpen door Mies.
Mies was een immigrant naar Chicago. Hij kwam naar de stad nadat hij uit Duitsland was verdreven door de nazi's, die zijn werk als gedegenereerd beschouwden.
Bescherm de vrijheid van denken
Architectuur moet worden ontworpen voor de specifieke gemeenschappen die het bedient, en weerspiegelt de diverse plaatsen, gedachten, cultuur en klimaten van onze rijke natie, zei het American Institute of Architects woensdag in een verklaring tegen de voorgestelde bestelling van Trump.
De AIA voegde er nadrukkelijk aan toe dat architecten zich inzetten voor ... het beschermen van de vrijheid van gedachte en meningsuiting die essentieel zijn voor democratie.
Huispersoneel heeft de conceptbestelling rond Washington laten zweven, op zoek naar grip. Ik hoop dat ze er absoluut geen vinden.
Het uitvoerend bevel van Trump hoort thuis in de asbak van de geschiedenis.
Een van marmer, met koepels en zuilen, als dat helpt.
Brieven sturen naar letters@suntimes.com .
Хуваах: