Drew Peterson doet nieuw bod op vrijheid in federale rechtbank
De veroordeelde vrouwenmoordenaar vraagt nu een federale rechter om zijn veroordeling ongedaan te maken en hem mogelijk vrij te laten.
Drew Peterson, de veroordeelde vrouwenmoordenaar wiens strijd voor vrijheid nog geen tractie heeft gevonden, vraagt nu een federale rechter om zijn veroordeling voor moord uit 2012 ongedaan te maken.
De advocaat van Peterson, Steve Greenberg, diende de motie zondag in bij de federale rechtbank in Chicago, ongeveer een jaar nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde Petersons beroep in behandeling te nemen. Het Hooggerechtshof van Illinois weigerde ook de veroordeling van Peterson in september 2017 ongedaan te maken.
Peterson, 65, werd in september 2012 schuldig bevonden aan de moord op zijn derde vrouw, Kathleen Savio. Een rechter veroordeelde vervolgens de voormalige politiesergeant van Bolingbrook tot 38 jaar achter de tralies. Toen, in 2016, kreeg Peterson een tweede veroordeling voor een moordcomplot dat gericht was op de advocaat van Will County State, James Glasgow. Daarvoor kreeg Peterson nog eens 40 jaar.
Dat was misschien niet gebeurd als Petersons vierde vrouw, Stacy, in 2007 niet vermist was geraakt. Ze is nog steeds niet gevonden. Ook is er nooit iemand strafrechtelijk vervolgd in verband met haar verdwijning. Peterson is de hoofdverdachte.
Peterson zit nu echter in een federale gevangenis in Indiana. Hij is niet uitgerekend tot mei 2081. Het is onduidelijk hoe zelfs een gunstige uitspraak in de Savio-zaak hem zou helpen in de huurmoordzaak.
Petersons laatste juridische indiening, bekend als een petitie voor een bevelschrift van habeas corpus, draait deels om de bomverklaring van de echtscheidingsadvocaat Harry Smith. Smith getuigde tijdens Peterson's eerste proces dat Stacy hem vroeg voordat ze verdween of ze meer geld kon krijgen bij een scheiding als ze dreigde de politie te vertellen hoe (Peterson) Kathy vermoordde.
Peterson wees ook op die getuigenis in zijn mislukte poging tot het Amerikaanse Hooggerechtshof.
Smith bood dat vernietigende bewijs aan nadat Joel Brodsky, de toenmalige hoofdadvocaat van Peterson, hem voor de rechtbank had geroepen. Peterson voerde in de aanvraag van zondag aan dat hij geen effectieve rechtsbijstand had gekregen. Hij wil dat een rechter zijn veroordeling wegens moord ongedaan maakt en ofwel zijn vrijlating gelast of de zaak terugstuurt naar Will County voor een nieuw proces.
In een verklaring per e-mail zei Brodsky dat de rechtbank, het Illinois Appellate Court en het Illinois Supreme Court de claim van Peterson op ondoelmatige bijstand van een raadsman unaniem hebben afgewezen. De redenen waarom Peterson werd veroordeeld hebben niets te maken met mij of zijn raadslieden. Het Hooggerechtshof van Illinois heeft veel werk gestoken in zijn goed geschreven advies, en iedereen die wil weten waarom Peterson werd veroordeeld, zou het moeten lezen.
Verwant
Hooggerechtshof verwerpt verzoek tot beroep van Drew Peterson
'Woede, haat, wraak': Peterson-proces voor huurmoord begint
Drew Peterson schuldig in proces voor huurmoord
Хуваах: