De lekkosten van Snowden worden 5 jaar later nog steeds geteld
WASHINGTON — Klokkenluider of verrader, leaker of publieke held?
Voormalig National Security Agency-contractant Edward Snowden blies vijf jaar geleden het deksel op de bewakingsmethoden van de Amerikaanse overheid, maar inlichtingenchefs klagen dat onthullingen uit de schat aan geheime documenten die hij openbaarde nog steeds naar buiten druppelen.
Dat omvat recente rapportage over een massasurveillanceprogramma dat wordt uitgevoerd door de nauwe Amerikaanse bondgenoot Japan, en over hoe de NSA zich op bitcoin-gebruikers heeft gericht om informatie te verzamelen voor terrorismebestrijding, verdovende middelen en het witwassen van geld - beide verhalen gepubliceerd door The Intercept, een onderzoekspublicatie met toegang tot Snowden-documenten .
De hoogste Amerikaanse contraspionagefunctionaris zei dat journalisten slechts ongeveer 1 procent openbaar hebben gemaakt van de 34-jarige Amerikaan, die nu in ballingschap in Rusland leeft, dus we zien niet dat dit probleem snel zal eindigen.
Het afgelopen jaar hadden we meer internationale, Snowden-gerelateerde documenten en inbreuken dan ooit, zei Bill Evanina, die het National Counterintelligence and Security Center leidt, op een recente conferentie. Sinds het vertrek van Snowden in 2013, zijn er duizenden artikelen over de hele wereld uitgelekt met echt gevoelige dingen.
Op 5 juni 2013 publiceerde The Guardian in Groot-Brittannië het eerste verhaal op basis van de onthullingen van Snowden. Het onthulde dat een geheim gerechtelijk bevel de Amerikaanse regering toestond om Verizon ertoe te brengen de telefoongegevens van miljoenen Amerikanen te delen. Latere verhalen, waaronder die in The Washington Post, onthulden ander snuffelen en hoe Amerikaanse en Britse spionagebureaus toegang hadden gekregen tot informatie van kabels die 's werelds telefoon- en internetverkeer droegen.
De verdedigers van Snowden beweren dat de Amerikaanse regering jarenlang de schade die zijn onthullingen hebben veroorzaakt, heeft overdreven. Glenn Greenwald, een voormalig journalist bij The Guardian, zei dat er duizenden en duizenden documenten zijn die journalisten ervoor hebben gekozen niet te publiceren omdat ze de reputatie of privacyrechten van mensen zouden schaden of omdat het legitieme surveillanceprogramma's zou blootleggen.
Het is bijna vijf jaar geleden dat kranten over de hele wereld begonnen te rapporteren over het Snowden-archief en de NSA heeft allerlei schrille en roekeloze retoriek geuit over de 'schade' die het heeft veroorzaakt, maar nooit enig bewijs van een enkel geval van een leven dat in gevaar wordt gebracht laat staan geschaad, zei Greenwald.
Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen zeggen dat ze nog steeds de kosten berekenen van zijn onthullingen die verder gingen dan de feitelijke verzamelde informatie tot hoe deze werd verzameld. Evanina zei dat inlichtingendiensten hun zevende, geclassificeerde beoordeling van de schade afronden.
Joel Melstad, een woordvoerder van het contraspionagecentrum, zei dat vijf Amerikaanse inlichtingendiensten hebben bijgedragen aan de laatste schadebeoordeling, die zelf zeer geclassificeerd is. Melstad zei dat er schade is waargenomen of geverifieerd in vijf categorieën informatie die de Amerikaanse overheid geheim houdt om de nationale veiligheid te beschermen.
Volgens Melstad hebben door Snowden bekendgemaakte documenten Amerikaans personeel of faciliteiten over de hele wereld in gevaar gebracht, inspanningen voor het verzamelen van inlichtingen beschadigd, tools die worden gebruikt om inlichtingen te vergaren blootgelegd, Amerikaanse partnerschappen in het buitenland gedestabiliseerd en Amerikaanse inlichtingenoperaties, -capaciteiten en -prioriteiten aan het licht gebracht.
Met elke extra onthulling wordt de schade groter, waardoor er meer details worden gegeven over wat onze tegenstanders al hebben geleerd, zei Melstad.
Steven Aftergood, een declassificatie-expert bij de Federation of American Scientists, zei dat hij denkt dat inlichtingendiensten Snowden-schadebeoordelingen blijven uitvoeren omdat de relevantie van de onthullingen voor buitenlandse doelen enige tijd kan duren om te herkennen en te begrijpen. Hij zei dat de manier waarop inlichtingendoelen zich aanpassen op basis van onthulde informatie en dat de impact op de manier waarop de VS inlichtingen verzamelen jarenlang zou kunnen voortduren. Maar hij zei dat eventuele schade die Snowden aan Amerikaanse inlichtingenpartners in het buitenland heeft toegebracht onmiddellijk na de onthullingen in 2013 gevoeld zou zijn.
Moskou heeft weerstand geboden aan de Amerikaanse druk om Snowden uit te leveren, die wordt geconfronteerd met Amerikaanse aanklachten die hem tot 30 jaar gevangenisstraf kunnen opleveren. Vanuit zijn ballingschap spreekt Snowden vaak online in het openbaar en is hij actief geweest in het ontwikkelen van tools die verslaggevers kunnen gebruiken, vooral in autoritaire landen, om te detecteren of ze onder toezicht staan.
Snowden-aanhangers zeggen dat de regering overdrijft als ze beweert dat hij meer dan 1 miljoen documenten heeft gestolen en dat er veel minder zijn bekendgemaakt.
Ik denk dat het aantal NSA-documenten dat is gepubliceerd in de honderden loopt en niet in de duizenden, zei Snowdens advocaat, Ben Wizner. Hij zei dat de regering nooit openbaar bewijs heeft geleverd dat de vrijgegeven materialen echte schade hebben toegebracht aan de Amerikaanse nationale veiligheid.
De algemene opvatting onder inlichtingenprofessionals is dat elke dag en elk jaar dat voorbij is gegaan de waarde en het belang van de Snowden-archieven heeft verminderd, zei Wizner. Het idee dat informatie die in 2013 actueel was - en veel ervan was veel ouder dan dat - in 2018 nog steeds iemand op iets zou kunnen wijzen, lijkt een rek.
Greenwald zei dat de journalisten zo'n 9.000 tot 10.000 geheime documenten hebben gekregen op voorwaarde dat ze geen informatie vrijgeven die onschuldige mensen zou kunnen schaden, en dat ze de NSA de kans geven om te pleiten tegen het vrijgeven van bepaald geclassificeerd materiaal.
We hebben zijn verzoek gehonoreerd met elk document dat we hebben vrijgegeven, zei Greenwald. In de meeste gevallen hebben we de argumenten van de NSA afgewezen als ongefundeerd, maar hebben we ze altijd de mogelijkheid gegeven om mee te denken en zullen we dat blijven doen.
Hij zei dat The Intercept in 2016 een programma aankondigde om Snowden-documenten in bulk openbaar te maken en de collectie open te stellen voor journalisten en andere experts over de hele wereld. Greenwald zei dat sindsdien honderden documenten tegelijk zijn vrijgegeven na zorgvuldige beoordelingen.
Хуваах: