Bevel van Sandy Hook-schutter vrijgegeven voor publiek
HARTFORD, Conn. - De politie moet verontrustende geschriften en andere bezittingen van de Newtown-schoolschutter vrijgeven aan het publiek omdat ze niet zijn vrijgesteld van de openbare registerwetten van de staat, oordeelde het Hooggerechtshof van Connecticut dinsdag.
De rechters gaven een 5-0-beslissing in het voordeel van The Hartford Courant en de staat Freedom of Information Commission, wiens bevel aan de politie om de bezittingen van schutter Adam Lanza vrij te geven door een lagere rechtbank was vernietigd. Het is niet meteen duidelijk wanneer de items worden vrijgegeven.
Lanza, 20, schoot 20 eersteklassers en zes onderwijzers dodelijk neer Sandy Hook Elementary School op 14 december 2012, nadat hij zijn moeder had vermoord in hun huis in Newtown. Hij schoot zichzelf dood toen de politie bij de school arriveerde.
Het motief voor de schietpartij is nooit duidelijk geworden. Een rapport van de Connecticut Child Advocate zei dat Lanza's ernstige en verslechterende geestelijke gezondheidsproblemen, zijn preoccupatie met geweld en toegang tot de legale wapens van zijn moeder een recept voor massamoord bleken.
De staatspolitie doorzocht het huis van Lanza en nam wapens, munitie en zijn bezittingen in beslag, waaronder zijn persoonlijke dagboeken.
Onder de bezittingen bevonden zich een spreadsheet met massamoorden en een notitieboekje met de titel The Big Book of Granny. Het notitieboekje bevat een verhaal dat Lanza in de vijfde klas schreef over een vrouw die haar geweerstok gebruikt om mensen te vermoorden bij een bank, hockeywedstrijd en Marine-bootcamp.
Het boek bevat ook verschillende hoofdstukken met de avonturen van Dora de Beserker, beïnvloed door een populaire kindertelevisieshow. Als oma Dora vraagt om een soldaat te vermoorden, antwoordt ze: Ik hou ervan mensen pijn te doen... Vooral kinderen. In dezelfde aflevering stuurt Dora Zwieber de wasbeer naar een kinderdagverblijf om de kinderen af te leiden, komt dan binnen en zegt: laten we kinderen pijn doen.
De staatspolitie heeft al enkele geschriften van Lanza vrijgegeven, samen met duizenden pagina's met interviews, documenten en ander bewijsmateriaal uit het onderzoek. Maar de volledige inhoud van de spreadsheet en het Granny-notitieboekje is niet vrijgegeven.
De Courant verzocht om inzage in 35 voorwerpen die in beslag waren genomen uit het huis van Lanza, maar de staatspolitie wees het verzoek af onder verwijzing naar de privacyrechten op grond van de huiszoekings- en inbeslagnemingswet van de staat.
De krant deed een beroep op de Freedom of Information Commission, die oordeelde dat de bezittingen voor het publiek moeten worden vrijgegeven omdat de huiszoekings- en inbeslagnemingswet niet specifiek verbiedt dat documenten die in beslag zijn genomen bij mensen thuis - en niet worden gebruikt bij vervolgingen - aan het publiek worden vrijgegeven. De staatspolitie ging in beroep bij het Superior Court, waar rechter Carl Schuman het eens was met de staatspolitie en de uitspraak van de commissie vernietigde.
Andrew Julien, uitgever en hoofdredacteur van de Courant, zei dat de bezittingen van Lanza belangrijk zijn voor het begrijpen van massale schietpartijen.
Begrijpen wat een massamoordenaar dacht, schetst niet alleen een duidelijker beeld van het individu, het helpt ons ook om rode vlaggen te identificeren en te begrijpen die deel kunnen uitmaken van een preventieformule voor toekomstige massale schietpartijen, zei hij dinsdag.
Het kantoor van de openbare aanklager, dat de staatspolitie vertegenwoordigde, weigerde dinsdag commentaar te geven. Het kantoor zou het Hooggerechtshof van de staat kunnen vragen om zijn beslissing te heroverwegen of mogelijk in beroep te gaan bij het Amerikaanse Hooggerechtshof.
Ambtenaren van de staatspolitie stuurden niet onmiddellijk berichten terug waarin om commentaar werd gevraagd.
Rechter Raheem Mullins schreef in het unanieme besluit dat de rechtbank de taal in de staatswet die uitzonderingen op openbaarmaking toestaat eng moet interpreteren, anders wordt elk statuut dat de algemene behandeling van documenten door een agentschap regelt een mogelijke beperking op openbaarmaking.
De rechtbank wees op niets in de uitdrukkelijke voorwaarden van de huiszoekings- en inbeslagnemingsstatuten dat vertrouwelijkheid in de documenten creëert of anderszins de openbaarmaking, het kopiëren of de distributie van de documenten beperkt, schreef Mullins. Inderdaad, de statuten van huiszoeking en inbeslagname zwijgen over kwesties van vertrouwelijkheid, kopiëren of openbaarmaking aan het publiek.
Хуваах: