'American Dharma': Steve Bannon krijgt een pass in het tamme profiel van Errol Morris
De kinderhandschoenbehandeling van de voormalige Donald Trump-adviseur is verrassend gezien de keiharde interviewer van Robert McNamara en Donald Rumsfeld.
Elke keer dat de legendarische filmmaker Errol Morris een clip uit een klassieke film als Twelve O'Clock High of The Bridge on the River Kwai of The Searchers snijdt in zijn nieuwe documentaire over rechtse provocateur Steve Bannon, vieren we het moment.
De redenen zijn tweeledig. Ten eerste is het altijd een feest om fragmenten van geweldige films te zien. Ten tweede biedt elke seconde wanneer Gregory Peck of John Wayne het scherm regeert verlichting van Bannons steeds saaiere, zich herhalende dogma en zijn zelfverheerlijkende houding.
Gezien American Dharma van de man is die in 1988 met The Thin Blue Line een revolutie teweegbracht in het maken van documentaires en krachtige, keiharde documenten heeft afgeleverd over historische beïnvloeders als Donald Rumsfeld en Robert McNamara, is dit een verrassend en teleurstellend tamme film, waarin Morris is bijna eerbiedig voor Bannon.
Utopia presenteert een documentaire geregisseerd door Errol Morris. Rated R (voor taal en wat seksueel materiaal). Speelduur: 95 minuten. Opent vrijdag in het Gene Siskel Film Center.
Een groot deel van American Dharma bestaat uit Morris die Bannon interviewt in een Quonset-hut die eruitziet als een replica van een set uit een van Bannons favoriete films aller tijden, Twelve O'Clock High.
Bannon legt uit dat hij geobsedeerd is door deze film sinds hij hem voor het eerst zag toen hij op de Harvard Business School zat. (Hij werkt graag in verwijzingen naar zijn weliswaar indrukwekkende geloofsbrieven.)
[We zien] twee soorten leiderschap - de ene is de gevoelige man, de andere is Gregory Peck, die duidelijk een harde kont is, maar hij is geen harde, zegt Bannon. Hij begrijpt zijn dharma. Hij begrijpt wat hij moet doen. …
Dharma is de combinatie van plicht, lot en bestemming. Om MIJ mijn dharma te laten vervullen, moet ik mijn plicht vervullen.
In de onsterfelijke woorden van Sgt. Hulka in strepen: verlicht, Francis.
Bannon heeft een zekere ruw uitgehouwen charme; hij vleit Morris door hem te vertellen dat het zien van The Fog of War op het Telluride Film Festival zijn eigen inspiratie was om film te gaan maken.
Misschien is dat de reden waarom Morris relatief weinig in de weg staat om vervolgvragen uit te dagen wanneer Bannon tot misselijkheid uitademt, bijvoorbeeld: De reden dat ik een populist ben [is] dat ik naar de elite-instellingen ben gegaan ... was een marineofficier ... was in totaal de directiekamers, gingen naar Hollywood … [en] dit is wat ik je kan vertellen. Als je me de keuze zou geven tussen geregeerd te worden door de eerste 100 mensen die met rode petten op een Trump-rally verschijnen, versus de eerste 100 jongens die [het] Davos [wereldeconomisch forum] binnenlopen met hun kaartjes, dan zou ik Ik zal de arbeidersklasse nemen.
Soms is de film meeslepend, zoals wanneer Bannon uitlegt hoe er een stomp instrument voor nodig was om Hillary Clinton te verslaan.
Bannon glundert over enkele van Clintons struikelblokken, zoals toen ze een belangrijke toespraak hield waarin ze de alt-right randelementbeweging verdoemde in plaats van gefocust te blijven op de belangrijkste kwesties.
Als ze identiteitspolitiek gaat prediken, en wij populisme en banen prediken, en productiebanen terugbrengen, dan hebben we het, zegt Bannon. Ondanks al hun genialiteit en al hun geld en al hun professionaliteit, hebben ze geen idee waar deze verkiezing over gaat. En toen wist ik dat we haar hadden.
Hij heeft geen gelijk.
Bannon zegt dat hij all-in was op Donald Trump die reageerde op de beruchte Access Hollywood-tape, niet door een standaard, waardig, verontschuldigend tourinterview te doen met David Muir of met 60 Minutes, maar door de aanvalsstrategie te verdubbelen door een aantal van hen uit te nodigen. Bill Clinton's aanklagers naar het volgende presidentiële debat in St. Louis.
Dus het was jouw idee om de vrouwen bij het debat te betrekken? vraagt Morris.
Ja, 100 procent, ja, reageert Bannon met trots.
Bannon lijkt onverstoorbaar door zijn val uit de gunst van Trump. Hij komt over als iemand die nog steeds een overwinningsdans in de eindzone doet, zelfs nadat hij uit het team werd verwijderd.
Mensen zeggen dat ik apocalyptisch ben, ik zeg dat ik gewoon een rationalist ben, zegt Bannon. Ik zag iemand als Trump langskomen. … Dit was niet onverwacht, het was zo helder als daglicht.
Wanneer Morris Bannon uitdaagt en hem vertelt dat hij het reisverbod voor moslims inherent racistisch vindt, zien we een shot van Bannon knikken, maar we horen geen weerlegging of wat dan ook een reactie. Het is een van de veel te veel teleurstellende uitwisselingen.
Het is jammer dat Morris de film niet afsloot met een clip uit een andere geweldige film: The Candidate, waarin Robert Redfords oppervlakkige en volkomen ongekwalificeerde maar tv-vriendelijke mededinger een verstoorde overwinning behaalt en een Amerikaanse senator wordt. In de slotscène zegt Redfords Bill McKay tegen zijn belangrijkste politieke campagnemedewerker: wat doen we nu?
Het antwoord komt nooit, net zoals Bannon nooit volledig ingaat op zijn gevoelens over de toestand van het land en de wereld sinds zijn man de sleutels van het Oval Office kreeg.
Schrijf je in voor deNieuwsbrief voor entertainment
Bedankt voor het aanmelden!
Check je inbox voor een welkomstmail.
E-mail (verplicht) Door je aan te melden, ga je akkoord met onze Privacyverklaring en Europese gebruikers gaan akkoord met het gegevensoverdrachtbeleid. AbonnerenХуваах: