Tijd om het herindelingsproces van Illinois te veranderen
De staat zou een pagina uit het boek van Iowa moeten halen voor herindeling, waar nieuwe kaarten worden getekend door een tweeledige commissie bestaande uit burgers.
Met de recente passage van nieuwe congreskaarten, is het tijd voor een verandering in ons herindelingsproces. De nieuwe congresdistricten die wachten op de handtekening van gouverneur J.B. Pritzker, zien eruit als een puzzel die verkeerd is gegaan. We zijn het er allemaal over eens dat deze kaarten laten zien hoe rampzalig een herindeling kan zijn als je de aan de macht zijnde partij, Republikein of Democraat, het proces laat controleren. Nieuwe kaarten zonder logische grenzen verwarren kiezers en kandidaten voor het ambt.
Princeton's Gerrymandering Project gaf onze laatste congreskaarten een F voor partijdige eerlijkheid, concurrentievermogen en geografische kenmerken, en we zijn het er allemaal over eens dat dit moet veranderen.
STUUR BRIEVEN NAAR: letters@suntimes.com . We willen van onze lezers horen. Om in aanmerking te komen voor publicatie, moeten brieven uw volledige naam, uw buurt of woonplaats en een telefoonnummer bevatten voor verificatiedoeleinden. Brieven mogen maximaal ongeveer 350 woorden bevatten.
Het wordt tijd dat we een pagina uit Iowa's boek halen. Volgens het model van Iowa worden nieuwe kaarten getekend door een tweeledige commissie bestaande uit burgers, maar de staatswetgever kan de voorstellen goedkeuren of afwijzen. Bovendien, als de wetgever de eerste twee voorstellen verwerpt, kan hij de derde en laatste kaart marginaal wijzigen. Uiteindelijk stelt dit proces de Algemene Vergadering in staat haar stem te laten horen, terwijl kaarten kunnen worden opgesteld op basis van eerlijkheid tegenover kiezers en gemeenschappen bij elkaar houden. Dit proces zou wijken creëren met normale afmetingen en vormen in plaats van wijken die op het alfabet lijken.
Hoewel de volgende keer dat we districten opnieuw tekenen in 2031 zal zijn, moeten we ons concentreren op het hervormen van het kapotte systeem voordat dit onderwerp naar de achtergrond verdwijnt. Als je je steun wilt betuigen, teken dan de petitie op Change.org/illinoisredistricting.
Josh Millard, Arenzville
Een misdaadtop is precies wat Chicago niet nodig heeft
The Sun-Times publiceerde afgelopen maandag een redactie riep op tot een top om geweld te stoppen en stelde voor om strafrechtdeskundigen, deskundige wetshandhavingsdeskundigen, betrokken gemeenschapsactivisten en anderen samen te brengen.
Dat is precies wat we niet moeten doen.
Het wapengeweld in Chicago is voornamelijk het resultaat van bendes, onder drugsverbod, die strijden om bende- en drugsgras. Dit geweld leidt tot eindeloze schietpartijen en maakt het dragen van wapens tot een norm van het leven. Deze elementen, die samenwerken, creëren de wetteloosheid die we ervaren.
De experts die het drugsverbod steunen, nodigden deze chaos uit. Deze experts en gemeenschapsactivisten accepteren het drugsverbod als een gegeven. Als ze samenkomen om te bespreken hoe we geweld kunnen stoppen, liggen alle opties op tafel, behalve nee, we kunnen drugs niet legaliseren.
Deze experts vertegenwoordigen precies het tegenovergestelde van wat er moet gebeuren om het geweld te stoppen.
In een brief stemt een van die experts, Peter Bensinger, een voormalig beheerder van de Amerikaanse Drug Enforcement Agency, in om de oproep voor een top met experts zoals hij te ondersteunen. Bensinger was ook lid van de voormalige gouverneur Jim Edgar's Task Force on Crime and Corruption, die een rapport uitbracht waarin 124 keer drugs werd genoemd, maar geen enkele suggestie deed met betrekking tot een verandering in het drugsverbodsbeleid.
Drugs moeten worden gelegaliseerd om het winstmotief weg te nemen, het schieten te stoppen en te voorkomen dat mensen een overdosis straatdrugs nemen die niet gereguleerd zijn.
Het probleem is het vinden van experts, activisten, predikers, polsen en leiders die geen drugsverboden zijn.
James E. Gierach, voormalig vice-voorzitter van de raad van bestuur, Wetshandhaving tegen het verbod (LEAP).
Vaccinatie is een offer voor het grotere goed
Ik vind het moeilijk te begrijpen waarom sommige gewone politieagenten uit Chicago, onder leiding van hun vakbondsleider, John Catanzara, weigeren hun COVID-19-vaccinaties te krijgen.
Ik begrijp dat het Eerste Amendement het recht op vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting beschermt, maar dat is hier niet van toepassing.
We hebben allemaal een deel van onze vrijheden opgeofferd door inmenging van de overheid voor het grotere goed. We mogen bijvoorbeeld niet roken in vliegtuigen, we moeten door metaaldetectoren lopen en kinderen moeten worden ingeënt.
We moeten offers blijven brengen om deze vreselijke pandemie te beëindigen en onze vrijheid terug te krijgen. Het motto van de CPD is om te dienen en te beschermen, maar het is moeilijk te geloven dat officieren de inwoners van Chicago dienen en beschermen als ze niet zijn gevaccineerd. Laten we de wetenschap volgen.
John Livaich, Oak Lawn
Aaron Rodgers, van MVP tot AWOL
Blijkbaar zijn de Chicago Bears niet de enigen die het slachtoffer zijn van de diverse misleidingen van Aaron Rodgers. Dat geldt ook voor de Green Bay Packers, evenals de hele NFL.
Maar wie houdt wie uiteindelijk voor de gek? De MVP van vorig jaar zal nu AWOL zijn voor ten minste één game en mogelijk meer nadat hij positief testte op COVID-19. Erger nog, deze superheld zonder masker, die niet is gevaccineerd, was wekenlang in de buurt van teamgenoten en verslaggevers, waardoor ze gevaar liepen.
Het was een klasseloze daad van arrogantie, en hoewel het waar kan zijn dat hij de Bears bezit, heeft hij niet zo'n aanspraak op de waarheid of zijn eigen persoonlijke integriteit.
Bob Ory, Elgin
Хуваах: