Ex-officier wil dat jury hoort over arrestatie George Floyd in 2019
Het toestaan van getuigenissen over de arrestatie zou een overwinning zijn voor de verdediging, die van plan is te beweren dat het drugsgebruik van Floyd heeft bijgedragen aan zijn dood.
MINNEAPOLIS - Advocaten van een voormalige politieagent uit Minneapolis die zijn aangeklaagd voor de dood van George Floyd, verlengen het verzoek aan de rechter om bewijs toe te staan van een eerdere arrestatie waarbij Floyd met drugs werd gevonden en uit zijn voertuig moest worden verwijderd, omdat dit zou kunnen bewijzen dat Floyd de schuld had voor zijn dood.
Advocaat van de verdediging Eric Nelson zei dinsdag dat de arrestatie van Floyd in mei 2019 - een jaar voor zijn fatale ontmoeting met officier Derek Chauvin - opmerkelijk veel op elkaar leek: hij negeerde de bevelen van de agenten, stopte iets in zijn mond en moest fysiek uit een voertuig worden verwijderd. Bij die arrestatie werden verschillende opioïde pillen gevonden, samen met cocaïne.
Hennepin County Rechter Peter Cahill verwierp eerder de poging van Chauvin om de jury te vertellen over de arrestatie van 2019, maar hoorde dinsdag nieuwe argumenten van beide kanten.
Het toestaan van getuigenissen over de arrestatie zou een overwinning zijn voor de verdediging, die van plan is te beweren dat het drugsgebruik van Floyd heeft bijgedragen aan zijn dood. Een autopsie toonde aan dat Floyd fentanyl en methamfetamine in zijn systeem had. Cahill zei dat hij op zijn vroegst woensdagochtend over het verzoek zou beslissen.
Floyd, een zwarte man, werd op 25 mei dood verklaard nadat Chauvin, die blank is, zijn knie ongeveer negen minuten tegen zijn nek drukte. De dood van Floyd leidde tot soms gewelddadige protesten in Minneapolis en daarbuiten en leidde tot een nationale afrekening over raciale gerechtigheid. Chauvin wordt beschuldigd van moord en doodslag.
Nelson voerde aan dat de overeenkomsten in beide incidenten relevant zijn om de doodsoorzaak vast te stellen.
Beide keren, terwijl agenten hun geweren trokken en worstelden om Floyd uit de auto te krijgen, riep hij om zijn moeder, beweerde dat hij eerder was neergeschoten en huilde, en hij stopte wat leek op een gecontroleerde substantie in zijn mond. Beide zoekacties leverden drugs in de auto's op. Agenten zagen beide keren een wit residu buiten zijn mond, hoewel dat niet is verklaard.
De overeenkomsten zijn ongelooflijk. Precies hetzelfde gedrag bij twee incidenten, bijna een jaar uit elkaar, zei Nelson.
Paramedici die Floyd in 2019 onderzochten, waarschuwden hem dat zijn bloeddruk gevaarlijk hoog was, waardoor hij risico liep op een hartaanval of beroerte, en brachten hem naar een ziekenhuis voor onderzoek. Nelson voerde aan dat aantoont dat Floyd wist dat het innemen van medicijnen zou kunnen leiden tot zijn ziekenhuisopname in plaats van zijn opsluiting.
Maar aanklager Matthew Frank voerde aan dat het bewijs van de arrestatie van 2019 nadelig was en suggereerde dat de verdediging het wilde toegeven als een achterdeur om Floyd als een slecht persoon af te schilderen.
Frank hekelde wat hij noemde, de wanhoop van de verdediging om het karakter van meneer Floyd te besmeuren, om te laten zien dat waar hij mee worstelde, een opiaatverslaving zoals zoveel Amerikanen doen, echt een bewijs is van een slecht karakter.
Cahill zei dat hij de verdediging heel snel zou tegenhouden om tijdens het proces te suggereren dat Floyd geen sympathie verdiende omdat hij drugs gebruikte. Iemand die in deze omstandigheden is overleden, maak je niet zomaar vuil als verdediging, zei hij.
De rechter zei dat enig bewijs van de arrestatie van 2019 relevant zou kunnen zijn voor de doodsoorzaak van Floyd, maar hij vroeg zich af of twee incidenten voldoende waren om een gemeenschappelijk gedragspatroon te vertonen.
De juryleden die tot nu toe zijn gezeten, vormen een diverse groep, een element dat nauwlettend wordt gevolgd in een zaak waarin ras een centrale rol speelt.
Negen juryleden hadden tot en met maandag gezeten, waaronder vijf blanke; iemand die multiraciaal is; twee die zwart zijn; en iemand die Spaans is.
De juryleden bestaan uit zes mannen en drie vrouwen en variëren in leeftijd van twintig tot vijftig. Het selectieproces wordt dinsdag hervat en gaat door totdat 14 mensen - 12 om te beraadslagen en twee plaatsvervangers - zitten. Openingsverklaringen worden verwacht op 29 maart, tenzij het proces tegen die tijd nog niet is voltooid.
Maandag vroeg Nelson Cahill om het proces uit te stellen, met het argument dat de jurypool waarschijnlijk besmet was door de aankondiging van vrijdag dat de stad Minneapolis $ 27 miljoen zou betalen aan de familie van Floyd om hun burgerrechtenrechtszaak te regelen.
Het is diep verontrustend voor de verdediging, zei Nelson over de schikking tijdens de juryselectie. Dit is niet eerlijk.
Cahill stond de vertraging niet meteen toe, maar erkende dat de timing ongelukkig was en zei dat hij het zou overwegen. Hij zei dat hij zich waarschijnlijk de zeven juryleden zou herinneren die vorige week zaten voor verdere ondervraging, hoewel hij leden van de jurygroep al had opgedragen om alle berichtgeving over de zaak te vermijden.
Drie andere voormalige agenten staan in augustus terecht voor een proces op beschuldiging van medeplichtigheid aan moord en doodslag.
Хуваах: