Strijd over abortusrechten: staten willen de historische uitspraak van het Hooggerechtshof Roe v. Wade wegnemen
Dit jaar zijn er meer dan 60 wetten ingediend of aangenomen door de staatswetgevers om abortus aan banden te leggen. De meeste bevinden zich in conservatief neigende staten als Montana, Kansas en South Carolina.
Toen de vertegenwoordiger van de staat Montana, Lola Sheldon-Galloway, twee jaar geleden een wetsvoorstel introduceerde dat abortussen na 20 weken zwangerschap zou verbieden, wist de Republikeinse wetgever dat het onwaarschijnlijk was dat het het vetorecht van de Democratische gouverneur van die staat zou overleven.
En ja hoor, toen-gouverneur. Steve Bullock sprak zijn veto uit over dat wetsvoorstel en twee andere anti-abortusmaatregelen die door de door de Republikeinen geleide staatswetgever waren aangenomen. In zijn veto-bericht schreef Bullock dat het Amerikaanse Hooggerechtshof al meer dan 40 jaar erkent dat de Amerikaanse grondwet een staat verbiedt abortus te verbieden.
Maar nu is Bullock weg, vervangen door de Republikein Greg Gianforte, die heeft beloofd elke wet te ondertekenen die nieuwe grenzen stelt aan abortus. En voorstanders van abortusrechten maken zich zorgen dat de uitspraak van de rechtbank waarop Bullock zijn veto's baseerde - de historische Roe v. Wade-beslissing uit 1973 - op wankele grond staat.
Het Hooggerechtshof kantelde verder naar rechts met de bevestiging van vorig jaar van rechter Amy Coney Barrett, waardoor het hooggerechtshof een samenstelling kreeg van zes rechters benoemd door Republikeinse presidenten en drie benoemd door Democraten.
Dat heeft wetgevers in Montana, South Carolina en andere rechtse staten aangemoedigd om dit jaar tientallen anti-abortuswetten in te voeren in de hoop dat het hooggerechtshof rechtszaken tegen nieuwe staatswetten zal behandelen en de kant van de staten zal kiezen. Het doel is om Roe v. Wade te verslaan.
Volgens Kristin Ford van NARAL Pro-Choice America zijn er dit jaar tot nu toe meer dan 60 wetten ingediend of aangenomen in de staatswetgevende macht om abortus te beperken. De meeste bevinden zich in conservatief neigende staten als Montana, South Carolina, Kansas en Wyoming.
Deze wetgevers zijn bereid alles te doen wat nodig is om hun extreme agenda van het strippen van Roe v. Wade en het zo ver mogelijk buiten bereik houden van abortuszorg vooruit te helpen, zei Ford. Met Roe in het vizier staat de inzet voor vrouwen, mensen die zwanger zijn en gezinnen hoger dan ooit.
Ford en andere voorvechters van abortusrechten zeiden dat elk van die wetten kan worden aangevochten en naar het Hooggerechtshof kan gaan.
In Montana hebben wetgevers dit jaar zes anti-abortusmaatregelen ingevoerd, waaronder het door Sheldon-Galloway voorgestelde verbod op abortus na 20 weken.
Als deze wetgeving helemaal tot aan het Hooggerechtshof zou komen, zou dat een goede zaak zijn, want we moeten Roe v. Wade opnieuw bekijken, zei Sheldon-Galloway.
Eric Scheidler, uitvoerend directeur van de Pro-Life Action League, gevestigd in Chicago, zei dat de stroom van rekeningen een voorbeeld is van de veranderende methoden van de anti-abortusbeweging. Toen zijn vader J oseph Scheidler, die vorig jaar stierf, stichtte de Pro-Life Action League in de jaren 1970, het doel van de organisatie was om Roe v. Wade ten val te brengen in de rechtbanken of in staatshuizen.
Nu zei Scheidler dat het waarschijnlijker is dat het huidige Hooggerechtshof Roe v. Wade stapsgewijs zal vernietigen in plaats van allemaal tegelijk.
Ik denk dat de kans groter is dat deze rechtbank meer beperkingen oplegt aan abortus, zei Scheidler. Ik denk dat we ons over vijf jaar zullen realiseren dat Roe v. Wade langzaam werd vernietigd zonder dat het ooit een grote krantenkop haalde.
Voor anti-abortusgroepen is het doordrukken van wetgeving op staatsniveau misschien wel hun enige optie, aangezien de Democraten het Congres en het Witte Huis controleren. President Joe Biden heeft gezegd dat hij Roe v. Wade wil codificeren en federale rechters wil benoemen die het precedent zullen respecteren.
Sheldon-Galloway zei dat haar rekening foetussen zou beschermen tegen pijn tijdens een abortus.
Voorstanders van abortus zeiden dat het wetsvoorstel gebaseerd is op dubieuze wetenschap en dat abortussen op dat moment in de zwangerschap zeldzaam zijn en meestal alleen om medische redenen. Soortgelijke rekeningen worden ingevoerd in Florida, Hawaii, New Jersey en Oregon.
Er zijn maar heel weinig abortussen die plaatsvinden na 20 weken, en als ze gebeuren, vinden ze meestal plaats vanwege een belangrijk medisch probleem, zei Alison James, voorzitter van Montanans for Choice, een abortusrechtengroep. Dit zijn meestal gewilde zwangerschappen, en dus slepen deze onnodige wetten vrouwen en gezinnen door de wringer. Het zal hen behandelen als criminelen.
Groepen zoals Montanans for Choice hebben dit jaar hun inspanningen opgevoerd omdat ze weten dat elke abortuswet die door de wetgevende macht van Montana wordt goedgekeurd, tot wet zal worden ondertekend. Andere wetsvoorstellen zouden mensen verbieden om abortusmedicatie per post te krijgen en artsen verplichten een echografie aan te bieden voordat ze een zwangerschap beëindigen. Een ander zou een steminitiatief creëren waarin Montanans wordt gevraagd te beslissen of foetussen die een abortus ondergaan, mensen zijn met wettelijke rechten.
Volgens het National Right to Life Committee is in een tiental andere staten soortgelijke wetgeving ingevoerd.
Nicole Smith, een fellow van de Society of Family Planning en een bestuurslid van Montanans for Choice, zei dat het zeer waarschijnlijk is dat abortuswetten die wet worden, voor de rechtbank zullen worden aangevochten, waardoor een strijdtoneel ontstaat dat leidt naar het Hooggerechtshof.
We zien een aanval van rekeningen, zei Smith. En het zal resulteren in een juridische strijd.
KHN (Kaiser Health News) is een redactioneel onafhankelijke non-profit nieuwsdienst over gezondheidskwesties.
Хуваах: