Pak degenen op die misdadige bedreigingen uiten en wenden zich tot geweld

Als we dat niet doen, gaan we naar het Berlijn van 1933.

Justin Sullivan/Getty Images

Als er iets conservatiefs was aan mensen die zichzelf 'conservatieve Republikeinen' noemden, zouden ze geschokt zijn door de bijna fatale aanval op de echtgenoot van huisvoorzitter Nancy Pelosi, Paul, en die opriep tot strikte wetshandhaving.

In plaats daarvan maken ze domme grappen en onderschrijven ze samenzweringstheorieën om de verschrikkelijke realiteit van wat er is gebeurd te minimaliseren - schijnbaar veilig in de wetenschap dat de pestkoppen en potentiële moordenaars vrijwel allemaal aan hun kant staan. Ja, er zijn crackpots aan elk uiteinde van het politieke spectrum, maar daadwerkelijke aanvallen komen grotendeels van MAGA-rechts.

De beroemde jager op groot wild Donald Trump Jr. - machtige moordenaar van olifanten in gevangenschap op een wildboerderij in Zimbabwe - plaatste een foto van een onderbroek en een hamer op Instagram. 'Ik heb mijn Paul Pelosi Halloween-kostuum klaar', luidde het bijschrift. Verwoestende humor, toch? Trump sr. suggereerde ooit een 'Second Amendment People'-deal met Hillary Clinton.

Columnisten bug

Columnisten

Diepgaande politieke berichtgeving, sportanalyses, entertainmentrecensies en cultureel commentaar.

Beide mannen zijn hun hele leven omringd door lijfwachten.

Preppy Virginia Gov. Glenn Youngkin grinnikte om zijn eigen gelofte om Nancy Pelosi naar huis te sturen naar Californië om voor haar man te zorgen - deze geestigheid werd blijkbaar geleverd terwijl het 82-jarige slachtoffer nog steeds geopereerd werd aan een schedelbreuk.

Hoewel hij technisch gezien geen Republikein was, plaatste Elon Musk de zelfverklaarde 'fundamentalist van de vrije meningsuiting' en trok deze later weer in waarin hij suggereerde dat de aanval op Paul Pelosi voortkwam uit een ruzie tussen homoseksuele geliefden, een kwaadaardige uitvinding die kennelijk werd geïnspireerd door het feit dat het slachtoffer sliep in zijn ondergoed toen de aanvaller om 2 uur 's nachts zijn slaapkamer binnenstormde.

Ik denk dat dit ons vertelt waar de tycoon Twitter wil brengen, zijn nieuwste dure speeltje: rechtstreeks naar de Stygische diepten van de internethel.

Ondertussen werden verschillende mannen uit Michigan veroordeeld voor het beramen van een complot om de gouverneur van Michigan, Gretchen Whitmer, te ontvoeren – zoals Nancy Pelosi, een vrouw met serieuze politieke macht, iets dat een bepaald soort blunder over de rand duwt. In Arizona verschijnen rechtse 'activisten' met aanvalsgeweren op vroege stembureaus, noteren kentekennummers en volgen mensen naar huis om (denkbeeldige) verkiezingsfraude te voorkomen.

Intimidatie van kiezers is een federale misdaad.

Elders nemen tientallen verkiezingsmedewerkers en schoolbestuursleden in het hele land ontslag vanwege doodsbedreigingen - sommige openlijk uitgesproken tijdens openbare vergaderingen. Bibliothecarissen van middelbare scholen krijgen te horen dat hun huisadres en de namen van hun kinderen bekend zijn bij hun tegenstanders.

Terroristische dreiging is eveneens een ernstig misdrijf. Niet dat het ooit wordt afgedwongen totdat het veel te laat is.

Dus waar is de wetshandhaving? Mijn eigen ervaring op dit gebied kan leerzaam zijn. Een paar jaar geleden kreeg ik regelmatig doodsbedreigingen en verminkingen op mijn huistelefoon. Meestal kwamen ze in het weekend, rond middernacht. Altijd dezelfde man. Landelijk accent, grammaticaal uitgedaagd. Mijn vrouw, die zich voortdurend zorgen maakte over de veiligheid van onze jonge zonen, kon niet worden overgehaald om dat verdomde ding te laten rinkelen.

Voor mij horen crank-oproepen en online bedreigingen vrijwel bij het territorium. Meestal heb ik ze genegeerd. Van man tot man, mensen hebben me altijd met rust gelaten. Maar deze grappenmaker was te ver gegaan: hij had gezworen me in het bijzijn van mijn vrouw dood te slaan en haar vervolgens te verkrachten en te verminken.

Hij scheen een grote lading te krijgen door vuil tegen haar te praten.

Dit alles omdat ik krantencolumns schreef waarin ik de Democratische politici in grote lijnen steunde - Bill en Hillary Clinton in het bijzonder. Beide Clintons hebben altijd een talent gehad voor het razend maken van jongens zoals hij.

Ik heb een paar gesprekken opgenomen en de telefoonmaatschappij op de hoogte gebracht. Ze hebben een spoor op mijn telefoon gezet en gedocumenteerd dat de oproepen afkomstig waren van een telefooncel buiten een slijterij aan de North Little Rock-kant van de rivier - een ander rechtsgebied.

Ik heb het bewijs in de binnenstad naar de politie gebracht.

En dan, niets.

Detectives verzekerden me dat de beller een lafaard was die me nooit zou confronteren. Ik was er vrij zeker van dat dat klopte, maar de man was duidelijk gestoord. Zoals ik al zei, terroristische dreiging is een misdrijf.

De politie bedankte me eigenlijk voor mijn inspanningen en hield het bewijsmateriaal. Als hij mij of mijn vrouw ooit daadwerkelijk zou aanvallen, zouden ze alles hebben wat ze nodig hadden om hem op te sluiten. Als hij opdook en ik hem neerschoot, had ik eigenlijk mijn alibi.

Maar als hij alleen maar praatte... Nou, als ze elke man arresteerden die onzin uitkraamde als hij dronken werd, zouden ze geen tijd hebben voor iets anders. Ik begreep waar ze vandaan kwamen, maar het werd duidelijk dat ik mijn tijd aan het verdoen was. Niet lang daarna verhuisden we naar het platteland en hij kon ons niet meer vinden.

Mijn punt is dat wat nodig is als reactie op het Paul Pelosi-incident misschien wel 'kapotte ramenpolitie' wordt genoemd. Lokale, staats- en federale autoriteiten moeten deze clowns pakken die bedreigingen uiten tegen bibliothecarissen en schoolbestuurders en er een grote show van maken.

Want anders gaan we richting Berlijn, 1933.

Arkansas Times-columnist Gene Lyons is een winnaar van de National Magazine Award en co-auteur van 'The Hunting of the President' (St. Martin's Press, 2000)

The Sun-Times verwelkomt brieven aan de redacteur en opiniestukken. Zie onze richtlijnen .

Хуваах: