We klagen over de last, maar het lijkt erger te worden.
Een tijdje terug praatte ik met een man die onlangs met pensioen ging van een overheidsbaan in de noordelijke buitenwijken. Hij was net over de grens naar Wisconsin verhuisd, verlangend naar meer het plattelandsleven en om te ontsnappen aan de hoge belastingen in Illinois.
Nadat hij zich daar had gevestigd, ontdekte hij echter dat zijn overheidspensioen belast zou worden. Als hij in Illinois was gebleven, zou het met rust zijn gelaten. Hij was razend.
Ik weigerde hem te vertellen dat hij zijn huiswerk niet had gedaan. Deze netelige details zijn gemakkelijk over het hoofd te zien, en we hebben allemaal andere zaken die ons afleiden.
Maar het is waar. Het is gemakkelijk en gerechtvaardigd om de staats- en lokale belastingen in Illinois te bekritiseren en als individu of bedrijf te reageren door op zijn minst te dreigen met vertrekken. Je moet weten waar je aan begint.
Een goede, gebruiksvriendelijke plek om dat onderzoek te starten is de financiële website Kiplinger, die vorige week een interactieve kaart plaatste waarmee je vergelijk belastingtarieven per staat . Het haalde zijn informatie van overheidsinstanties, branchegroepen en de onpartijdige Tax Foundation.
In een bevinding die niemand zou verbazen, rangschikte Kiplinger Illinois als een van de minst belastingvriendelijke staten. De onroerendgoed- en omzetbelasting komen de bewoners duur te staan. Dingen worden echter verward als je naar details kijkt.
Denk bijvoorbeeld aan onze oostelijke buur, Indiana. Billboards in de zuidelijke buitenwijken vertellen ons dat het een laagbelastingparadijs is, en persoonlijke ervaring bevestigt het. Inwoners van steden en voorsteden overschrijden al tientallen jaren de staatsgrens voor sigaretten en benzine. Voeg daar nog de handel in vuurwerk, wapens en gokken aan toe en je hebt wat neerkomt op een wijd open economie die profiteert van de regels in Illinois.
De staat Hoosier rekent een lager tarief voor de inkomstenbelasting dan Illinois, maar er is een addertje onder het gras. Elke provincie heeft zijn eigen tarief voor de inkomstenbelasting. Zet de twee bij elkaar en het verschil wordt verkleind of, in het geval van Lake County, Indiana, bijna geëlimineerd. Illinois heeft geen provinciale inkomstenbelastingen.
Als u naar Indiana verhuist, bespaart u waarschijnlijk op onroerendgoed- en omzetbelasting, maar als u nog steeds in Chicago of de buitenwijken werkt en een langere reistijd hebt gekocht, is het dan de moeite waard?
Voor de meeste loontrekkenden steekt het flat-tax-tarief van 4,95 procent in Illinois gunstig af bij de glijdende schalen in Wisconsin en Iowa, twee staten die ook de minst belastingvriendelijke status hadden in de Kiplinger-ranglijst. De website merkte op dat veel inwoners van Wisconsin in de belastingschijf van 6,27 procent vallen. Dit is geen argument tegen de voorgestelde getrapte inkomstenbelasting in Illinois - het is iets dat de meeste staten al hebben. Het is slechts een herinnering dat de wetgever nog moet beslissen wie betaalt.
Maar er is één groep waarvoor deze scenario's radicaal anders zijn. Het zijn gepensioneerden, de meest beschermde klasse van belastingbetalers volgens de wet van Illinois. Van de staten die inkomstenbelasting heffen, raken slechts drie het pensioeninkomen van pensioenen, 401 (k) s, IRA's en sociale zekerheid niet. Het zijn Mississippi, Tennessee en het oude, hoogbelaste Illinois, dat er vanuit dat perspectief uitziet als een toevluchtsoord in het Midwesten voor gepensioneerden die het niet erg vinden om te winteren.
Het is een item met een groot ticket. Een analyse door het kantoor van de staatscontrole zei dat de uitsluiting van het pensioeninkomen Illinois $ 2,3 miljard kostte in fiscaal 2015. Groepen van verschillende richtingen, zoals de Civic Federation, de Civic Committee of the Commercial Club en het Center for Tax and Budget Accountability hebben opgeroepen tot pensionering inkomen te belasten.
Hun bestuursleden en staf hoeven echter niet voor het electoraat te staan. Ik vermoed dat gouverneur J.B. Pritzker weet dat als hij voor een pensioenbelasting gaat, al zijn rijkdom zijn politieke carrière niet zal redden. Zijn grootste zorg is dat kiezers volgend jaar de geleidelijke wijziging van de inkomstenbelasting goedkeuren, waarmee hij ingaat op de beloften van wetgevers dat deze voornamelijk op rijke mensen zal vallen en de belastingen voor vele anderen zal verlagen. Sommigen zullen zich afvragen of ze beloften kunnen geloven van dezelfde politieke klasse die de fiscale problemen heeft veroorzaakt door kortsluiting op de openbare pensioenen.
De stemming vindt plaats in november 2020, tegen die tijd kunnen mensen in een norse bui zijn. In Chicago zal burgemeester Lori Lightfoot weinig andere keus hebben dan een verhoging van de onroerendgoedbelasting, andere inkomstenverhogingen, leningen, bezuinigingen en wat verblinding bij elkaar te brengen om een verwacht tekort van meer dan $ 800 miljoen te dichten. En dat naast een mogelijke staking van leraren. Op staatsniveau zal de financiële mash-up in slow-motion erger worden zodra het duidelijk wordt dat de inkomsten uit de verkoop van marihuana en de gokuitbreiding lang op zich zullen laten wachten en minder dan verwacht.
Het is genoeg om zelfs de gepensioneerden boos te maken. Misschien was die vent die ontsnapte naar hogere belastingen in Wisconsin net voor op het spel.
Хуваах: