Een jaar later voelt U.S. Open nog steeds nagalm van de confrontatie tussen Serena Williams en Carlos Ramos

Melek Ozcelik

Dit jaar zal scheidsrechter Carlos Ramos geen wedstrijden leiden waarbij Serena Williams of haar oudere zus Venus betrokken zijn.



Serena Williams omhelst Naomi Osaka tijdens de uitreiking van de U.S. Open-trofee van vorig jaar.



Julio Cortez / AP

Nu de start van de US Open 2019 nadert, is er in het onuitwisbare beeld van het toernooi van vorig jaar geen bijzonder opmerkelijk schot of een kampioen met een trofee te zien.

In plaats daarvan is het, en zal dat waarschijnlijk voor altijd blijven, Serena Williams wijzend met haar wijsvinger naar stoelscheidsrechter Carlos Ramos, terwijl ze erop stond dat hij haar een verontschuldiging verschuldigd was nadat ze botsten tijdens de vrouwenfinale.

De strekking van die wedstrijd tussen Williams - die toen was en momenteel op zoek is naar een 24e Grand Slam-trofee - en Naomi Osaka - wiens geweldige optreden tijdens een 6-2, 6-4 overwinning grotendeels werd genegeerd te midden van de chaos die Arthur omhulde Ashe Stadium die dag - verschoof nadat Ramos Williams had gewaarschuwd voor het ontvangen van een coachingsignaal vanaf de tribunes en van daaruit overging. Ze kreeg uiteindelijk een punt en later een spel - en daarna kreeg ze een boete van $ 17.000.



Bijna een volledige 12 maanden later, met de eerste ronde die maandag begint in Flushing Meadows, weerklinken de gevolgen van die wedstrijd van 1 uur en 19 minuten nog steeds, waaronder deze: Ramos zal geen wedstrijden leiden waarbij Serena Williams of haar oudere zus, Venus betrokken is. .

Verwant

Titelverdediger Naomi Osaka en Novak Djokovic zijn nummer 1 voor de US Open

We hebben besloten dat er meer dan 900 andere wedstrijden zijn en dat Carlos voor 2019 niet in de stoel zal zitten bij een wedstrijd van de Williams-zussen, zei Stacey Allaster, directeur van de U.S. Tennis Association, in een telefonisch interview. We willen dat de aandacht van de competitie bij de atleten ligt.



Een van de belangrijkste verhaallijnen die worden overgedragen: Serena Williams, ook de tweede plaats op Wimbledon van de afgelopen twee jaar, probeert het cijfer van Margaret Court te evenaren voor de meeste grote enkelspelkampioenschappen. Osaka, die haar tweede Slam-titel op de Australian Open in januari toevoegde, keert terug naar de nummer 1 in New York - en kampt met knieongemakken waardoor ze zich vorige week terugtrok uit een tune-uptoernooi.

Bovendien is de tenniswereld gevuld met voortdurende discussies en debatten over zaken als de juiste rol van stoelscheidsrechters, de manier waarop de gedragscode is opgesteld en misschien vooral of in-match coaching overal moet worden toegestaan.

Wat dat laatste onderwerp betreft, zijn er mensen die het graag zouden zien, zoals de USTA zelf - die tot dusver tevergeefs heeft gelobbyd bij de mensen die de andere majors leiden om coaching goed te keuren - of de coach van Williams, Patrick Mouratoglou, die erkende direct na de finale van vorig jaar dat hij probeerde te communiceren met zijn speler en merkte ook terecht op dat heimelijke coaching voortdurend plaatsvindt en ongestraft blijft.



Zegt Allaster: Ik begrijp dat het polariseert, maar uiteindelijk moeten we kijken naar hoe tennis concurreert en relevant is. ... Toegang is daar een belangrijk onderdeel van; engagement met fans die willen horen van de spelers en coaches.

Mouratoglou zegt: Ik heb nooit begrepen waarom tennis zo ongeveer de enige sport is waarin coaching tijdens wedstrijden niet is toegestaan.

Er zijn anderen, zoals Roger Federer of de persoon die de leiding heeft over Wimbledon, die denken dat het tegen de structuur van het spel ingaat.

Federer zegt: Ik ben van mening dat we bij tennis geen coaching zouden moeten hebben. ... Het is wat onze sport echt uniek maakt.

Richard Lewis, uitvoerend voorzitter van de All England Club, zegt: De meeste mannen hebben gezegd dat ze ertegen zijn. Veel coaches hebben gezegd dat ze er tegen zijn. Er zijn veel mensen - Wimbledon, net als iedereen - die vinden dat tennis heel speciaal is omdat het een gladiatorenwedstrijd is. ... Je staat er alleen voor.

Het is een onderwerp dat over de laatste major van het seizoen hangt, ook al zijn er veel resultaatgerelateerde vragen voor de twee weken van het hardcourt-toernooi:

Hoe gezond is Williams, die zich terugtrok uit twee evenementen vanwege rugkrampen? Kan Osaka nog een diepe run maken? Zal Wimbledon-kampioen Simona Halep de halve finales halen bij de enige Slam waar ze dat niet heeft gedaan? Hoe zal de 15-jarige Coco Gauff haar run op Wimbledon opvolgen? Kunnen Federer, titelverdediger Novak Djokovic of Rafael Nadal er 12 grote titels op rij van maken voor de Grote Drie? Zou een man van in de twintig eindelijk doorbreken?

Niets van dat alles is echter beladen met de grotere betekenis van een mogelijke regelwijziging. Zoals de zaken er nu voorstaan, is er niets consistents aan coaching, een weerspiegeling van de elke week-is-andere situatie in een sport zonder een commissaris of een enkel regelboek.

Ik wou dat (mannen en vrouwen) coaching hadden, zei Sam Querrey, een halve finalist van Wimbledon in 2017, en je kon met je coach praten wanneer je maar wilt.

Grand Slam-toernooien staan ​​geen coaching toe, voor mannelijke of vrouwelijke spelers, in hoofdtoernooien, hoewel de US Open het in 2017 begon te proberen voor kwalificaties en junioren.

De International Tennis Federation staat het toe voor Davis Cup- en Fed Cup-wedstrijden, en laat zelfs coaches aan het veld zitten.

De ATP staat het niet toe voor toernooien in het professionele herencircuit.

Toch laat de WTA coaches naar beneden komen van de tribunes om met spelers te praten tijdens omschakelingen, iets dat meer dan tien jaar geleden werd ingeluid - toen Allaster de CEO was van de vrouwentour.

Ofwel heb je het overal of nergens, zei Karolina Pliskova, runner-up van de US Open 2016, maar ik geef de voorkeur aan nergens.

Хуваах: