De berenverdediging van 1985 versus de berenverdediging van 2018: DIT MOET LEZEN!!!
Het is lang geleden dat iemand Scottie Pippen opnieuw vraagt of LeBron James beter is dan Michael Jordan, wat een 24-uurs nieuwscyclus van verontwaardiging, burgerarrestaties en herschreven testamenten veroorzaakt.
Terwijl we wachten, is hier iets om de leegte van verontwaardiging te vullen: de huidige Bears-verdediging is beter dan de iconische Bears-verdediging uit 1985.
Je denkt waarschijnlijk dat dat een zielige poging is om meer lezers, meer oogbollen en meer klikken aan te trekken. Je zou tegenwoordig niet meer ongelijk kunnen hebben over de media!
Drie afhaalrestaurants uit mijn Hot Take van deze-beren-zijn-beter-dan-die-beren:
Ik geloof het niet.
† Maar we weten allemaal dat iemand het uiteindelijk gaat zeggen.
† De huidige verdediging is echt heel goed. ik bedoel Echt Goed. Gewoon niet zo goed.
De overname van externe linebacker Khalil Mack heeft de Bears getransformeerd van een goede verdediging naar misschien wel de beste verdediging in de NFL. Hij blaast langs aanvallende lijnwachters alsof het mijlpalen zijn. Defensieve lijnwachter Akiem Hicks verhuurt zichzelf in zijn vrije uren als autobreker. Veiligheid Eddie Jackson heeft in elk van de laatste twee games van de Bears een zes gehad, wat het verhaal begint te vertellen van hoe goed hij is, maar slechts net. Rookie linebacker Roquan Smith is een geweldige speler op weg om een geweldige speler te worden. En zo verder langs de lijn.
Maar beter dan de '85 Bears? Nee.
Vier krachtige manieren om uw Chicago Street-cred te vestigen:
† Dan Hampton, Richard Dent, Mike Singletary.
William Perry en Steve McMichael.
Otis Wilson en Wilber Marshall.
† Mike Richardson, Leslie Frazier, Dave Duerson en Gary Fencik.
OK, dat zijn 11 manieren, maar vier zijn visueel vriendelijker en toegankelijker voor lezers dan 11. Die 11 verdedigers terroriseerden als eenheid in 1985 tegengestelde aanvallen. Een beetje zoals de 2018 Bears-verdedigers als een eenheid doen. Maar de huidige beren bevinden zich nog in de embryonale fase. Misschien komen ze waar de '85 Bears zijn gekomen. Als dat zo is, zouden ze bereiken wat geen enkele verdediging ervoor of erna heeft gedaan.
Een soortgelijk geluid werd gemaakt over de Bears-verdediging van 2005. Misschien was ik zelfs een van de mensen die dat lawaai maakte. Die eenheid bevatte toekomstige Hall of Famer Brian Urlacher, Lance Briggs, Charles Tillman en Mike Brown, die een Hall of Famer had kunnen zijn als hij gezond had kunnen blijven. De groep leidde de competitie met de minste toegestane punten en stond in de buurt van de top in veel andere defensieve categorieën.
Maar het verstrijken van de tijd heeft de neiging om argumenten te beslissen, en 13 jaar later kunnen we zeggen dat, hoewel de door Urlacher geleide verdediging erg goed was, deze niet de algehele vuurkracht van de 1985-eenheid had.
Twee dingen die u absoluut moet weten:
† Veel Chicagoans zijn het beu om te horen over de 1985 Bears.
† Veel Chicagoans zouden bereid zijn te sterven om de eer van de 1985 Bears te verdedigen.
Veel huidige fans waren nog niet eens geboren toen dat team over de rest van de NFL rende. Ze horen 1985 Bears'' en beginnen na te denken over een electieve trommelvliesverwijderingsoperatie. Het is als een tiener die moet luisteren naar de voetbalheldendaden van zijn vader op de middelbare school. Bij de eerste en toen was er de tijd. . .,’’ het joch heeft de beslissing genomen om monnik te worden.
Maar degenen onder ons die oud genoeg zijn om te hebben gezien dat die verdediging de Bears naar een Super Bowl XX-overwinning voedde - en degenen die dat niet deden, maar die bekend zijn met YouTube - weten hoe goed het was. En we voelen ons niet in het minst zelfbewust in het moedig verkondigen van die verdediging als de beste in de NFL-geschiedenis. Zelfs voormalig Ravens linebacker Ray Lewis' 33 minuten durende Hall of Fame speech/preek afgelopen zomer kan daar niets aan veranderen.
Poll vraag:
Wie wint als voetbalgenie, huidige Bears-verdedigingscoördinator Vic Fangio of wijlen, geweldige '85-verdedigingscoördinator Buddy Ryan?
Ryan bedacht zijn eigen verdediging, de 46, die vernoemd was naar het uniformnummer van Doug Plank. Je bedenkt een verdediging die een naam heeft, je gaat de meeste debatten winnen. Maar Fangio is overal goed geweest. Ryan was luid en grof. Fangio is gereserveerder. Stem en bespreek.
Vijf hete nieuwe trends voor de winter:
† Kleine vizieren bovenop kale hoofden, à la Bears-coach Matt Nagy.
† Gechoreografeerde eindzonevieringen die langer duren dan de rust.
† Gevangenisstraffen voor iedereen die Mitch Trubisky durft te bekritiseren.
† Mike Lombardi dartborden.
† Inspirerend Compliment van de Dag-aanbiedingen van Fangio, met selecties variërend van je bent niet slecht'' helemaal om het vol te houden en op een dag zul je behoorlijk goed zijn.''
Zijn er twee meer verschillende mensen geweest dan de zeer eigenwijs Jim McMahon, quarterback van het team uit 1985, en de meer bescheiden Trubisky, de quarterback van het huidige team?
Klinkt als een 20-delige internetdiavoorstelling. En ik zou graag blijven en ernaar kijken. Ik zou het echt doen. Helaas, ik moet nu gaan. Er zijn klikken om te tellen.
Хуваах: