Zal Sun-Times Sports-legende Bill Gleason gelijk krijgen over parlay-kaarten - 43 jaar later?
In 1976 voorspelde Sun-Times Sports-columnist Bill Gleason: De parlay-kaartloterij is onvermijdelijk omdat het betrokken publiek het wil. Meer dan vier decennia later zou de Illinois Lottery zijn advies kunnen opvolgen.
Als je zeker wilt wedden, wed dan met iedereen dat Illinois een loterij zal houden op basis van voetbalparlay-kaarten.
Zoek de 'voetbalwedstrijd' uiterlijk aan het begin van het seizoen 1977.
De legendarische sportcolumnist Bill Gleason schreef die woorden in september 1976.
Gleason stierf in 2010 op 87-jarige leeftijd.
Maar minder dan tien jaar na zijn dood - en 43 jaar nadat hij het een zekere zaak noemde - was de... Illinois Lottery kijkt naar het maken van een eigen versie van legale parlay-kaarten.
Hieronder staat de column van Gleason op 7 september 1976.
BILL GLEASON
Als je zeker wilt wedden, wed dan met iedereen dat Illinois een loterij zal houden op basis van voetbalparlay-kaarten.
Zoek de voetbalwedstrijd uiterlijk aan het begin van het seizoen 1977.
Je hoeft misschien niet zo lang te wachten op wat de spelers (gokkers) sportactie noemen. We zouden volgend voorjaar een honkbal-gerichte loterij kunnen houden als Ralph Batch, hoofdinspecteur van de Illinois-loterij, zo slim is als we denken dat hij is.
De parlay-kaartloterij is onvermijdelijk omdat het betrokken publiek het wil.
Wie zijn de leden van het betrokken publiek? De gokkers.
Een week geleden verscheen hier een column ter ondersteuning van de loterij van de National Football League in Delaware. Bij de column stond een doos die lezers de mogelijkheid bood om te vertellen over hun neigingen om voetbal te wedden en om ons te laten weten of ze voor of tegen legale parlay-kaarten zijn.
Er kwamen retouren uit het hele Sun-Times-circulatiegebied. Veel kiezers waren suburbanieten. Een paar waren vrouwen. Een daarvan was van de stroomversnellingen van Wisconsin.
Drieënnegentig procent van de verweerder zijn voorstander van legale parlay-kaarten. Twee lezers die nooit op voetbal wedden, stemden voor legale kaarten. Een van hen merkte op: Beter dan geld geven aan het syndicaat. Twee lezers die regelmatig wedden op voetbalwedstrijden zijn tegen legale parlay-kaarten. Geen van beiden legde uit waarom.
Zoals u waarschijnlijk al had verwacht, waren er bijna geen stembiljetten van personen die niet wedden op voetbal of andere sportevenementen. Dat is zoals het hoort. De lezers die niet wedden, geven nu geen geld aan het misdaadsyndicaat en zullen geen geld geven aan de staat Illinois als sportweddenschappen gelegaliseerd worden.
Sportfans die het leven interessanter maken door in te zetten op parlay-kaarten, in kantoorpools en met bookmakers, hebben belang bij legaal gokken.
Omdat er hypocrisie is in het sociale stigma dat aan gokken hangt - als de staat het legaliseert, zullen mannen en vrouwen hun salaris vergoelijken - kregen lezers te horen dat ze niet in namen en adressen hoefden te schrijven. Tweeëntachtig procent van de respondenten gaf hun naam. Sommigen die het stembiljet niet ondertekenden, stuurden begeleidende briefjes of ondertekende brieven mee.
BIJNA NIEMAND was terughoudend met het onthullen van het bedrag dat hij of zij in de herfst en vroege winter elke week inzet. Sommige cijfers zullen onthutsend zijn voor degenen die niet weten dat wedden op andere sportevenementen dan paardenraces een van onze meest lucratieve illegale industrieën is.
Acht procent van de stembiljetten werd gemarkeerd door lezers die $ 200 tot $ 500 per week inzetten. Een van hen tekende Unlucky. Een ander noemde zichzelf een optometrist in Chicago. Allemaal wedden met bookmakers.
Achtentwintig procent van de stembiljetten werd ingevuld door kleine gokkers, degenen die tussen $ 1 en $ 5 per week inzetten. De meesten van hen spelen in kantoorpools.
Er is een grote bron van inkomsten voor de staat. Bijna geen van de geldweddenschappen kan worden omschreven als onaangeboord.
Degenen die kantoorpools spelen, die nu parlay-kaarten bevatten die op kopieermachines zijn gereproduceerd, laten het geld alleen maar onderling circuleren.
Geld dat wordt ingezet op officiële parlay-kaarten en bij bookmakers wordt afgetapt door het syndicaat.
ER WAREN EEN PAAR humoristische opmerkingen. Een lezer die op N. Clark in Chicago woont, schreef een opmerking na elke regel van het stembiljet. Parlay-kaarten, schreef hij, zijn een sukkelinzet, maar je kunt maar beter weten aan wie je je actie geeft. Kantoorzwembaden beschreef hij als onschuldig plezier. Wat betreft bookmakers zei hij: ik moet hem pakken, maar doe het nooit. Hij weigerde rekening te houden met de waarschijnlijkheid dat sommige burgers nooit op voetbal wedden. Zulke gekken bestaan niet, verklaarde hij.
Hij voegde eraan toe dat hij $ 10 tot $ 250 of $ 300 per week inzet, afhankelijk van een eerdere winnaar.
Dit interessante briefje vergezelde nog een stemming: wil je me het adres van de Delaware-loterij sturen? Ik kan in het weekend langsgaan en mijn weddenschappen plaatsen. Actie is moeilijk te vinden hier online en ook niet op kaarten.
Weinig lezers noemden het verzet van de National Football League tegen de Delaware-loterij.
Het stembiljet is gereproduceerd voor degenen die vorige week wilden stemmen, maar de krant aan je voorbij lieten gaan.
Хуваах: