Wettelijke maas in verordening puppymolen gedicht door wethouders
Overlevende dierenwinkels in Chicago zijn erin geslaagd om de puppymolenverordening van 2014 te omzeilen door wat Ald te vormen. Brian Hopkins belde nep-reddingsorganisaties.
Een wettelijke maas in de wet waardoor dierenwinkels hun neus konden dichtknijpen bij de verordening van de puppymolen van Chicago van 2014, werd maandag dichtgeslagen na een oprecht debat.
Zes jaar geleden besloot de gemeenteraad om de pijplijn met puppy's die in Chicago te koop staan af te sluiten, afkomstig van fokkers met winstoogmerk die werden veroordeeld als puppyfabrieken.
De afgezwakte anti-wreedheid verordening verdedigd door Ald. Brian Hopkins (2e) beperkte in opdracht van de toenmalige gemeentesecretaris Susana Mendoza de verkoop van honden, katten en konijnen in de 16 dierenwinkels van Chicago tot dieren afkomstig uit opvangcentra en humane adoptiecentra.
De ingangsdatum werd met een jaar uitgesteld om dierenwinkels in staat te stellen hun voorraad dieren uit te laden en over te stappen op een meer humaan verkoopmodel of helemaal te stoppen met de verkoop van dieren ten gunste van de verkoop van voedsel en benodigdheden voor huisdieren.
Op maandag is de commissie voor gezondheid en menselijke relaties van de gemeenteraad verhuisd om een juridische maas in de wet te dichten waardoor dierenwinkels die verordening konden omzeilen door het vormen van wat Hopkins nep-reddingsorganisaties heeft genoemd.
Marc Ayers, directeur van de Humane Society of the United States in Illinois, merkte op dat de procureur-generaal van Iowa onlangs hard optrad tegen schijnreddingen.
Twee van die nep-reddingen die ze zojuist hebben stopgezet, waren berucht omdat ze aan de drie overgebleven winkels verkochten en de bedoeling van de Chicago-verordening schonden, zei Ayers.
Cari Meyers, van het Puppy Mill Project Chicago, beschuldigde de drie overgebleven dierenwinkels van de stad van fraude tegen consumenten en de stad door te zeggen dat dit reddingshonden zijn, wat ze niet zijn.
Ze komen van de molens. Het zijn exact dezelfde honden die eerder in de winkels zijn geweest. En ze vragen duizenden dollars voor deze honden. Ik ken geen redding in de wereld die een reddingsvergoeding van $ 1.000 voor een hond zou kunnen hebben, zei Meyers.
De geavanceerde verordening stelt dierenwinkels in staat om een dierenasiel of reddingsorganisatie ruimte te bieden voor het huisvesten en tentoonstellen van honden, katten en konijnen voor adoptie.
Maar er staat ook: De dierenwinkel mag geen eigendom of geldelijk belang hebben in de dieren die ter adoptie worden aangeboden. De dieren mogen alleen tegen een nominale adoptievergoeding aan een adoptant worden overgedragen.
De verordening maakt ook duidelijk dat reddingsorganisaties geen personen mogen omvatten die: een commerciële producent zijn; honden, katten of konijnen betrekt bij een commerciële producent; faciliteert de verkoop met winst van een hond, kat of konijn voor een commerciële producent; heeft gemeenschappelijk personeel met een commerciële producent, waaronder medewerkers, managers, bestuursleden of is een gelieerde onderneming van een commerciële producent.
Als je de onmenselijke manier zou kunnen zien waarop deze puppyfabrieken werken, zou geen enkele huisdiereigenaar uit Chicago die ik ken willen dat hun geld naar een dergelijke industrie gaat, zei Hopkins maandag.
Het is weerzinwekkend. Het is beledigend. En de enige manier waarop het kan bestaan is in de duisternis.
Ald. Susan Sadlowski-Garza (10 .)e) vroeg zich af wat er met de puppy's zal gebeuren als de drie overgebleven dierenwinkels in Chicago worden gedwongen te sluiten. Ze is de trotse eigenaar van Lola, een hond die ze de liefde van mijn leven noemde en die ze van Pocket Puppies kocht.
Ze was gerustgesteld dat de honden niet zouden worden geëuthanaseerd, maar eerder zouden worden overgebracht naar andere bestaande winkels in de omgeving van Chicago.
Хуваах: