Richard J. Durbin, profiel van Democratische kandidaat voor de Amerikaanse Senaat
Om de economie een boost te geven, wil hij dat kleine bedrijven meer toegang krijgen tot kapitaal en een infrastructuurpakket dat mensen weer aan het werk helpt.
Kandidaatprofiel
Naam: Dick Durbin
Rennen voor: LUIS. Senaat
Aansluiting politieke partij: Democraat
Politieke/burgerlijke achtergrond: Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Amerikaanse Senaat
Bezigheid: LUIS. Senator
Opleiding: Georgetown University Undergraduate & Law
Campagnewebsite: DurbinforSenate.com
Facebook: @DickDurbin
Twitter: @DickDurbin
Instagram: @durbincampaign
Youtube: @SenatorDickDurbin
Verkiezingsgids voor 2020
Dit artikel maakt deel uit van onze stemgids voor de verkiezingen in Illinois 2020. Klik hier om meer te zien.
De redactieraad van de website stuurde de genomineerden voor de Amerikaanse Senaat een lijst met vragen om hun mening te weten te komen over een reeks belangrijke kwesties waarmee de staat Illinois en het land te maken hebben. Dick Durbin heeft de volgende reacties ingediend:
Bent u tevreden met de reactie van de federale overheid op de COVID-19-pandemie? Waarom of waarom niet? Welk cijfer zou u president Donald Trump geven voor zijn aanpak van de pandemie, en waarom?
Ik zou president Trump een F geven voor zijn aanpak van de pandemie. Vanaf het allereerste begin van deze wereldwijde gezondheidscrisis heeft hij de ernst van het virus verworpen, het een hoax genoemd, de schuld afgeschoven op andere landen en entiteiten, beloofd dat het op magische wijze zou verdwijnen, mensen ontmoedigd om maskers te dragen, staten aangemoedigd open te blijven of heropend wanneer het niet veilig was om dit te doen, promootte gevaarlijke en ineffectieve remedies en was in het algemeen in tegenspraak met het advies van de belangrijkste medische experts van ons land. Als de president dit vanaf het begin serieus had genomen - zoals velen van ons hem aanmoedigden om te doen - hadden we levens kunnen redden en banen kunnen redden.
Terwijl het Congres sinds maart vier tweeledige wetsvoorstellen heeft aangenomen om de instrumenten te bieden die nodig zijn om de pandemie aan te pakken (zoals financiering voor testen, opsporing en eerstelijnsgezondheidswerkers en zorgverleners) en om hulp te bieden aan gezinnen, kleine bedrijven en staten en lokale gemeenschappen die buiten hun schuld worstelen, is er zoveel meer dat we kunnen en moeten doen. Ten eerste moeten we meer doen om de COVID-19-test- en contacttraceringsinspanningen van ons land te ondersteunen, die essentieel zijn om onze economie en onze scholen veilig te heropenen. Ten tweede moet het Congres meer middelen ter beschikking stellen om onze gezondheidszorg en eerstelijnswerkers te beschermen, van wie velen nog steeds moeite hebben om essentiële persoonlijke beschermingsmiddelen te verkrijgen. Ten derde moeten we meer doen om de middelen te vergroten en de middelen beter te richten op gekleurde gemeenschappen, die het zwaarst zijn getroffen door deze pandemie. Ten vierde moet het Congres onmiddellijk wetgeving aannemen om gezinnen te helpen in hun basisbehoeften te voorzien: uitbreiding van de verhoogde werkloosheidsuitkeringen, hulp aan ontslagen en ontslagen werknemers om hun ziekteverzekeringsplannen te behouden, uitbreiding van de bescherming tegen uitzetting, directe geldelijke hulp bieden, naast andere benodigde hulp. En tot slot moet het Congres hulp bieden aan kinderopvangfaciliteiten en scholen bij het implementeren van maatregelen om zowel kinderen als leraren tijdens het komende schooljaar veilig te houden. We willen allemaal dat scholen zo snel mogelijk opengaan voor persoonlijk leren, maar we mogen scholen niet dwingen te kiezen tussen het opgeven van de broodnodige federale middelen en het risico lopen van hun leerlingen en leraren door persoonlijk leren te eisen, vooral in gebieden waar gevallen toenemen en persoonlijk leren tegen het advies van volksgezondheidsdeskundigen ingaat.
Wat moet de federale overheid doen om het economisch herstel van de pandemische shutdowns te stimuleren?
We kunnen de economie niet heropenen of stimuleren tenzij en totdat we het virus onder controle hebben in de Verenigde Staten – maar het virus onder controle krijgen en de economie stimuleren is geen of-of-voorstel. We moeten beide doen. We moeten een op wetenschap gebaseerde, nationale strategie ontwikkelen en implementeren om het virus in te dammen, inclusief meer tests en de productie van persoonlijke beschermingsmiddelen. We moeten scholen de middelen geven die ze nodig hebben om effectieve veiligheidsmaatregelen te implementeren om ervoor te zorgen dat kinderen en leraren zonder gevaar naar school kunnen terugkeren. We moeten hulp bieden aan staats- en lokale overheden die te maken hebben met inkomstentekorten buiten hun schuld om, zodat ze ontslagen en verlof van politie, brandweer, ambulance en andere eerstehulpverleners, evenals leraren, kunnen voorkomen. We moeten extra middelen ter beschikking stellen aan de gezondheidszorg en andere werknemers, evenals aan zorgverleners die in de frontlinie staan om dit virus te bestrijden. Het congres zou gezinnen moeten helpen in hun basisbehoeften. Daarom is het zo belangrijk om de verbeterde werkloosheidsverzekering uit te breiden en ervoor te zorgen dat werknemers die hun baan hebben verloren hun ziektekostenverzekering kunnen behouden. We moeten ook zorgen voor een andere directe contante betaling voor gezinnen met lage en middeninkomens. En het Congres moet ervoor zorgen dat kleine bedrijven, vooral minderheden, vrouwen en veteranen, toegang hebben tot het kapitaal dat nodig is om hun werknemers te betalen en het hoofd boven water te houden.
Op de lange termijn moeten we een infrastructuurpakket goedkeuren dat mensen weer aan het werk helpt. We hebben investeringen nodig in onze snelwegen en bruggen, onze luchthavens en onze waterwegen. Maar we hebben ook aanzienlijke investeringen nodig in betaalbare woningen, zoals het wetsvoorstel dat ik heb ingediend met senator Harris, S. 2951, Huisvesting is infrastructuur , dat zou $ 70 miljard opleveren voor het upgraden en onderhouden van volkshuisvesting van Chicago tot East St. Louis tot Caïro. Om mensen weer aan het werk te krijgen en klimaatverandering aan te pakken, moeten we investeren in grootschalige projecten voor schone energie en CO2-reductie. Ik heb een wetsvoorstel ingediend, America's Clean Future Fund , dat een agentschap zou creëren op basis van de New Deal Finance Corporation, dat leningen en subsidies met lage rente zou verstrekken voor projecten die de VS helpen om te schakelen naar een economie met schone energie. Een uitgestelde vergoeding voor koolstof zou helpen om het doel van een koolstofvrije economie te bereiken en projecten te financieren zodra we niet langer in economische onrust verkeren.
In de nasleep van de dood van George Floyd tekende president Trump een uitvoerend bevel over politiehervorming. Het roept op tot de oprichting van een database om politieagenten met meerdere gevallen van wangedrag op te sporen, federale subsidies om politiediensten aan te moedigen te voldoen aan hogere certificeringsnormen voor het gebruik van geweld, en een grotere betrokkenheid van maatschappelijk werkers en professionals in de geestelijke gezondheidszorg wanneer de politie reageert op gesprekken over dakloosheid, psychische aandoeningen en verslaving. Het bevel roept de politiediensten ook op om het gebruik van chokeholds te verbieden, behalve wanneer een officier voelt dat zijn of haar leven in gevaar is. Zal dit voldoende zijn om de bezorgdheid over politiegeweld weg te nemen? Zo nee, welke andere stappen moeten er worden ondernomen?
De moord op George Floyd heeft het gesprek over gerechtigheid in Amerika veranderd en we moeten moedige actie ondernemen om dit historische moment het hoofd te bieden. Het is duidelijker dan ooit dat we een zinvolle verandering nodig hebben om het systemische racisme in de politie, dat verwoestende gevolgen heeft in gekleurde gemeenschappen en dat het vertrouwen tussen gemeenschappen en politie vernietigt, uit te bannen. Het uitvoerend bevel van president Trump is hopeloos ontoereikend. We moeten de aanbevelingen van 2015 implementeren, zoals het benadrukken van de-escalatietraining, het verbieden van raciale profilering en het eisen van betere gegevensverzameling over het gebruik van geweld, van president Obama's Task Force on 21st Century Policing, een inspanning die de regering-Trump in 2017 heeft opgeschort. De Senaat moet ook de Justice in Policing Act aannemen.
Ook in de nasleep van de dood van George Floyd heeft het Huis de Justice in Policing Act aangenomen, die politiediensten zou verbieden om chokeholds te gebruiken, een nationale norm voor het gebruik van geweld zou ontwikkelen, de overdracht van militaire wapens aan politiediensten zou beperken, lynchen zou definiëren als een federaal haatmisdrijf, een nationaal register voor wangedrag van de politie opzetten en de gekwalificeerde immuniteit beperken, die officieren beschermt tegen rechtszaken wegens vermeend wangedrag. Steunt u deze wetgeving? Waarom of waarom niet? Welke andere stappen, indien van toepassing, zou u graag zien dat de federale regering de politiehervorming onderneemt?
Ik ben een medesponsor van de Senaatsversie van de Justice in Policing Act, omdat ik geloof dat we een alomvattende aanpak nodig hebben om verantwoording af te leggen aan de politie, methoden en praktijken te veranderen en vertrouwen op te bouwen. Maar zelfs dat is niet genoeg. Justitie in Amerika vereist meer dan het verbeteren van de wetshandhaving. We kunnen racisme niet achter ons laten totdat we systemisch racisme in het onderwijs, de gezondheidszorg, huisvesting, immigratie en andere gebieden hebben uitgeroeid.
Wat is uw mening over het besluit van president Trump om de straf van Roger Stone om te zetten?
De omzetting door president Trump van de straf van Roger Stone was een verontwaardiging die het vertrouwen van het publiek in ons strafrechtsysteem fundamenteel ondermijnt. We kunnen niet één systeem hebben voor de criminele vrienden van de president en een apart systeem voor alle anderen.
Vertel ons alstublieft over uw burgerwerk in de afgelopen twee jaar, of het nu wetgeving is die u hebt gesponsord of ander betaald of vrijwilligerswerk om uw gemeenschap te verbeteren.
In het Congres bekijk ik elke actie die ik onderneem door de lens van hoe dit de mensen van Illinois zal helpen? Van vechten voor hervorming van het strafrecht en het beschermen van Dreamers tot het verdedigen en verbeteren van de Affordable Care Act en het houden van for-profit colleges die studenten ter verantwoording roepen, mijn wetgevingsagenda is gericht op het helpen van de meest kwetsbaren onder ons.
Ik heb er een prioriteit van gemaakt om mijn campagne dit jaar te gebruiken om de meest behoeftigen te helpen. Toen het COVID-19-virus Illinois trof, hebben we onze politieke operaties snel stopgezet en hebben we onze campagne gebruikt om geld in te zamelen voor degenen die het zwaarst werden getroffen. Naast het rechtstreeks doneren van en het vragen om geld van onze supporters, hebben we meer dan $ 60.000 bijgedragen aan COVID-19-gerelateerde liefdadigheidsfondsen in de hele staat.
Wat is uw mening over het besluit van het Amerikaanse Huis om president Donald Trump af te zetten? Was het afzettingsproces eerlijk of niet? Hoezo? Als, naar uw mening, de president niet afgezet had mogen worden, zou u dan censuur hebben gesteund? Gelieve uit te leggen.
Het idee van een president die buitenlandse inmenging in onze verkiezingen zoekt, zou de oprichters van onze grote natie met afschuw hebben vervuld. Ze ontwierpen de Grondwet als bescherming tegen buitenlandse invloeden die ons democratisch proces zouden kunnen aantasten. Deze president heeft echter geen moment geaarzeld om buitenlandse inmenging in de verkiezingen van Rusland, China en Oekraïne te zoeken - en dat is precies wat we weten uit zijn eigen openbare verklaringen. Ondanks de ongekende volledige weigering van deze president om mee te werken aan het afzettingsonderzoek van het Huis, hebben we veel details vernomen van patriottische Amerikanen die naar voren stapten om het Congres de waarheid te vertellen over het plan van de president in Oekraïne. Hoewel de Republikeinen van de president en de senaat het oproepen van getuigen in het proces in de Senaat hebben geblokkeerd, geloof ik dat de managers van het Huis een overtuigende zaak hebben gepresenteerd en heb ik gestemd om president Trump te veroordelen op basis van twee artikelen van afzetting.
Hoe zou u het federale begrotingstekort, dat nu ongeveer $ 1 biljoen bedraagt voor 2020, verminderen? Welke eventuele wijzigingen in de Amerikaanse belastingcode steunt u en waarom?
We moeten onze belastingwetgeving herzien, zodat het eerlijker is voor werkende gezinnen. Het Congres zou wetgeving moeten aannemen die de maas inversie dichtmaakt, ervoor zorgt dat multinationale ondernemingen hetzelfde belastingtarief betalen op winsten die in het buitenland worden verdiend als op binnenlandse winsten, en ervoor zorgt dat miljonairs een effectief belastingtarief van ten minste 30% betalen (de zogenaamde Buffett-regel). ). Ik steun ook het intrekken van veel van de belastingvoordelen voor grote bedrijven en de rijken die waren opgenomen in de Republikeinse belastingwet van 2017, die Amerikanen bijna $ 2 biljoen kostte. Dit beleid zal helpen om de inkomsten te verhogen door ervoor te zorgen dat bedrijven en de rijken hun eerlijke deel van de belastingen betalen.
Welke veranderingen zou u graag zien in het gezondheidszorgsysteem van ons land? Zou u de Affordable Care Act versterken of eraan werken om deze volledig in te trekken? Wat is uw mening over Medicare for All? En wat moet er eventueel worden gedaan om de kosten van geneesmiddelen op recept te verlagen?
Mijn stem voor de Affordable Care Act was een van de belangrijkste stemmen in mijn carrière. Het halveerde het onverzekerde tarief van onze staat, gaf gemoedsrust aan miljoenen Illinoisanen met een reeds bestaande aandoening door een einde te maken aan discriminerende verzekeringspraktijken en hielp senioren door de kosten van voorgeschreven medicijnen te verlagen en de solvabiliteit van Medicare te vergroten. We moeten voortbouwen op de historische uitbreiding van gezondheidszorg en bescherming voor reeds bestaande aandoeningen om universele dekking en lagere kosten voor alle Amerikanen te garanderen. En hoewel we strategieën moeten testen om die voordelen te vergroten - zoals meer mensen toestaan om Medicare te kopen of een openbare verzekeringsoptie uit te breiden - die ons naar een Medicare-for-all-systeem kan leiden, moeten we alles doen wat in onze macht ligt om de ACA, niet afbreken zoals mijn Republikeinse collega's de afgelopen tien jaar hebben geprobeerd te doen. Dat betekent het verbeteren van de federale hulp om de ziektekostenverzekering betaalbaarder te maken voor werkende gezinnen, het uitbreiden van Medicaid in alle staten, het toestaan van alle individuen om een particuliere of openbare ziektekostenverzekering te kopen, het zorgen voor een betere beschikbaarheid van tandheelkundige en geestelijke gezondheidszorg en het verminderen van de kosten van geneesmiddelen op recept.
Om de hoge kosten van de gezondheidszorg te verminderen, moeten we de hoge kosten van geneesmiddelen op recept aanpakken. Ik heb wetgeving ingevoerd die Medicare in staat stelt om namens de senioren die zij dienen te onderhandelen over de prijzen van geneesmiddelen, en hard op te treden tegen de onrechtmatige octrooi- en monopoliepraktijken die door de farmaceutische industrie worden gebruikt om de concurrentie te verstikken, waardoor de veilige invoer van goedkopere medicijnen uit landen als Canada mogelijk wordt, en de patiënten worden beschermd van onredelijk hoge contante kosten, het verplichten van farmaceutische bedrijven om de prijzen van hun medicijnen aan het publiek bekend te maken, ook in hun advertenties, en het opleggen van strenge straffen aan bedrijven die de prijs van hun medicijnen jaar na jaar op ongerechtvaardigde en dramatische wijze verhogen.
Steunt u of bent u tegen DACA (Uitgestelde actie voor aankomsten van kinderen) en waarom? Moet er een pad naar burgerschap worden gecreëerd voor de zogenaamde DREAMers? Gelieve uit te leggen.
Ik ben de auteur en de leidende democratische sponsor van de Dream Act, een tweeledige wetgeving die Dreamers, jonge immigranten die als kinderen naar de Verenigde Staten kwamen, de weg zou banen naar burgerschap. Ik was co-auteur van uitgebreide wetgeving inzake immigratiehervorming, waaronder de Dream Act, die door de Senaat werd aangenomen toen de Democraten als laatste in de meerderheid waren. Helaas blokkeerde de Republikeinse leiding in het Huis van Afgevaardigden dit wetsvoorstel. Vorig jaar heeft het Huis, nu onder Democratisch leiderschap, de Dream and Promise Act aangenomen, die de Dream Act omvat, met een sterke tweeledige stemming. Ik heb geprobeerd dit wetsvoorstel in de Senaat aan te nemen, maar de Republikeinse leider van de senaat, Mitch McConnell, heeft het herhaaldelijk geblokkeerd.
Ik sloot me aan bij de toenmalige republikeinse senator Dick Lugar, die destijds de leidende Republikeinse cosponsor van de Dream Act was, als de eerste leden van het Congres die president Obama opriepen zijn wettelijke bevoegdheid te gebruiken om Dreamers te beschermen tegen deportatie. President Obama reageerde door DACA in het leven te roepen, dat tijdelijke bescherming biedt tegen deportatie aan Dreamers als ze zich bij de overheid registreren, een vergoeding betalen en slagen voor criminele en nationale veiligheidsachtergrondcontroles. Meer dan 800.000 Dreamers kwamen naar voren en ontvingen DACA-bescherming, waaronder meer dan 200.000 essentiële werknemers en 41.000 gezondheidswerkers die de frontlinie vormen in de strijd tegen de COVID-19-pandemie. Vorige maand oordeelde het Hooggerechtshof dat de poging van president Trump om DACA in te trekken onwettig was. De president heeft tot nu toe echter geweigerd zich aan deze uitspraak te houden door DACA te heropenen voor nieuwe aanvragers.
Zolang ik in de Senaat zit, zal ik blijven vechten om ervoor te zorgen dat Dreamers, die zoveel kunnen bijdragen aan onze natie, worden beschermd tegen deportatie en een pad hebben om Amerikaans staatsburger te worden.
Wat zijn de drie belangrijkste thema's in uw district waarop de federale overheid kan en moet optreden?
- Ervoor zorgen dat gezinnen toegang hebben tot hoogwaardige, betaalbare gezondheidszorg is nog nooit zo belangrijk geweest, vooral nu we worden geconfronteerd met een volksgezondheidscrisis en pandemie die eens in de eeuw voorkomen. We moeten een nationale strategie ontwikkelen en implementeren om het aantal testen, persoonlijke beschermingsmiddelen en contactopsporing te vergroten. We moeten middelen inzetten voor die gemeenschappen die het hardst zijn getroffen door de pandemie, waaronder veel gekleurde gemeenschappen die al de gevolgen voelden van gezondheidsverschillen als gevolg van systemisch racisme in ons gezondheidszorgsysteem. Hoewel de Affordable Care Act niet perfect is, moeten we de wet verdedigen tegen Republikeinse pogingen om de bescherming aan te vallen en te verzwakken, inclusief bescherming voor mensen met reeds bestaande aandoeningen. Maar we moeten ook voortbouwen op de ACA door de kosten van geneesmiddelen op recept te verlagen en een publieke optie te creëren om de kosten van de gezondheidszorg verder te verlagen.
- Door de pandemie hebben miljoenen gezinnen het moeilijk en economische experts vertellen ons dat deze recessie waarschijnlijk een lange staart heeft, wat betekent dat we geen snel herstel mogen verwachten. Om verwoestende gevolgen voor miljoenen gezinnen te voorkomen, moeten we de financiële hulp bieden die ze nodig hebben om eten op tafel te zetten, een dak boven hun hoofd te hebben en toegang te krijgen tot essentiële gezondheidszorg. We moeten ook de miljoenen eerstelijnsgezondheidszorg en andere essentiële werknemers steunen die ons helpen om ons veilig te houden. Daarom vecht ik voor een uitbreiding van verhoogde werkloosheidsuitkeringen, een uitbreiding van het verbod op huisuitzettingen, nog een directe contante betaling voor gezinnen, risicobetalingen voor eerstelijnswerkers en steun voor kleine bedrijven die worstelen om het hoofd boven water te houden.
- We kunnen en moeten iets doen aan wapengeweld. De beste plaats om te beginnen is door onmiddellijk gezond verstand uit te vaardigen over wapenveiligheidswetten die levens zullen redden. Dit jaar zijn in Chicago meer dan 2.000 mensen doodgeschoten. De stad wordt overspoeld met wapens uit Noord-Indiana. We moeten de achtergrondcontroles uitbreiden en de maas in de wapenshow dichten. En we moeten de oorzaak van wapengeweld aanpakken door de decennia van onderinvestering in de gemeenschappen die het hardst zijn getroffen door wapengeweld, armoede en het gebrek aan kansen, terug te draaien.
Wat is het grootste verschil tussen jou en je tegenstander(s)?
Er zijn drie kwesties waar er een duidelijk onderscheid is tussen mijzelf en mijn twee tegenstanders: gezondheidszorg, COVID-19 en wie president van de Verenigde Staten zou moeten worden. Als het gaat om het waarborgen van toegang tot betaalbare, hoogwaardige gezondheidszorg voor iedereen, ben ik een duidelijke verdediger van de Affordable Care Act geweest en heb ik nieuwe oplossingen voorgesteld om de wetgeving uit te breiden en te verbeteren. Als het gaat om de wereldwijde pandemie veroorzaakt door COVID-19, heb ik gevochten om de middelen voor persoonlijke beschermingsmiddelen voor eerstelijns- en gezondheidswerkers te vergroten, de testcapaciteit te vergroten, de financiering voor ziekenhuizen en andere zorgverleners te verhogen, hulp te bieden aan gezinnen door middel van stimuleringsbetalingen en uitgebreide werkloosheidsverzekering, hulp bieden aan kleine bedrijven via het Paycheck Protection Program en financiering verstrekken aan staats- en lokale overheden die worstelen met verminderde belastinginkomsten. In een duidelijk onderscheid met mijn tegenstanders heb ik de pragmatische en verantwoordelijke benadering van de staat Illinois gesteund om de inwoners van Illinois te beschermen en de staat veilig te heropenen, alleen wanneer aan de criteria op basis van wetenschappelijke en volksgezondheidsrichtlijnen werd voldaan.
Mark Curran riep in mei op tot heropening van de staat, en in maart vroeg hij zich zelfs af of de staat en de nationale reactie op de pandemie te ver waren gegaan. In mei zei Dr. Wilson dat we kerken onmiddellijk moesten heropenen, een van de meest onverantwoordelijke acties die we destijds hadden kunnen ondernemen. Beide tegenstanders begrijpen schijnbaar niet de ernst of ernst van de situatie waarmee we allemaal worden geconfronteerd.
En tot slot, een van de duidelijkste verschillen tussen mezelf en mijn tegenstanders is dat ik Donald Trump niet heb en niet steun.
Welke maatregelen moet het Congres nemen om wapengeweld te verminderen?
Ik ben een medesponsor van de hervormingswetgeving op het gebied van wapenveiligheid die wapengeweld zou verminderen door hiaten in het systeem voor achtergrondcontrole van wapens te dichten, aanvalswapens te verbieden voor civiel gebruik in onze straten, illegale wapenhandel en het kopen van stro aan te pakken, ervoor te zorgen dat de inventaris van wapenhandelaars zijn beveiligd tegen inbraken en ondersteunen federaal onderzoek naar vuurwapengerelateerd geweld. Hervormingen als deze zouden het aantal dodelijke schietpartijen helpen verminderen en onze gemeenschappen veiliger maken.
Bovendien moeten we de grondoorzaken van wapengeweld aanpakken. In 2018 heb ik de 10 grootste ziekenhuizen van Chicago bijeengeroepen. Het resultaat is het door het ziekenhuis geleide Chicago HEAL Initiative, een driejarig project om een meetbaar verschil te maken in het welzijn van de inwoners van Chicago en in het bijzonder in 18 buurten van Chicago met de hoogste percentages geweld, armoede en ongelijkheid . De ziekenhuizen erkennen hun rol als toonaangevende werkgevers en hebben 16 tastbare toezeggingen gedaan om actie te ondernemen - buiten hun traditionele rol in de gezondheidszorg - om hun gemeenschappen te verbeteren, onder meer door middel van lokale werving en inkoop, beroepsopleiding en mentorschap, huisvesting en geestelijke gezondheidsactiviteiten. Ik ben er trots op deel uit te maken van deze inspanning die al een echt verschil heeft gemaakt in deze gemeenschappen.
Is klimaatverandering echt? Is het aanzienlijk door de mens gemaakt? Is het een bedreiging voor de mensheid? Wat als het Congres en de federale regering er iets aan zouden moeten doen?
Klimaatverandering is echt, het is aanzienlijk door de mens veroorzaakt, voornamelijk als gevolg van de ophoping van koolstofdioxide in de atmosfeer door de verbranding van fossiele brandstoffen. Als we niet snel actie ondernemen, zal de hele wereld ernstige gevolgen ondervinden van het veranderende klimaat, dat kwetsbare bevolkingsgroepen het hardst zal blijven treffen. Het Congres en de federale regering moeten een aanzienlijk, alomvattend plan voor schone elektriciteit en transport implementeren om de koolstofemissies te verminderen door een combinatie van voorschriften en investeringen om de VS te helpen bij de overgang naar een economie met schone energie.
Ik heb wetgeving ingevoerd om een onafhankelijk agentschap op te richten dat groei zou stimuleren en banen zou creëren door aanzienlijke investeringen te doen in projecten voor schone energie en projecten die de uitstoot van broeikasgassen kritisch verminderen. Het wetsvoorstel zou ook zorgen voor een eerlijke overgang voor degenen die in banen in de fossiele brandstofsector werken en degenen die al worden geconfronteerd met de gevolgen van klimaatverandering. Dit wetsvoorstel voorziet in betalingen aan Amerikaanse belastingbetalers met een laag tot gemiddeld inkomen om te helpen met energiekosten en aan boeren en faciliteiten die aantoonbaar de uitstoot van broeikasgassen opvangen of verminderen. Wanneer de economie niet langer in economische onrust verkeert, zouden deze investeringen worden gefinancierd door een koolstofvergoeding die ons zal helpen het doel van een koolstofvrije economie te bereiken.
Wat moet het Congres doen om de solvabiliteit van de sociale zekerheid en Medicare te waarborgen?
De cruciale programma's voor sociale zekerheid en gezondheidszorg weerspiegelen onze waarden, het harde werk van Amerikanen, en maken deel uit van een verbintenis die we aangaan om senioren en de meest kwetsbaren onder ons te beschermen. Jarenlang hebben de Republikeinen in het Congres geprobeerd ons vangnet te verkleinen door de financiering te schrappen, de voordelen te beperken en de subsidiabiliteit te beperken - en de meest recente inspanningen van de Republikeinse belastingverlaging en de intrekking van de ACA waren gericht op de solvabiliteit van Medicare. Ik ben vastbesloten ervoor te zorgen dat we de belofte nakomen die we aan generaties Amerikanen hebben gedaan. Wat Medicare betreft, zou het Congres hervormingen van de prijsstelling van geneesmiddelen moeten doorvoeren om de flagrante winstbejag aan te pakken die farmaceutische bedrijven maken ten koste van senioren en belastingbetalers, terwijl de overgang naar een meer op waarde gebaseerd gezondheidszorgsysteem wordt voortgezet, dat zowel de resultaten zal verbeteren als de kosten zal verlagen. De realiteit is dat, zonder enige actie, de sociale zekerheid binnen 14 jaar niet in staat zal zijn om haar belofte aan haar begunstigden waar te maken - en het uitstellen van actie op deze moeilijke beslissingen zal veranderingen alleen maar meer ontwrichtend maken. Ik steun een eerlijke en alomvattende aanpak om de toereikendheid van de uitkeringen te verbeteren, met name voor de meest kwetsbaren, en tegelijkertijd de stabiliteit van de uitkeringen voor huidige en toekomstige gepensioneerden te waarborgen.
Wat moet het Congres doen om de studieleningencrisis aan te pakken? Zou je het woord crisis gebruiken?
Veertig miljoen Amerikanen met een cumulatieve $ 1,5 biljoen aan studieleningen - meer dan cumulatieve creditcardschulden - is een crisis. Het bedreigt het financiële welzijn van een hele generatie en de toekomstige economische groei van ons land. Het is verleden tijd voor het Congres om te handelen. We kunnen beginnen met het passeren van de Wet herfinanciering noodlening Bank op Studenten om leners van studieleningen in staat te stellen hun leningen te herfinancieren om te profiteren van de huidige lage rentetarieven. Vervolgens moeten we passeren de Wet op studentenleners beschermen om hogescholen huid in het spel te geven als het gaat om het vermogen van hun studenten om hun leningen terug te betalen na hun afstuderen. Daarnaast moeten we de PROTECT Studenten Act om de consumentenbescherming van studenten te verbeteren en scholen verantwoordelijk te houden, met name hogescholen met winstoogmerk die slechts 8% van alle postsecundaire studenten inschrijven, maar goed zijn voor 33% van alle wanbetalingen van federale studentenleningen. En we moeten de Wet op de faillissementsregeling voor studentenleners om leners de mogelijkheid te geven - als laatste redmiddel - om hun studieschuld in faillissement kwijt te raken, zoals bijna elke andere particuliere schuld in Amerika. Ten slotte moet het Congres de Bill of Rights voor studentenleningen om de dienstverlening aan studieleningen te verbeteren en het terugbetalen van studieleningen eenvoudiger en overzichtelijker te maken voor leners.
Wat zou de relatie van ons land met Rusland moeten zijn?
De Verenigde Staten hebben veel gedeelde zorgen met Rusland, waaronder nucleaire proliferatie, klimaatverandering, extremistische groeperingen en mislukte staten. Waar mogelijk moeten we proberen samen te werken aan deze gemeenschappelijke en vaak planetaire behoeften. De kwaadaardige activiteiten van Rusland tegen onze democratie en die van onze bondgenoten, evenals schendingen van internationale normen, mogen echter niet onbetwist blijven, inclusief recente berichten dat het premies heeft geboden aan Amerikaanse soldaten in Afghanistan en blijft proberen onze verkiezingen te beïnvloeden. Op dezelfde manier moeten Russische inmenging in andere landen, waaronder de militaire bezetting van Oost-Oekraïne, en zijn eigen tragische binnenlandse terugval in democratie, mensenrechten en de rechtsstaat, centraal staan in onze betrekkingen.
Wat is uw mening over het gebruik van tarieven in de internationale handel? Heeft president Trump de tarieven correct en effectief opgelegd? Gelieve uit te leggen.
Ik ben een groot voorstander van krachtige handhaving van de Amerikaanse handelswetten, waaronder onderzoeken naar compenserende rechten en antidumping, om binnenlandse fabrikanten te beschermen. We moeten echter een gerichte, doordachte aanpak hanteren met tarieven en samenwerken met onze bondgenoten om oneerlijke handelspraktijken van slechte actoren zoals China aan te pakken. Helaas heeft de president een lukrake, roekeloze benadering gekozen die de prijzen voor Amerikanen heeft verhoogd en de boeren en bedrijven in Illinois heeft geschaad.
Hebben de Verenigde Staten de verantwoordelijkheid om de democratie in andere landen te bevorderen? Gelieve uit te leggen.
De ondersteuning van democratie en mensenrechten over de hele wereld is een kernwaarde en een bron van internationale kracht, respect en inspiratie geweest. In de Senaat heb ik regelmatig gepleit voor de vrijlating van politieke gevangenen in autocratische landen, en zonder mankeren, toen ze de kans kregen om elkaar later te ontmoeten, hebben deze dappere mensen het belang van de Amerikaanse stem over deze zaken genoemd. Als zodanig moeten we ervoor blijven zorgen dat deze Amerikaanse kernwaarden voorop staan in onze internationale diplomatie en acties. Dat de regering-Trump een paar van 's werelds slechtste autocraten heeft vertroeteld, heeft hen de vergunning gegeven om hun eigen volk verder te onderdrukken.
Wat moet het Congres doen om de verspreiding van kernwapens te beperken?
We moeten blijven samenwerken met onze belangrijkste bondgenoten om de gevaarlijke verspreiding van kernwapens een halt toe te roepen en om te keren, zoals de regering-Obama met succes deed met de nucleaire overeenkomst met Iran (waarin zelfs Rusland en China zich bij de definitieve overeenkomst aansloten). We moeten ook werken aan de vernieuwing van belangrijke nucleaire verdragen, zoals de Nieuwe Start-overeenkomst, die in het nieuwe jaar afloopt. Noord-Korea blijft een andere gevaarlijke proliferator en we moeten alle diplomatieke en economische hefboomwerking gebruiken om de nucleaire ambities van dit gevaarlijke land in te dammen en om te keren.
Vermeld a.u.b. alle familieleden op openbare of campagne loonlijsten en hun banen op die loonlijsten.
Ik heb geen familieleden op mijn openbare of campagne loonlijsten.
Welke historische figuur uit Illinois, behalve Abraham Lincoln (omdat iedereen groot is in Abe), bewonder je het meest of haal je er inspiratie uit? Gelieve uit te leggen.
Ik had het geluk om stage te lopen bij senator Paul Douglas, een van de grootste mannen die ooit in de staat Illinois in de Senaat van de Verenigde Staten heeft gediend. Ik was een stagiaire met papieren die Senator Douglas moest ondertekenen. Naast een veteraan en econoom uit de Tweede Wereldoorlog, stond hij bekend als het geweten van de Senaat. Hij vocht voor transparantie, ethiek en burgerrechten vanaf het moment dat de mensen van Illinois hem naar Washington D.C. stuurden. Hij beantwoordde Hubert Humphrey's oproep voor burgerrechten als senator, en tartte filibusters en de woede van zijn collega's in de jaren vijftig en zestig. Paul Douglas is het rolmodel als senator. Tegenwoordig is het gewoon logisch dat er een prijs voor ethiek in de overheid is vernoemd naar Paul Douglas. In 2017 kreeg John Lewis de onderscheiding. De beste mensen in de regering verdienen het. In tijden als deze zouden wij allemaal in de regering moeten willen zijn zoals Paul Douglas.
Wat is je favoriete tv-, streaming- of webprogramma aller tijden? Waarom?
Alle documentaires van Ken Burns met een gelijkspel tussen de burgeroorlog en honkbal als mijn favoriet. En natuurlijk Seinfeld.
Maak kennis met de andere kandidaten voor de Amerikaanse senaat uit Illinois:
- David Zwart , Groen feestje
- Mark C. Curran Jr. , Republikein
- Danny Malouf , libertair
- Willie Wilson Willie Wilson-feestje
Хуваах: