R. Kelly was 'schuldig als de hel', zegt de prominente advocaat van de zanger uit het eerste proces
R. Kelly is op televisie en zegt dat hij nooit iets illegaals heeft gedaan met minderjarige meisjes.
Ik heb deze dingen niet gedaan! vertelde hij Gayle King op CBS. Dit ben ik niet!
Hij probeert over het hoofd van het rechtssysteem heen te reiken en rechtstreeks te spreken met degenen die mogelijk in zijn jurypool zitten.
Dat is zijn goed recht, neem ik aan.
MENING
Maar R. Kelly's is niet de enige stem over de kwestie.
Er zijn de vermeende slachtoffers. En de advocaten die hen vertegenwoordigen. Ze zullen hun dag in de rechtbank hebben.
Er is ook het verleden. De 10 tellingen van verergerd crimineel seksueel misbruik met vier vrouwen waarvan hij nu wordt beschuldigd, zijn niet de eerste beschuldigingen die Kelly heeft gekregen. In 2008 werd hij vrijgesproken van kinderporno; die zaak werd meer dan zes jaar gesleept door een verdedigingsteam onder leiding van Ed Genson, een bekende, zelfs beruchte strafrechtadvocaat uit Chicago.
Genson is nog steeds rond de 77, hoewel ziek, zijn gebruikelijke openhartigheid aangescherpt door de nadering van de dood.
Ik heb galwegkanker, zei hij in de panelstudie van zijn huis in Deerfield. Terminale kanker.
Artsen gaven hem 90 dagen te leven.
Dat was anderhalf jaar geleden, zei Genson. Ze weten niet wat ze doen.
Misschien is dit een goed moment om het record recht te zetten.
Ik ben 54 jaar advocaat geweest, zei hij. Negenennegentig procent strafzaken. Ik vertegenwoordigde entertainers, vertegenwoordigde mensen die verbonden waren met de georganiseerde misdaad, vertegenwoordigde beroepscriminelen. Ik heb schuldige mensen vertegenwoordigd, ik vertegenwoordig onschuldige mensen.
Ik kan zeggen wat ik wil, maar we moeten het snel doen, zei hij. Het zou leuk zijn om het op te lossen, zodat iemand het weet behalve ik.
Zijn vader was een borgsteller en we spraken over het beroep van het plaatsen van obligaties in de jaren vijftig. Toen bracht Genson een bepaalde voormalige cliënt ter sprake.
Toen ik Kelly vertegenwoordigde in Florida, stelden ze de obligatie vast op $ 1 miljoen, zei hij. We hebben de borg 100.000 dollar betaald. Hij was drie dagen op borgtocht in de Florida-zaak en ze verdienden $ 100.000. Omdat hij terug moest vliegen naar Chicago omdat ze hem hier zouden arresteren.
Enig inzicht in R. Kelly, de man? Zeer zeker schuldig?
Hij was zeer zeker schuldig! zei Genson. Ik denk niet dat hij jarenlang iets ongepasts heeft gedaan. Ik zal je een geheim vertellen: ik liet hem naar een dokter gaan om injecties te krijgen, libido-dodende injecties. Daarom is hij voor niets anders gearresteerd.
Ik vroeg me af of deze verklaring het privilege van de advocaat/cliënt zou kunnen schenden. Maar 1) Genson bood de informatie vrijwillig aan; 2) Kelly is niet langer zijn cliënt; en 3) het privilege van een advocaat/cliënt is niet geldig als een cliënt zich bezighoudt met aanhoudende criminaliteit of meineed pleegt. Beide kunnen het geval zijn als Kelly inderdaad schuldig wordt bevonden.
Genson vertelde me dit enkele weken geleden. Ik zat erop en wilde potentiële juryleden niet beïnvloeden - journalisten geven om deze dingen. Maar als ik Kelly op tv zie schreeuwen, lijkt dat niet langer een zorg. Als hij zijn zaak kan verdraaien, kunnen anderen dat ook. Ik besloot terug te gaan naar Genson. Knoeit Kelly met de jury door op tv te komen?
Dat is hij, zei Genson. Ik probeer erachter te komen waarom hij het deed. Ik weet niet of zijn advocaat een idioot is. Hij is misschien.
Kelly's huidige advocaat, Steven A. Greenberg, houdt vol dat hij geen idioot is en evenmin probeert potentiële juryleden te beïnvloeden.
R. Kelly is een volwassen man die naar eigen goeddunken op deze beschuldigingen kan reageren, zei Greenberg. Hij sprak niet over de aanklachten, hij sprak niet over zaken, hij veralgemeende beschuldigingen dat hij een soort monster is dat een sekte leidt. . . . Deze zaak ligt zo ver weg in de toekomst; wie weet wanneer er een rechtszaak komt? Ik denk niet dat iemand de jury probeert te manipuleren of te beïnvloeden. Dit is niet iets dat wordt georkestreerd als een soort verdedigingstruc.
Ik vroeg me af of Genson nu ambivalent is om Kelly uit de gevangenis te houden.
Ik heb hem niet gefaciliteerd. Hij had al gedaan wat hij had gedaan, zei Genson. Ik heb hem wel gefaciliteerd in die zin dat ik hem 10 jaar uit de problemen heb gehouden. Ik controleerde zijn gegevens. Ik luisterde naar hen, van welke zou een rechter gek worden.
Daarom, zei Genson, wist hij dat Kelly zich aangetrokken voelde tot jonge meisjes. Vanwege teksten hield Genson Kelly ervan weerhouden te gebruiken.
Ik zat in de auto, luisterde naar een liedje en zei: ‘Ben je gek? Dit is alles wat ik nodig heb.' Hij herschreef het.
Welk liedje?
Ontsteking, zei Genson. Het is een liedje dat te maken heeft met een man die met zijn vriendin in een auto rondrijdt. Het was oorspronkelijk een instructeur op een middelbare school in een klas die mensen leerde autorijden. Ik heb de woorden veranderd.
Genson zei dat Kelly, hoewel een enorm talent dat in staat is om hitnummers te schrijven, niet een erg intelligent persoon is en misschien roekeloos is geworden na het verslaan van de rap in Florida.
Wat hij niet begrijpt, is dit: als je een zaak met iemand wint, denken ze dat ze kogelvrij zijn, zei Genson. Je bent bijna beter af, een soort van, verliezen. Hij denkt dat hij kan doen wat hij wil. Hij heeft er alles aan gedaan om zichzelf pijn te doen.
Bijdragen: Andy Grimm
VERWANT
• Lees de berichtgeving op de website van het R. Kelly-onderzoek
• In emotioneel interview zegt R. Kelly: 'Ik ben levend begraven, maar ik leef'
• R. Kelly geeft zich over; beschuldigd van seksueel misbruik 4 — minstens 3 van hen minderjarigen
Хуваах: