Patrick W. 'Pat' O'Brien, procureur van de staat Cook County, Republikeins genomineerde profiel
Hij is een voormalig assistent-advocaat van Cook County en rechter in Cook County Circuit Court.
Kandidaatprofiel
Patrick W. Pat O'Brien
Rennen voor: Procureur van Cook County State
Aansluiting politieke partij: Republikeins
Politieke/burgerlijke achtergrond: 1975 -81 Advocaat van de staatsadvocaat van Cook County
Opdrachten: Strafrechtelijke Beroep, Misdemeanors, Felony Review,
Voorlopige hoorzittingen, Afdeling voor strafzaken
1981-86 Assistent procureur-generaal van Illinois
Opdracht: Staatsadvocaten in de buitenwijken bijstaan in strafzaken
1986 – 93 Advocaat van de staatsadvocaat van Cook County
Opdrachten: Plaatsvervangend Supervisor Felony Review, Trial Supervisor,
Hoofd van het Algemeen Strafbureau, hoofdplaatsvervanger van alle strafvervolgingen
1993 – 2006 Privépraktijk
1998 – 2000 Advocaat voor de politie van Chicago
2006 – 2015 Rechter van het Circuit Court Cook County
Opdrachten: Verkeersrechtbank, Strafrechtbank, Gemeentelijke Rechtbank, Gemeentelijke Collectieve Rechtbank.
2015 – huidige privépraktijk
Beroep: advocaat
Opleiding: 1968-72 Universiteit van Notre Dame - Bachelor of Arts cum laude
1972-75 Universiteit van DePaul School of Law - Juris Doctor
Campagnewebsite: OBrienForCook.com
Facebook: @PatOBrienForCook
Twitter: @OBrienforSA
Instagram: @OBrienforSA
Verkiezingsgids voor 2020
Dit artikel maakt deel uit van onze stemgids voor de verkiezingen in Illinois 2020. Klik hier om meer te zien.
De redactieraad van de website stuurde de genomineerden voor Cook County State's Attorney een lijst met vragen om hun mening over een reeks belangrijke kwesties te weten te komen. Patrick W. Pat O'Brien heeft de volgende reacties ingediend:
Hoe moet het straatgeweld van de zomer van 2020 de misdaadbenadering van het parket hervormen?
De zomer van 2020 heeft de procureur van de Cook County State als Chief Law Enforcement Officer voor grote uitdagingen gesteld. De gemeente zag in de eerste helft van dit jaar een dramatische toename van het aantal schietpartijen en moorden. (Ongeveer 40% volgens de AP en Chicago Tribune) Het merendeel van dat geweld vond plaats in bendegerelateerde omstandigheden. Er waren rechtmatige protesten van vermeende maatschappelijke kwalen die plaatsvonden naast de criminele vernietiging van eigendommen en plunderingen. De protesten vereisten de bescherming van de rechten van het eerste amendement, terwijl de vernietiging van eigendom en plunderingen strafrechtelijke vervolging eisten.
Om zowel gewelddadige misdaad als de vernietiging van eigendom en plundering aan te pakken, zou ik voor elk het volgende beleid en programma's vaststellen.
Moorden en schietpartijen:
Ik zou een nieuwe Rackets Unit vormen om de bestaande Gangs Unit te vervangen en uit te breiden. Dertig aanklagers met ervaring in de vervolging van bendes, wapens en drugs zouden samenwerken met de bendeofficieren in de stad en de buitenwijken met een missie om specifieke bendes te onderzoeken als criminele ondernemingen. Met behulp van een speciale grand jury of jury's zouden ze bewijs verzamelen om overtreders aan te klagen en die zaken verticaal te vervolgen. Bendeleiderschap zou het doelwit zijn door gebruik te maken van de bestaande 'RICO'-wet van de staat die het toelaten van bendegericht geweld in opdracht van de leiding toestaat.
Vanwege de intimidatie van slachtoffers en getuigen door bendes, zou ik een uitgebreid Witness and Children Security Program opzetten naar het voorbeeld van het Witness Security Program van de VS Marshall om hulp te bieden bij verhuizing, huisvesting, arbeidsbemiddeling, counseling en schoolplaatsing. Dit zou een veilige omgeving bieden om getuigen die naar voren komen aan te moedigen en te beschermen. Financiering zou worden aangevraagd uit lokale overheidsbronnen en federale subsidies.
Nadat de beklaagden zijn aangeklaagd, zou ik een beleid instellen dat geschikte contante obligaties aanbeveelt op basis van de omstandigheden van het misdrijf en of de beklaagde een veiligheids- of vluchtrisico vormt. Onder omstandigheden waarin verdachten die van gewelddadige misdaad worden beschuldigd, op borgtocht vrij zijn, zou ik willen dat ze wereldwijde positioneringstrackers hebben en toezicht houden op eventuele schendingen die aan de rechter zouden worden gemeld. Om de tijd tussen de aanklacht en het proces te verkorten, pleit ik ervoor dat er opnieuw gerechtshoven voor herhaalde overtredingen (ROC) worden ingesteld, die een kleiner aantal zaken moeten behandelen.
Als uitvloeisel van de vervolging van geweldsmisdrijven zou ik samenwerken met gemeenschapsgroepen en groepen die geweld onderbreken om alternatieven te bieden voor straatbendes en om de oplossing van geschillen aan te moedigen met dialoog en niet met geweervuur.
VERNIETIGING EN plundering van eigendom
Ik zou het personeel van de Public Corruption Unit reorganiseren en uitbreiden tot een Official Misconduct Unit, die zich bezighoudt met de opleiding van politie in de juiste en wettige interactie met het publiek in het algemeen, en wettige demonstranten in het bijzonder. Deze discrete eenheid zou politieagenten onderzoeken en vervolgen die zich bezighouden met buitensporig geweld en andere vormen van wangedrag.
Het is nodig om verwachtingen te scheppen. Ik zou aan het begin van mijn ambtstermijn, en nogmaals wanneer protesten worden verwacht, aankondigen dat alle legale activiteiten zullen worden beschermd, maar elke onwettige activiteit zoals vernietiging van eigendom en plundering zal streng worden vervolgd.
Mijn beleid voor personen die tijdens rellen zijn gearresteerd, zou zijn om geen borgtocht aan te bevelen voor arrestaties van misdrijven voor plundering, maffia-actie, batterij aan de politie met een korte rechtbankdatum zoals 2 of 3 dagen, om overheidsfunctionarissen tijd te geven om de orde te herstellen. Ik zou de vrijlating van relschoppers in een voortdurende situatie niet aanbevelen.
Mijn beleid zou zijn om regelmatig contact en communicatie te hebben met die individuen en groepen die verandering bevorderen, en pleiten om problemen aan te pakken om te zien waar het Openbaar Ministerie kan samenwerken.
Gelieve in te gaan op de kritiek op het kantoor door de politie Sut. David Brown, die heeft gezegd dat er geen gevolgen zijn voor degenen die worden gearresteerd op basis van bepaalde wapenbezit. Hij zegt dat dit de mensen achter het wapengeweld van bendes in staat heeft gesteld om weer de straat op te gaan en meer misdaad te plegen.
Ten eerste ben ik het met hoofdinspecteur Brown eens dat sommige wapenarrestaties geen gevolgen hebben. Staatsadvocaat Foxx heeft meer aanklachten voor misdrijfwapens afgewezen en meer gevallen van misdrijfwapens afgewezen dan de eerdere staatsadvocaat. Voor die arrestanten en beklaagden waren er geen gevolgen. Bovendien heeft de staatsadvocaat Foxx meer wapenzaken verloren dan ze in elk van haar ambtsjaren heeft gewonnen. Voor die beklaagden zijn er geen gevolgen geweest.
Er zijn minimale gevolgen geweest voor die beklaagden die zijn beschuldigd van wapenbezit door een misdadiger en verzwarend wapenbezit, waarvoor volgens de wet verplichte gevangenisstraffen gelden. Voor die beklaagden hebben haar aanklagers gezwegen wanneer beklaagden onder elektronisch toezicht worden geplaatst, een programma dat slecht wordt gecontroleerd, en dat geldt als vrijheidsstraf tegen de verplichte gevangenisstraf. Een beklaagde kan schuldig pleiten aan die wapenaanklachten tot de minimale gevangenisstraf, nadat hij zes maanden of een jaar heeft doorgebracht met elektronisch toezicht, afhankelijk van de aanklacht, en nooit een voet heeft gezet in het Illinois Department of Corrections. Voor die beklaagden stel ik dat ze minimale gevolgen hebben ondervonden.
Ten tweede ben ik het ermee eens dat bendebeklaagden die zijn gearresteerd op beschuldiging van wapenbezit die worden afgewezen of ontslagen, weer op straat staan. Ik ben het ermee eens dat beklaagden die elektronisch worden gecontroleerd, zich in de gemeenschap bevinden en slechts losjes worden gecontroleerd terwijl ze wachten op hun proces. Die arrestanten en verdachten hebben de mogelijkheid om meer misdaden te plegen. Er zijn tegenstrijdige statistieken over het aantal bendebeklaagden met lopende zaken die opnieuw worden gearresteerd voor nieuwe misdaden. De Juryvoorzitter en Landsadvocaat Foxx stellen het recidivepercentage onder de 2%. Er studies zijn bekritiseerd in hun methodologie. Ik heb andere onderzoeken gezien die aangeven dat het recidivepercentage ongeveer 12% is. Ik ben van mening dat de onderzoeken van de hoofdrechter en de procureur van de staat Foxx gebrekkig zijn. Verder ben ik van mening dat de onderzoeken die aangeven dat het recidivepercentage 12% is, waarschijnlijk te laag zijn omdat het niet kan worden gemeten hoeveel verdachten een misdaad begaan terwijl ze zijn vrijgelaten waar niemand is gearresteerd.
Daarom ben ik het met hoofdinspecteur Brown eens dat een percentage van de bende- en/of wapenarrestanten en beklaagden nog meer misdaden begaat nadat ze gearresteerd zijn wegens wapendelicten. Het aantal is waarschijnlijk groter dan 12%. Dit aantal is onaanvaardbaar.
Patrick W. Pat O'Brien heeft vóór de voorverkiezing van maart de volgende antwoorden ingediend:
Op 29 januari 2019 meldde acteur Jussie Smollett aan de politie van Chicago dat hij was aangevallen door twee blanke mannen die racistische en homofobe uitlatingen schreeuwden, bleekmiddel over hem heen goten en een touw om zijn nek bonden. Niets van dit alles bleek waar te zijn. Wat deed de openbare aanklager van Cook County goed of fout in deze zaak? Wat zou je anders hebben gedaan?
Bij de behandeling van de Jussie Smollett-zaak maakten staatsadvocaat Kim Foxx en haar ondergeschikten de volgende fouten:
1) Op verzoek van een politiek verbonden persoon probeerde mevrouw Foxx tussenbeide te komen in het Smollett-onderzoek door hoofdinspecteur Johnson te vragen de zaak over te dragen aan de FBI;
2) Mevr. Foxx geloofde ten onrechte dat het verzonnen verhaal van Smollett waarheidsgetrouw was en dat Smollett een slachtoffer was;
3) Mevr. Foxx verklaarde dat ze zichzelf ervan weerhield toezicht te houden op de Smollett-zaak wegens vermeende belangenverstrengeling en haar eerste assistent aan te wijzen als de uiteindelijke beslisser. Ze begreep niet dat haar wraking van toepassing was op het Bureau als geheel en dat een procedure voor de selectie van een speciale staatsadvocaat beheerst werd zoals uiteengezet in 55 ILCS 5/3-9008;
4) Haar kantoor heeft Smollett te veel in rekening gebracht door een Grand Jury-aanklacht met zestien (16) tellingen in te dienen, waarbij een aanklacht van twee (2) tellingen voor liegen tegen twee verschillende Chicago Police Officers op verschillende tijdstippen voldoende zou zijn geweest;
5) Haar kantoor heeft een motie ingediend om de zaak instanter vooruit te helpen met de duidelijke bedoeling om de procedure buiten het zicht van het publiek te houden;
6) Haar kantoor verwierp de zaak alsof het een uitgestelde vervolging was, terwijl ze de vereisten van het statuut van uitgestelde vervolging negeerde, en ten slotte
7) Mevr. Foxx gaf meerdere tegenstrijdige en onbevredigende redenen voor de acties die ze ondernam.
Ik zou de zaak als volgt hebben aangepakt:
1) Wijs eerst een ervaren procesadvocaat aan om het onderzoek en de daaropvolgende zaak verticaal af te handelen en zijn supervisors hierover te informeren:
2) Toen het onderzoek was afgerond, dagvaarding Smollett om te getuigen voor de grand jury. Als Smollett onder ede heeft getuigd in overeenstemming met zijn verklaringen aan de politie, verzoek dan om een aanklacht van drie tellingen met één telling voor meineed en twee tellingen voor het maken van valse politierapporten. Als Smollett weigerde te getuigen voor de grand jury, vraag dan een aanklacht van twee punten aan voor het maken van valse politierapporten;
3) Na de arrestatie van Smollett de zaak op de geplande data van de openbare rechtbank houden en spoedig de ontdekking aan de advocaten van de gedaagde doorgeven:
4) Als de advocaten van de beklaagde een discussie starten over een beschikking, houd dan de Chicago Police Department op de hoogte van de discussies en vraag om hun input. Als de discussie over een dispositie niet bevredigend is, ga dan naar de rechtszaak.
5) Als er geen initiatie is door de advocaten van de beklaagde over een beschikking, ga dan naar de rechtszaak.
Wanneer is het gepast om de FBI en het advocatenkantoor van de Verenigde Staten in te schakelen voor hulp in zaken die gewoonlijk onder de jurisdictie van de staat vallen?
Over het algemeen zou de openbare aanklager moeten overwegen om contact op te nemen met de federale overheid voor hulp wanneer hun onderzoeksbevoegdheid uitgebreider is en/of hun minimumstraffen hoger zijn. De volgende situaties zijn geschikt:
1) Bezit van een wapen door een misdadiger met eerdere veroordelingen waar de federale code voorziet in hogere straffen; (Opmerking: er moeten een aantal assistenten worden aangewezen als assistent-procureurs van de Verenigde Staten om deze en andere doorverwezen zaken samen te vervolgen.) en;
2) Zaken van politieke corruptie waarbij voor de succesvolle afronding van het onderzoek een afluisteropname is vereist die niet is toegestaan door de staatswetten.
Federale onderzoekers voeren een uitgebreid onderzoek naar ambtsdragers in de regio Chicago, inclusief wethouders en staatswetgevers. Waarom zijn deze zaken volgens u niet onderzocht en vervolgd door de officier van justitie?
Kim Foxx faalt in het onderzoeken en vervolgen van politieke corruptie in haar rechtsgebied omdat ze een deel van het probleem is, en personen met informatie zouden aarzelen om naar voren te komen uit angst voor openbaarmaking van hun identiteit aan het doelwit en represailles. Ik wijs op de volgende feiten:
A) Haar politieke supporters en donoren zijn enkele van de personen die worden onderzocht en in sommige gevallen worden aangeklaagd: Ed Burke - $ 5000 (09/02/2016); Vrienden van Martin Sandoval - $ 5000 (16-02-2016); Nikki Zollar (CEO van Safespeed) - totaal $ 9000 (15/10/2015, 26/02/2016 en 15/04/2016)
B) Toni Preckwinkle is voorzitter van de Democratische Partij waartoe de beschuldigde of onderzochte persoon behoort. Mevr. Preckwinkle schonk meer dan $ 350.000 in contanten en diensten om de verkiezing van mevr. Foxx veilig te stellen. Op hun beurt hebben onder meer Ed Burke, Martin Sandoval, Luis Arroyo, Jeff Tobolski en Anne Praggiore gedoneerd aan mevrouw Preckwinkle.
C) Mevrouw Foxx heeft het onderzoeken van openbare corruptie geen prioriteit gemaakt in haar administratie. Ze heeft minder assistenten toegewezen aan de Openbare Corruptie-eenheid dan in eerdere administraties, en heeft weinig gedaan om het bestaan ervan te promoten.
Wat moeten de prioriteiten van het kantoor zijn?
Het Openbaar Ministerie zou de volgende prioriteiten moeten hebben:
1) Het Bureau moet prioriteit geven aan gewelddadige misdaad, waarbij de nadruk ligt op bendes, wapens en drugs. De volgende stappen moeten plaatsvinden: creëer een racketseenheid die assistenten combineert met die specialiteiten, stel een tweede grand jury samen die is gewijd aan het onderzoeken en opbouwen van die gevallen, gebruik het bestaande RICO-statuut om bendebeheer aan te vallen, reserveer middelen om te beschermen, en als noodzakelijke getuigen te verplaatsen, en deze zaken verticaal en snel te vervolgen.
2) Het Bureau moet prioriteit geven aan het onderzoeken en vervolgen van openbare corruptie. De volgende acties zijn nodig: reorganisatie en uitbreiding van de Openbare Corruptiecel onder een nieuwe leiding op een toegankelijke, maar discrete locatie. Publiceer een telefoonnummer om informatie te vragen over vermeend wangedrag. Gebruik de grand jury om zaken op te bouwen.
3) Het Bureau moet de afhandeling van alle zaken bespoedigen. Ten eerste, eisen dat alle moord-, aanranding- en wapenzaken binnen 18 maanden na de aanklacht worden berecht, en dat alle andere zaken binnen twee jaar worden afgehandeld.
4) Oprichting van een eenheid binnen Felony Review die verdachten op borgtocht en/of elektronische controle controleert om ervoor te zorgen dat ze voldoen aan de voorwaarden van hun obligaties totdat hun zaken zijn afgehandeld. Bij overtredingen onmiddellijk die beklaagden voor de rechter brengen.
5) Wijs een eenheid van assistenten aan, aanvankelijk tien, om onderwijs te geven en opnieuw contact te leggen met de wetshandhaving en de gemeenschap. Hiervoor zouden assistenten naar de politie moeten worden gestuurd om vragen over het Bureau en de evoluerende staat van burgerinteracties bij te werken en te beantwoorden, en naar scholen, zowel lagere als middelbare scholen, en openbare forums te gaan, om over het Bureau te spreken en naar zorgen te luisteren .
Hoe zou u de relatie tussen het kantoor van de openbare aanklager, de broederlijke orde van politie en de politiediensten in de voorsteden omschrijven? Wat zou het kantoor eventueel moeten doen om deze relaties te verbeteren?
Uw vraag houdt in wat de politiechefs van de FOP en de voorsteden publiekelijk hebben verklaard. Beiden hebben hun ongenoegen geuit over Kim Foxx. Ik ben het ermee eens dat de relatie tussen mevrouw Foxx en Chicago en de politiediensten in de voorsteden verbroken is. Het kan en moet gerepareerd worden. Ik zou het volgende doen:
1) In de eerste maand zou ik persoonlijk de hoofdinspecteur en de leiding van de FOP en de North, West en South Suburban Chiefs Organizations bezoeken. Ik zou bovendien de federale, staats- en Cook County Sheriffs-commando's bezoeken. Ik zou duidelijk mijn standpunt verwoorden dat niemand boven de wet staat en dat overtreders van de wet zullen worden vervolgd.
2) Ik zou Felony Review reorganiseren om assistenten in de voorsteden hun districten te laten afhandelen en stadsassistenten te laten reageren op zaken in Chicago om de responstijd te verkorten en bekendheid met politiepersoneel te bevorderen.
3) Ik zou strafrechtelijke vervolging van overtreders goedkeuren wanneer de aansprakelijkheidstheorie van toepassing is. Ik zou de aanklacht tegen financiële misdrijven goedkeuren, inclusief winkeldiefstal, zoals de wetgever in de statuten heeft uiteengezet.
De hervorming van de borgtocht in Cook County is geprezen voor het verminderen van het aantal mensen dat in de gevangenis zit in afwachting van een proces, maar er is kritiek op omdat het het publiek minder veilig maakt. Steunt u deze veranderingen? Waarom of waarom niet? Welke stappen moeten hierna worden ondernomen?
De wetgevende macht van Illinois heeft het nieuwe borgtochtstatuut aangenomen. Als officier van justitie zou het mijn plicht zijn om de bepalingen ervan na te leven. De hoofdofficier van justitie moet zich aan de wet houden. Wat Kim Foxx niet heeft begrepen en niet heeft erkend, zijn de gevolgen van de wijzigingen die zijn aangebracht door het nieuwe borgtochtstatuut en haar verplichting om op die wijzigingen te reageren.
Het nieuwe borgtochtstatuut heeft duizenden beklaagden op I-obligaties en elektronisch toezicht geplaatst met onvoldoende toezicht om naleving van de voorwaarden voor hun vrijlating te garanderen. Verder heeft ze, door het aantal beklaagden op borgtocht te verhogen, het aantal beklaagden verhoogd die weinig prikkels hebben om hun zaken op te lossen waar het bewijs van schuld groot is, wat de tijd op borgtocht verlengt.
Ik zou de volgende stappen ondernemen om de gevolgen van het nieuwe borgtochtstatuut aan te pakken:
1) Oprichting van een eenheid binnen Felony Review die gedaagden controleert op borgtocht en elektronisch toezicht houdt om de rechtbank tijdig op de hoogte te stellen van overtredingen, en waar nodig de voorwaarden voor borgtocht te verhogen of borgtocht in te trekken;
2) Vereisen dat procesassistenten een lijst opstellen van moord-, aanrandings- en wapenzaken in hun rechtszalen die ouder zijn dan 18 maanden, en verplichten dat deze zaken met voorrang worden afgehandeld. Werk de lijst met die gevallen elke week bij. Vraag de procesbegeleiders om de oudste gevallen zelf te proberen. Het doel is om geweldsmisdrijven uiterlijk binnen twee jaar ter beschikking te stellen met als doel die tijd te verkorten tot 18 maanden of minder.
Welke professionele ervaring zou je meenemen naar de baan van staatsadvocaat die je het beste zou kwalificeren om de grote verscheidenheid aan strafzaken en civiele zaken van het kantoor te behandelen?
Mijn professionele ervaring is breed en diep. Ik heb ervaring als officier van justitie en advocaat in Cook en andere provincies en heb gediend als rechter in Cook County Circuit Court.
Ik was assistent-procureur van Cook County bij twee verschillende gelegenheden, in totaal dertien (13) jaar, waaronder opdrachten in beroepsprocedures, rechtbanken voor misdrijven, Felony Review, preliminary Hearing en Felony Trial Courts. Bij mijn terugkeer op het kantoor werd ik aangesteld in toezichthoudende functies als adjunct-supervisor in Felony Review, Trial Supervisor bij 26th Street, hoofd van het Criminal Bureau en ten slotte als Chief Deputy. Tussen mijn ambtstermijnen door heb ik vijf (5) jaar doorgebracht als assistent-procureur-generaal van Illinois om strafzaken in afgelegen provincies te behandelen.
Ik heb dertien (13) jaar in de privépraktijk gewerkt en voornamelijk strafzaken behandeld, zowel in staatsrechtbanken als federale rechtbanken. Ik heb twee jaar als advocaat bij de politieraad gediend.
Ik werd verkozen tot rechter in 2006 en diende tot 2015 toen ik van de bank aftrad. Ik had opdrachten in zowel strafrechtelijke als civiele rechtszalen, waaronder verkeer, misdrijf, preliminaire hoorzittingen, gemeentelijke rechtbanken en collecties.
Elke kandidaat voor de openbare aanklager heeft opmerkelijke politieke supporters en donoren. Wat zou u doen om ervoor te zorgen dat ze geen ongepaste invloed hebben op uw kantoor?
Ik ben door geen enkele politieke figuur of donor gerekruteerd om me kandidaat te stellen voor de openbare aanklager. Ik ben niet van plan om het Openbaar Ministerie te gebruiken als opstap naar een ander kantoor. Het grootste deel van het ingezamelde geld komt van mezelf, mijn familie en vrienden. Ik ben op de vlucht vanwege mijn liefde voor dit Bureau, en probeer zijn reputatie te herstellen, niet om het te bezoedelen.
Wat zou u doen om de vertraging tussen de aanklacht en het proces voor verdachten in de Cook County Jail te verkorten?
Ik vraag om mijn antwoorden op te nemen in mijn antwoord op de eerdere vraag over de hervorming van de borgtocht. Bovendien is de vertraging bij het ontdekken van aanbestedingen in de meest ernstige gevallen te wijten aan de vertragingen van maanden en jaren, in zaken waarbij verdachten op videobanden zijn opgenomen op politiebureaus en/of waar DNA-testen nodig zijn voor bewijs. Het is van het grootste belang dat het Bureau meer personeel besteedt aan het maken van videobanden van voogdijverhoren, en dat de provincie, de staat en/of de federale overheid extra staatscriminaliteitslabanalisten inhuren of betalen voor privé-DNA-testen.
De civiele afdeling van het Amerikaanse advocatenkantoor verzamelt vonnissen die drie keer meer geld teruggeven aan de belastingbetaler dan het budget van het kantoor. De civiele afdeling van de staatsadvocaat van Cook County recupereert veel minder geld. Waarom is dat? Wat zou je eraan doen?
Volgens de laatst beschikbare jaarcijfers in 2017 voor de Amerikaanse procureur, bedroeg het ingezamelde geld in totaal $ 75 miljoen. De verdeling was als volgt: $ 29,7 miljoen aan strafrechtelijke procedures, $ 28,7 miljoen aan civiele procedures en $ 16,07 miljoen aan vorderingen tot verbeurdverklaring van activa.
De formulering van uw vraag vereist dat ik het Openbaar Ministerie van deze staat verdedig, wat ik niet zal doen. Maar zelfs als het openbaar ministerie van de staat efficiënter zou werken, zou het grotere geografische gebied, de onderzoeksbronnen en de selectiviteit van zaken van het noordelijke district van het Amerikaanse openbaar ministerie er nog steeds toe leiden dat het meer inkomsten terugkrijgt.
De procureur van de staat zou echter de voor Cook County ingezamelde gelden op de volgende gebieden kunnen verhogen:
1) Meer focussen op gevallen van verbeurdverklaring van activa die in het verleden gemiddeld ongeveer 10 miljoen per jaar werden geïnd; en
2) Het indienen en incasseren van pandrechten voor medische behandeling gegeven aan eisers die schikkingen en/of vonnissen hebben verkregen in gevallen van persoonlijk letsel waarbij de eiser werd behandeld in het Cook County Hospital en er gelden verschuldigd waren voor die behandeling.
Welke historische figuur uit Illinois, behalve Abraham Lincoln (omdat iedereen groot is in Abe), bewonder je het meest of haal je er inspiratie uit? Gelieve uit te leggen.
Ik laat me inspireren door Ben Adamowski, die als Republikein werd gekozen tot procureur van Cook County State en van 1956 tot 1960 diende.
Ik vind dat zijn politieke situatie en uitdagingen overeenkomsten vertonen met de mijne. De heer Adamowski werd verkozen als democraat in de staatswetgever. Vervolgens wisselde hij van partij en rende als Republikein voor de staatsadvocaat in het sterk democratische Cook County en won. Tijdens zijn ambtstermijn heeft hij politieke corruptie aan het licht gebracht en vervolgd, waaronder politieagenten in Chicago die inbraken in huizen in het Summerdale-schandaal. Hij leidde een apolitiek ambt dat ten goede kwam aan de burgers, en niet aan hem persoonlijk. Ik hoop hetzelfde te bereiken.
Wat is je favoriete tv-, streaming- of webprogramma aller tijden? Waarom?
Als ik één favoriete tv-show zou moeten kiezen, zou het M*A*S*H zijn
Het resoneerde met mij omdat de personages in de show een manier wisten te vinden om te gedijen en humor te vinden in een gewelddadige en chaotische omgeving. Hoewel de historische setting voor de show een veldhospitaal was tijdens de Koreaanse Oorlog, weerspiegelden de conflicten en uitdagingen van de personages de jaren 70 toen ik voor het eerst bij het Openbaar Ministerie zat. Ondanks meningsverschillen en persoonlijkheidsverschillen tussen karakters, waren ze in staat om samen te werken en een surrogaatfamilie te worden en goed te doen voor anderen.
De show gaf me hoop voor onze eigen situatie toen en nu.
Хуваах: