Naaktfoto's van vrouw naar haar oma en werkplek gestuurd - en ze wordt ontslagen
Haar ex-vriend werd aangeklaagd op grond van de wet op wraakporno in Illinois, die nu wordt aangevochten als ongrondwettelijk. Voorstanders zeggen dat de wet een van de weinige wegen voor gerechtigheid is wanneer iemands meest persoonlijke afbeeldingen worden gedeeld.
Begin mei was een vrouw uit Chicago geschokt toen haar grootmoeder een sms deelde die ze de avond ervoor had ontvangen.
De vrouw, 27, herkende zichzelf meteen: in de tekst stond een foto van haar naakt poserend op een bed in wat ze dacht dat een privémoment was met haar toenmalige vriend.
Ik was vernederd. Ik kon niet geloven dat hij dat zou doen, zei de vrouw in een interview met de Sun-Times. Wat voor soort persoon zou zoiets naar iemands oma sturen?
Maar de tweede en hardere klap kwam daarna. Een supervisor van The Chefs' Warehouse op 2801 S. Western Ave., waar de vrouw een vorkheftruck bestuurde, had ook een grafische foto ontvangen.
Ze was ontslagen.
Het verhaal van de vrouw komt steeds vaker voor en illustreert hoe in een digitaal tijdperk slachtoffers van zogenaamde wraakporno kwetsbaar zijn voor intimidatie, mentale gezondheidsproblemen en zelfs ontslag van hun baan, volgens advocaten en juridische experts die met de Sun-Times spraken.
Sinds 2015 heeft Illinois het illegaal gemaakt om deze privéfoto's te delen zonder de toestemming van de persoon die erop is afgebeeld, maar een eerste wijzigingskwestie die momenteel voor het Hooggerechtshof van de staat ligt, zou dat kunnen veranderen.
Als de wet wordt ingetrokken, zouden slachtoffers – voornamelijk jonge vrouwen – een weg naar gerechtigheid minder hebben, omdat ze al een moeilijke, zware strijd moeten aangaan om hun waardigheid en hun privacy te beschermen, zeggen advocaten.
De ex-vriend van de vrouw, de 30-jarige Charles McKee, werd op 21 mei aangeklaagd wegens het zonder wederzijds goedvinden verspreiden van een privé-seksueel beeld - de officiële aanklacht volgens de staatswet voor wraakporno. Hij werd op borgtocht vrijgelaten.
Het kantoor van de openbare verdediger van Cook County, die McKee vertegenwoordigde voor zijn borgtochthoorzitting, weigerde commentaar te geven.
Het parket van de staat Cook County heeft bijna 50 zaken onder de wet gebracht sinds het vier jaar geleden werd aangenomen. Daarvan hebben 15 gevallen geleid tot veroordelingen en veroordelingen, volgens gegevens die zijn beoordeeld door de Sun-Times. Iets minder dan de helft van de zaken, waaronder enkele met andere aanklachten, leidde tot gevangenisstraffen, met als hoogste drie jaar. De rest kreeg een proeftijd.
De overgrote meerderheid van de aangeklaagde zaken was gericht tegen mannen, de meeste onder de 40 jaar, blijkt uit de gegevens.
Uitdaging van het Hooggerechtshof
Maar sommige vrouwen hebben te maken gehad met juridische gevolgen, waaronder Bethany Austin, die in 2016 werd beschuldigd van het sturen van naaktfoto's van een vrouw met wie haar verloofde een relatie had om familieleden te waarschuwen waarom het hangende huwelijk van het paar werd afgeblazen.
De zaak werd vorig jaar geseponeerd door een rechter uit McHenry County nadat haar advocaat, Igor Bozic, de beschuldigingen op grondwettelijke gronden had betwist.
Deze wet is gevaarlijk, zei Bozic. Ik zeg niet dat [wraakporno] op geen enkele manier ethisch is, maar je moet de vrijheid van meningsuiting op geen enkele manier beperken.
Tegen de beslissing van de rechter werd beroep aangetekend door het kantoor van de procureur-generaal bij het Hooggerechtshof van Illinois. In argumenten op 14 mei voor de rechters Volgens Bozic was de wet te vaag geschreven - wat suggereert dat zelfs een persoon die alleen een naakte persoon op een foto beschreef, zou kunnen worden beschuldigd van het verspreiden van een afbeelding.
Een van de andere argumenten van Bozic: de staat heeft al wetten om mensen te beschermen als dergelijke afbeeldingen van hen worden gestolen of anderszins illegaal worden verkregen, en tegen chantage, die allemaal een rol kunnen spelen in een zaak van wraakporno. Maar een persoon heeft geen recht op privacy over een afbeelding die hij vrijwillig aan een andere persoon geeft, zegt hij.
Rechtsprofessor Mary Anne Franks van de University of Miami, die als president van het Cyber Civil Rights Initiative hielp bij het schrijven van de wet van Illinois, is het daar niet mee eens.
Het statuut van Illinois is uiterst specifiek, zei Franks. Het moet een situatie zijn waarin een redelijk persoon zou hebben geweten dat dit een privéafbeelding zou zijn en dat deze persoon er niet mee instemde dat deze op deze manier werd verspreid.
Het zal naar verwachting maanden duren voordat de rechters hun uitspraak doen.
Franks zegt dat de primaire bedoeling van de wet is om mensen te beschermen tegen de enorme schade die het gevolg kan zijn, waaronder intimidatie en het psychologische trauma van iemands meest persoonlijke momenten die openbaar worden gemaakt.
Uit een onderzoek van de organisatie van Franks, dat wordt aangehaald in de argumenten van de staat voor het Hooggerechtshof, is vastgesteld dat jonge vrouwen het grootste risico lopen om het doelwit van wraakporno te worden.
Franks zei dat privacy op zich essentieel is voor de vrijheid van meningsuiting.
We hebben een zeer lange geschiedenis in dit land van het reguleren van informatie om privacyredenen, zei Franks, daarbij verwijzend naar beperkingen op het vrijgeven van biometrische informatie, medische dossiers en zelfs dossiers van iemands videoverhuur.
Bozic benadrukte dat hij het delen van persoonlijke seksuele beelden weerzinwekkend vindt, maar gelooft dat het grotere gevaar voor de samenleving de vermindering van de vrijheid van meningsuiting is ten gunste van een recht op privacy dat niet expliciet in de grondwet is vastgelegd.
Om te voorkomen dat dergelijke afbeeldingen openbaar worden gemaakt, zei hij, moet u ze in de eerste plaats niet delen.
Franks vergeleek dat argument met te zeggen dat als je niet wilt dat je medische gegevens overal op Facebook worden weergegeven, je niet naar de dokter had moeten gaan.
Gevolgen op de werkplek
Toen McKee naar verluidt de beelden naar de supervisor van de vrouw op het werk stuurde, vertelde de personeelsmanager van het bedrijf haar dat het haar schuld was dat haar ex-vriend het nummer van de supervisor had gekregen, zei ze.
Ik vind het seksistisch. Ik ben een vrouw, en het zijn allemaal mannen, zei ze over haar supervisor en de HR-manager van het bedrijf. Als het [een man] was aangedaan, denk ik dat het anders zou zijn [behandeld].
The Chefs' Warehouse heeft niet gereageerd op verzoeken om commentaar.
In Illinois en andere vrije werkgelegenheidsstaten weerhoudt niets een werkgever ervan haar over de foto te ontslaan - ook al was ze het slachtoffer van een misdrijf, volgens Cesar Rosado Marzan, een professor in de rechten aan het Chicago-Kent College of Law die gespecialiseerd is in problemen op de werkvloer.
Ontbrekende wetgeving in Illinois die werkgevers zou verplichten om een rechtvaardige reden voor ontslag te geven, laagbetaalde en niet-vakbondswerknemers hebben met bijzondere moeilijkheden te maken met het indienen van onrechtmatige beëindigingszaken tegen bazen, zei Marzan.
Franks zei dat ze hoopt dat werkgevers werknemers zullen steunen als ze het slachtoffer zijn van een misdrijf, maar zei dat het verhaal van de vrouw niet uniek was in gevallen van wraakporno.
Het gebeurt de hele tijd, zei ze.
Хуваах: