Jim Walsh, Illinois House 62e District Republikeinse genomineerde profiel
Zijn topprioriteiten zijn onder meer het verbeteren van de gemeentecodes, het verminderen van verkeersopstoppingen en het elimineren van niet-gefinancierde mandaten.
Kandidaatprofiel
Jim Walsh
Rennen voor: IL House District 62
Aansluiting politieke partij: Republikeins
Politieke/burgerlijke achtergrond: Warden en sacristielid voor Saint Andrew Episcopal Church 2014-2017.
Bezigheid: medisch fysicus
Opleiding: Master in medische fysica van Purdue University en een bachelor in natuurkunde van McMurry University in Abilene, TX
Campagnewebsite: walsh62.com
Facebook: Jim Walsh voor staatsvertegenwoordiger 62
Verkiezingsgids voor 2020
Dit artikel maakt deel uit van onze stemgids voor de verkiezingen in Illinois 2020. Klik hier om meer te zien.
De redactieraad van de website stuurde genomineerden voor het Illinois House of Representatives een lijst met vragen om hun mening te weten te komen over een reeks belangrijke kwesties waarmee de staat Illinois en hun districten te maken hebben. Jim Walsh heeft de volgende reacties ingediend:
1. De COVID-19-pandemie heeft de financiën van Illinois gehamerd. De staat staart naar een begrotingstekort van $ 6,2 miljard in dit fiscale jaar. Wat moet er gedaan worden? Wees specifiek alsjeblieft.
Ik zou willen zeggen dat we moeten bezuinigen. Helaas worden zoveel van onze uitgaven gedreven door wettelijke en grondwettelijke verplichtingen dat het niet veel zou helpen. Gezien het feit dat zoveel van onze burgers in de particuliere sector financieel zijn verwoest door de reactie van de gouverneur op COVID-19, is het niet onredelijk om wetgevers en regeringsmedewerkers te vragen plaatsen te vinden waar ze kunnen bezuinigen, zodat die fondsen kunnen worden gebruikt om het tekort aan te pakken. Ook kunnen we op korte termijn activa verkopen die naar verwachting geen inkomsten zullen genereren of die geen historische oriëntatiepunten zijn die verloren kunnen gaan als ze worden verkocht. Op de lange termijn moet de staat een onderzoek doen om vast te stellen op welke goederen en diensten belasting kan worden geheven om de inkomsten te maximaliseren en tegelijkertijd de ongelijkheid in het huidige systeem aan te pakken en het belastingstelsel zo vriendelijk mogelijk te maken voor bedrijven en toch de rekeningen te betalen.
2. Welk cijfer — A tot F — zou u Gouverneur J.B. Pritzker geven voor zijn aanpak van de coronaviruspandemie? Gelieve uit te leggen. Wat had hij anders moeten doen?
Ik zou gouverneur Pritzker een C geven. Zijn eerste reactie op het virus was perfect. De sluiting van de staat was inderdaad noodzakelijk. Naarmate het echter de afgelopen twee weken voortduurde, leken de bevelen steeds willekeuriger te worden. Het was bijvoorbeeld een vergissing om kleine bedrijven voorbij dat punt gesloten te houden. Het was een vergissing om 50% capaciteit te noemen of welk getal dan ook dat de CDC voor de Big Box-winkels aanbeveelde. Het had het aantal moeten zijn dat de CDC aanbeveelt of gebaseerd moet zijn op vierkante meters om het handhaven van de 6ft-afstand praktisch te maken. Ik denk dat zijn twee grootste fouten waren dat hij zo lang een one-size-fits-all-beleid hanteerde en zijn volledige gebrek aan transparantie zo lang. Ik zou veel transparanter zijn geweest over welke gegevens ik gebruikte om beslissingen te nemen. Na 14 dagen zou ik de Algemene Vergadering opnieuw hebben bijeengeroepen en hen de opdracht gegeven om een pad voorwaarts uit te stippelen en hun due diligence te doen om dat pad uit te stippelen. Tot slot, zelfs als de AV zou weigeren een pad uit te stippelen, zou ik vanaf 1 mei voor een regionale aanpak hebben gekozen.
3. In de nasleep van de dood van George Floyd in Minneapolis, wetgevers in sommige staten hebben de kwestie van de politiehervorming ter hand genomen . Moet Illinois hetzelfde doen? Zo ja, hoe zou dat eruit zien?
Helaas weet ik niet veel over de rol van de staat bij de hervorming van de lokale en provinciale politie- en sheriffafdelingen. Wat ik wel weet is dat we veel te veel wetten hebben. Voorbeelden van wetten die zowel het publiek als de politie in gevaar brengen zijn de no knock warrants en red line wetten die leiden tot confrontaties en gespannen situaties die bijna gegarandeerd snel escaleren. We hebben ook een kijk iets, iets zeggen houding ontwikkeld van de gouverneur naar de lokale overheden. Zowel de hoeveelheid wetten als de houding leiden tot meer confrontaties tussen wetshandhavers en burgers. Als we de wetten verminderen en de houding van de regeringen veranderen, denk ik dat dat een heel eind zal helpen om het probleem op te lossen.
Nu weet ik dat dat geen antwoord geeft op de gestelde vraag, ook al beantwoordt het wel de reden achter de vraag. Hier is mijn antwoord op de politiehervorming. Als de staat no-knock warrant-wetten heeft of wetten met een rode lijn, moeten ze verdwijnen. Als de staat gekwalificeerde immuniteitswetten heeft die zo overkoepelend zijn dat ze de politie toestaan om zonder reden te moorden of te verminken, dan moeten ze worden gewijzigd. We moeten er ook voor zorgen dat de-escalatietraining niet alleen beschikbaar is voor alle wetshandhavers in de staat, maar ook wordt aangemoedigd. En als hele afdelingen gemilitariseerd zijn, dan moet dat ook veranderen.
4. Moet de wetgever een wet aannemen die alle wetshandhavers verplicht om lichaamscamera's te dragen? Waarom of waarom niet?
Dat laat ik graag aan de afzonderlijke afdelingen over. Ik denk wel dat camera's zowel politie als burgers beschermen. De staat is echter failliet. Ik weet niet zeker of het het zich kan veroorloven om de camera's te betalen, dus het zou onverantwoord zijn om ze verplicht te stellen.
5. Federale aanklagers hebben een uitgebreid plan onthuld van omkoping, spookjobs en vriendjespolitiek bij onderaanneming door ComEd om de acties van House Speaker Michael Madigan te beïnvloeden. Wie is de schuldige? Welke ethische hervormingen moeten volgen? Moet Madigan aftreden?
Ik kan niet zeggen wie de schuldige is. Ik heb niet meer informatie over de kwestie dan de gemiddelde persoon. Van wat ik heb gelezen, is het onduidelijk of ComEd steekpenningen en banen aanbood voor de diensten van Madigan of dat Madigan zijn diensten aanbood voor de steekpenningen, enz. Zodra de onderzoekers bewijzen wie de corruptie heeft geïnitieerd, krijgt die persoon de schuld. Beide partijen zijn echter verantwoordelijk voor hun acties en, indien waar, zijn beide acties onwettig. Een andere factor die een grote rol speelt bij corruptie in IL, is dat de macht zich aan de top concentreert en lokale overheden verantwoordelijk maakt voor de deelstaatregering en niet voor de mensen en leden van de deelstaatregering die verantwoordelijk zijn voor zichzelf en niet voor de lokale overheden of de mensen. Dus mijn idee van ethische hervorming zou zijn om ervoor te zorgen dat lokale overheden AG-onderzoeken van staatsoverheidsfunctionarissen kunnen vragen, evenals andere leden van de deelstaatregering die om onderzoek vragen. We moeten ervoor zorgen dat de mensen iedereen in de regering kunnen terugroepen van wie bewezen is dat hij schuldig is aan het opofferen van het welzijn van de mensen voor persoonlijk gewin. Een andere noodzakelijke hervorming is het beperken van het aantal termijnen dat een persoon kan dienen in leiderschap in het Huis en de Senaat. Ik zou er voor beide kamers in totaal 8 jaar van maken. Dat zou voor elke leiderschapsrol gelden. Eindelijk, ja, ik denk dat Spreker Madigan moet aftreden.
6. Vertel ons alstublieft over uw maatschappelijke werk in de afgelopen twee jaar, of het nu wetgeving is die u hebt gesponsord of werk dat u op andere manieren heeft gedaan om uw gemeenschap te verbeteren.
Mijn burgerwerk van de afgelopen twee jaar heeft te maken met de scholen die mijn kinderen bezoeken en vrijwilligerswerk doen in mijn kerk. Ik ben actief in de Lake Villa CCSD 41 PTO en doe zo vaak als ik kan vrijwilligerswerk in de klas. Ik was ook een coach voor hun Science Olympiade-team. Voor de kerk zat ik in de zoekcommissie voor onze nieuwe rector en hielp ik waar ik kan met opruimen en financiën. Ik hielp ook met de dienst voordat COVID-19 ons dwong om het alleen priester op het altaar te laten zijn.
7. Noem drie problemen die specifiek zijn voor uw district, zoals een project dat moet worden ondernomen of een staatsbeleid met betrekking tot een belangrijk lokaal probleem dat moet worden herzien.
Dit zijn 3 zorgen die ik zie voor mijn district.
1. We hebben een township-toezichthouder die de kiezers hardhandig aanpakt omdat er geen tanden in de Township Code staan. De kiezers moeten de beslissingen die ze nemen tijdens de gemeenteraadsvergadering kunnen afdwingen. Dit kan alleen door de staat worden gewijzigd.
2. Alle lokale belastinginstanties in mijn district zijn geboeid door de niet-gefinancierde mandaten van de staat. We moeten vrijwel elk staatsmandaat afschaffen, gefinancierd of niet.
3. Het verkeer in mijn wijk is in de war. Ze maken eindelijk een plan om aan Route 83 te werken, maar er zijn veel congestiegebieden die moeten worden verholpen.
8. Wat zijn uw andere topprioriteiten op het gebied van wetgeving?
Ik weet dat dit een schok zal zijn, maar ik wil dat onze onroerendgoedbelasting wordt verlaagd. De staat moet ten minste 50% van het K-12-onderwijs financieren. Dit kan worden gedaan door schooldistricten met een hoog onroerendgoedbelastingtarief een $ 1 van de staat aan te bieden voor elke dollar die het district opgeeft door het tarief te verlagen tot een niveau dat houdbaar is voor eigenaren van onroerendgoedbelasting. Dit betekent een verhoging van de inkomstenbelasting.
Om verder te gaan met het thema onderwijs, heeft de deelstaatregering veel goed werk verricht door een kader te scheppen om geld naar de districten te krijgen op een manier die gelijke kansen voor alle studenten bevordert. De staat wil de districten echter vertellen hoe ze dat geld moeten besteden. Dit kan niet gebeuren. Hoewel het logisch is dat de staat een generiek district gebruikt om te beslissen hoe scholen worden gefinancierd, zijn er veel te veel variabelen in de situatie van elk district om de staat datzelfde generieke district te laten gebruiken om lokale districten te vertellen hoe ze die financiering moeten gebruiken. Wat kan en moet worden gedaan, is dat de ISBE districten moet monitoren om mentoring tussen districten te bevorderen, zoals districten toezicht houden op scholen om mentoring te bevorderen.
Ook moet de staat de status van zowel scholen als districten rapporteren, zodat ouders weten wanneer ze slecht of goed presteren. Vervolgens moeten ouders een verzoekschrift kunnen indienen om hun kinderen naar scholen te sturen die goed presteren in het district, zolang de ouder voor vervoer zorgt. Als het district het verzoek niet kan inwilligen of zelf onvoldoende presteert, dan moet de ouder de staat kunnen verzoeken om een subsidie om onderwijs te zoeken in een ander district, een privéschool of een thuisschool.
Dit zijn de enige beleidsregels waar ik momenteel gepassioneerd over ben en die niet worden gedekt door uw andere vragen.
9. Wat is uw standpunt over de voorgestelde gegradueerde inkomstenbelasting van regering J.B. Pritzker? Gelieve uit te leggen.
Ik vind het een slecht idee. Zoals de Tax Foundation aangeeft, is de vlaktaks zoals geïmplementeerd in IL progressief. Het is de onroerendgoedbelasting en vooral de omzetbelasting die ons algehele systeem regressief maakt. Zoals ik al eerder zei, wil ik dat de staat voldoet aan zijn verplichting tot K-12-onderwijs. Als het dit doet, zullen de lasten van de inkomstenbelasting en de onroerende voorheffing ongeveer gelijk worden, wat een aantal dingen zal doen. Ten eerste maakt het het algemene belastingstelsel rechtvaardiger. Ten tweede verlaagt het de onroerendgoedbelasting aanzienlijk zonder enige lokale belastinginstantie in de boeien te slaan. Dit maakt heel IL aantrekkelijker voor bedrijven en stelt gemeenten in staat om te concurreren met gemeenten in andere staten zonder belastingvoordelen aan te bieden die de rug van hun burgers breken. Zodra dat is gebeurd, moeten we de ongelijkheid in de omzetbelasting aanpakken en niet leiden tot een omgekeerde ongelijkheid in de inkomstenbelasting.
10. Illinois blijft het financieel moeilijk hebben, met een achterstand van onbetaalde rekeningen. Wat moet de staat, naast een progressieve inkomstenbelasting – of in plaats van een dergelijke belasting – doen om zijn rekeningen te betalen, aan zijn pensioenverplichtingen te voldoen en kerndiensten zoals hoger onderwijs te financieren?
Op korte termijn moet de staat activa verkopen om zijn schulden af te betalen. De staat moet een manier vinden om de pensioenachterstand weg te werken, zelfs als dat betekent dat ze obligaties moeten verkopen of de vlaktaks moeten verhogen met de fondsen die wettelijk zijn bestemd om de achterstand weg te werken. Op de lange termijn, het belasten van producten en diensten die de meeste inkomsten zullen opleveren en het opbouwen van de belastinggrondslag door de belastingcode gelijk te maken tussen de drie belangrijkste belastingen en de belastingtarieven te verlagen naarmate meer bedrijven de staat binnenkomen om nog meer bedrijven aan te moedigen om te immigreren zal de achterstand in toenemende mate wegwerken en de deelstaatregering terugbrengen naar haar echte werk, namelijk zorgen voor haar burgers.
11. Moet Illinois overwegen belasting te heffen op de pensioeninkomens van zijn zeer rijkste inwoners, zoals de meeste staten doen? En jouw argument is?
Aangezien de rijkste gepensioneerden nog steeds onroerendgoedbelasting betalen en aangezien onroerendgoedbelasting 53% van de gemiddelde belasting van de IL-belastingbetaler is, zie ik geen reden om gepensioneerden te belasten met inkomstenbelastingen totdat we de onroerendgoedbelasting onder controle hebben. Ook betalen de rijkste burgers van de staat omzetbelasting. Als we dat soort belasting billijk maken, hoeven gepensioneerden geen inkomstenbelasting te betalen over hun vaste inkomen.
12. Wat kan Illinois doen om zijn basis- en middelbare scholen te verbeteren?
Ik heb deze vraag niet gezien voordat u naar mijn persoonlijke wetgevingsprioriteiten vroeg. Ik heb daar mijn gedachten hierover uiteengezet. Hier zal ik kort zijn.
1. Schaf mandaten af.
2. Schaf alle wetten af die ouders het recht ontnemen.
3. Beleid maken en schooldistricten in staat stellen beleid te maken dat ouders bij de opvoeding van hun kinderen betrekt.
4. Zet een mentorprogramma op tussen districten die goed presteren en districten die dat niet zijn wanneer de districten een vergelijkbare demografie hebben.
5. Implementeer schoolkeuze zodat ouders met een laag inkomen en gekleurde mensen dezelfde kans hebben om hun kinderen te helpen als bevoorrechte ouders.
13. Massale schietpartijen en wapengeweld teisteren Amerika. Wat kan of moet de wetgever doen om dit probleem in Illinois aan te pakken?
Het probleem van massale schietpartijen en vooral wapengeweld heeft complexe oorzaken. Er is er echter een die de staatswetgever kan aanpakken. Beiden komen voort uit een gevoel van hulpeloosheid. Een gevoel dat men geen controle heeft en dat feit niet kan veranderen. Er zijn verschillende oorzaken van dit gevoel die te wijten zijn aan acties van de deelstaatregering. Een daarvan is dat de politici de kiezers kiezen in plaats van andersom. Bijna alle wetgevende districten in IL zijn gerrymandered op een manier om de Democratische Partij te bevoordelen. Dit is niet per se een klop op de Dems, we zien het omgekeerde in veel staten in het hele land. In alle gevallen is dit echter een factor in het gevoel van hulpeloosheid bij de staatsburgers. We hebben een echt neutraal panel nodig om te beslissen hoe de districten precies moeten worden opgesteld, zodat de structuur van de wetgevende macht de staat vertegenwoordigt, niet de grillen van de huidige vertegenwoordigers. Een ander probleem is dat we onze stem alleen hebben om de regering te controleren. Aangezien dit door die regering is gecorrumpeerd, hebben we geen manier om die regering te controleren. Daarvoor hebben we dus verschillende wegen nodig. Een manier zou zijn om de kiezers van een gemeente de mogelijkheid te geven om hun edicten af te dwingen aan het gemeentebestuur en de toezichthouder. Door de deelstaatregering meer verantwoordelijk te maken voor lokale overheden, zal ook meer controle naar de mensen worden gefilterd. Beide maatregelen zullen mensen meer macht gaan geven. Hierdoor krijgen burgers meer regie over hun leven. Ten slotte zal dit leiden tot minder massale schietpartijen en wapengeweld.
14. Ben je voor of tegen termijnlimieten voor een gekozen functionaris in Illinois? Gelieve uit te leggen.
Dit is niet zo eenvoudig als het klinkt. Ik ben absoluut voorstander van termijnlimieten voor leiderschap in elk wetgevend orgaan, vooral onze Algemene Vergadering. De kwestie van termijnlimieten voor individuele vertegenwoordigers is lastiger. Enerzijds is een gevolg van het invoeren van termijnlimieten dat de stem van het electoraat in dat district verder tot zwijgen wordt gebracht. Gerrymandering heeft daar echter ook goed aan gedaan. Dus, als het gerrymandering niet wordt gestopt, ja, ik ben ook helemaal voor termijnlimieten voor individuele vertegenwoordigers en senatoren.
15. Iedereen zegt dat gerrymandering slecht is, maar de partij die in elke staat aan de macht is – de Democraten in Illinois – verzet zich tegen er iets aan te doen. Of hebben we dat mis? Wat moet er gedaan worden?
Zoals je kunt zien aan mijn vorige antwoord, ben ik het daarmee eens. Dat gezegd hebbende, vind ik dat de wetgever de macht uit handen moet nemen. Ten eerste kunnen ze een politiek, demografisch en geografisch neutraal comité instellen om te beslissen welke factoren moeten worden gebruikt om de vorm en grootte van de wijken te bepalen. Vervolgens moet er een aparte commissie worden samengesteld, bestaande uit één districtsbestuurslid uit elke provincie in de staat, om de grenzen te ontwikkelen. Ten slotte moeten die grenzen aan de kiezers worden voorgelegd om te beslissen of ze deze al dan niet goedkeuren bij de volgende beschikbare verkiezingen. Ja, er zijn veel stappen, maar het verdeelt de macht tussen de deelstaatregering, provinciale overheden en de mensen. Dit moet de gerrymandering zoveel mogelijk beperken.
16. Het Amerikaanse advocatenkantoor in Chicago onderzoekt mogelijke officiële corruptie door staats- en lokale functionarissen. Dit was voor de wetgever aanleiding om een ethische hervormingsmaatregel goed te keuren om de Lobbyist Registration Act (SB 1639) te wijzigen. Het werd in december ondertekend in de wet. Wat is uw mening hierover en wat moet er nog meer gebeuren?
Ik denk dat het de kleinste babystapjes zijn. Het zou vrij duidelijk moeten zijn of iemand lobbyt of gunsten vraagt. Het kan echter handig zijn om de persoon te kunnen zien aankomen. Het grootste probleem is dat macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut. Als we de macht afzwakken, zullen lobbyisten veel harder moeten werken om resultaten te behalen waarvoor ze betaald worden. Een regel die dus een onmiddellijke impact kan hebben, is om te zeggen dat het hoofd van een politieke partij in de staat geen enkele functie kan uitoefenen in die staat.
Ook is naar mijn mening de beste manier om corruptie uit te bannen, de Algemene Vergadering en lokale overheden plaatsen te maken waar corruptie niet kan groeien door de macht te verdunnen. De aanbevelingen die de Republikeinen in november 2019 hebben uitgewerkt en onlangs door de Democraten zijn uitgebreid, zijn een veel beter begin. Ik hou van het idee om gepensioneerde politici te dwingen een bepaalde tijd te wachten voordat ze lobbyisten worden. Sterker nog, ik hou van het idee van termijnlimieten voor leiderschap. Ook moeten we de deelstaatregering op de een of andere manier verantwoording schuldig maken aan lokale overheden, mogelijk door lokale overheden toe te staan de deelstaatregering te censureren als deze haar plicht om te regeren niet nakomt of niet-gefinancierde mandaten in te trekken als 60% van de lokale overheden stemt voor het mandaat intrekken. Ten slotte moeten we lokale overheden meer verantwoordelijk maken voor de mensen die soortgelijke maatregelen gebruiken.
17. Wanneer mensen internet en draadloze apparaten gebruiken, verzamelen bedrijven gegevens over ons. Vaak wordt de informatie verkocht aan andere bedrijven, die deze kunnen gebruiken om onze bewegingen te volgen of op andere manieren onze privacy te schenden. Wanneer bedrijven deze gegevens delen, lopen we ook een groter risico op identiteitsdiefstal. Wat moet de wetgever eventueel doen?
Dat wordt een lastige zaak om te onderzoeken. Ik denk echter dat het een eerste stap kan zijn om transparantie in de overeenkomst te waarborgen door de klant naar een notaris te laten gaan die voor begrip kan zorgen voordat het contract wordt ondertekend. Vervolgens kan de staat toezicht houden op de overdracht van informatie en klanten waarschuwen wanneer hun persoonlijke gegevens worden verkocht. Als het contract dit niet toelaat, kan de persoon het bedrijf aanklagen. Ten slotte, als een drempel van dergelijke gebeurtenissen zich voordoet, kan het bedrijf ook strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld.
18. Het aantal afgestudeerden van de openbare middelbare school in Illinois dat zich inschrijft voor universiteiten buiten de staat blijft stijgen. Wat kan Illinois doen om zijn staatsuniversiteiten aantrekkelijker te maken voor middelbare scholieren in Illinois?
Simpel gezegd, universiteiten in Illinois zijn geen goede waarde voor studenten uit Illinois. In-state collegegeld in IL is op hetzelfde niveau als out-of-state collegegeld in andere staten. Als we studenten hier willen houden, moeten we de kosten verlagen. Dat betekent dat ofwel de staat meer geld moet vinden, dat de universiteiten kosten moeten besparen, dat de universiteiten de kwaliteit van het algemene onderwijssysteem moeten verhogen in vergelijking met andere staten, of dat de universiteiten buitenlandse studenten meer moeten vragen. Op dit moment zie ik niet waar de staat het geld zal vinden, dus voorlopig is het aan de universiteiten om de nodige veranderingen door te voeren.
19. Wat is uw hoogste wetgevende prioriteit met betrekking tot het milieu?
Ik heb niet zo veel aan het milieu gedacht. Ik heb het te druk gehad met scholen en corruptie.
20. Welke historische figuur uit Illinois, behalve Abraham Lincoln (omdat iedereen groot is in Abe), bewonder je het meest of haal je er inspiratie uit? Gelieve uit te leggen.
Robin Williams is een persoon die ik bewonder en waar ik inspiratie uit haal. Hij had een geweldig talent om het absurde in elke situatie te vinden en het uit te buiten voor maximale komische waarde. Hij bracht ook zijn carrière door met het onderzoeken van wat het betekent om mens te zijn. Vanaf het moment dat mijn broer van ons werd weggenomen door een dronken chauffeur, heb ik elke gelegenheid aangegrepen om te onderzoeken waarom de dingen zijn zoals ze zijn. Net als meneer Williams in zijn films, heb ik ontdekt dat de menselijke conditie relationeel is. Het is hoe we met elkaar omgaan, niet hoe we worden behandeld of wat we bereiken dat ons definieert. We kunnen allemaal van de wereld een betere plek maken met een glimlach, een bemoedigend woord of eenvoudige vriendelijkheid. Dit lijkt ons in 2020 te zijn ontgaan. Misschien moeten we dit weekend allemaal een Robin Williams-marathon kijken.
21. Wat is je favoriete tv-, streaming- of webgebaseerde show aller tijden? Waarom?
Ik ben een voorliefde voor Supernatural. Het is een serie over twee broers wiens leven niets dan pijn is geweest. Ze hebben hun vader, moeder en belangrijke anderen verloren. Door dit alles zijn hun enige constanten hun liefde voor elkaar en hun gevechten tegen de monsters. Ze brengen hun leven door met het beschermen van elkaar en het verslaan van onmogelijke kansen om de monsters uit te schakelen en de wereld een betere plek te maken. Het is zowel louterend als een inspiratie om te zien hoe hun liefde voor elkaar hen ertoe brengt het goede te doen, zelfs als ze fouten maken.
Хуваах: