GOP-gouverneur-kandidaat Jesse Sullivan moet stoppen met het graven van gaten die hij uiteindelijk zelf moet vullen
Sullivan doorspekt zijn campagnewebsite en aankondiging met foto's van zichzelf in militair uniform. Er volgden vragen.
De Republikeinse gouverneurskandidaat Paul Schimpf heeft het 11e gebod van Ronald Reagan grotendeels gevolgd en vermeden om kwaad te spreken over zijn Republikeinse tegenstanders.
Tot nu.
Toen een relatief onbekende genaamd Jesse Sullivan eerder deze maand in de race sprong met een door de staat gefinancierde oorlogskas van bijna $ 11 miljoen, noemden senator Darren Bailey en zakenman Gary Rabine hem beiden een lid van de San Francisco/Silicon Valley elite omdat daar zijn bedrijf was gevestigd en waar veel van zijn campagnegeld vandaan kwam.
Diepgaande politieke berichtgeving, sportanalyses, entertainmentrecensies en cultureel commentaar.
De hoek van Silicon Valley kreeg ingang in segmenten van de reguliere media. Woonde Sullivan echt in de staat Petersburg, zoals hij beweerde, of woonde hij in de buurt van San Francisco? De campagne van Sullivan duwde hard terug op de out-of-state hoek en hield vol dat hij een Petersburger was die veel invloedrijke zakenvrienden had gemaakt in Californië en andere staten.
Maar Schimpf, een voormalige senator van de staat, verwelkomde Sullivan in de strijd en zei dat een nieuwe krachtige campagne die de boodschap verspreidt dat J.B. Pritzker herverkiezing niet verdient, goed nieuws is voor de Illinois Republikeinse Partij.
Schimpf werd geboren op een luchtmachtbasis in Metro East, studeerde af aan de Annapolis Naval Academy, studeerde vervolgens af aan de rechtenstudie en diende 20 jaar bij de Amerikaanse mariniers, waar hij de belangrijkste Amerikaanse adviseur van aanklagers was in het proces van Saddam Hoessein. Zijn dienst is, voor zover ik weet, niet in twijfel getrokken, maar zijn woede werd gewekt door enkele campagneclaims van Jesse Sullivan.
De neofiet Sullivan heeft zijn campagnewebsite en aankondiging doorspekt met foto's van zichzelf in militair uniform.
Ik heb met trots onze natie in uniform gediend bij het bestrijden van de opstand in Helmand Afghanistan met het Amerikaanse ministerie van Defensie, verklaarde Sullivan in zijn campagne-aankondigingstoespraak in de buurt van Petersburg.
Sullivan maakte deel uit van wat bekend stond als het Human Terrain System van het leger, dat burgers met een sociaalwetenschappelijke achtergrond rekruteerde om militaire commandanten te helpen de lokale bevolking te begrijpen. Een profiel van Sullivan uit 2012 in het State Journal-Register vermeldde dat zijn team de Britse militaire eenheid die in het gebied was gestationeerd had verlaten met aanbevelingen voor het versterken van de lokale politie en het heropenen van een school.
Toen ik Sullivans campagne in twijfel trok over deze schijnbare retorische tegenstrijdigheid, erkenden ze dat hij een burger van het leger was zonder de status van veteraan die niettemin leidde en deelnam aan gevechtspatrouilles in Afghanistan.
Het niet-geclassificeerde handboek van het leger over het Human Terrain Team zegt dat de leiders in actieve dienst of gepensioneerde militaire officieren waren. Dus, vroeg ik, hoe kon Sullivan gevechtspatrouilles hebben geleid?
De campagne van Sullivan reageerde met een achtergrondverklaring van 300 woorden die beweerde dat de teamleider van Sullivan's leger de basis nooit had verlaten. In plaats daarvan, zo beweerde de campagne, leidde Sullivan een klein team dat meestal bestond uit een andere menselijke terreinanalist, mogelijk een sociale wetenschapper, afhankelijk van de missie, en een tolk, die zich zou aansluiten bij een militaire eenheid. Sullivan, was verantwoordelijk voor het vertalen van militaire doelstellingen naar inzamelprioriteiten, het uitvoeren van de inzamelmissie, rapportage en het adviseren van het militaire besluitvormingsproces.
Voor mij leek de langdradige uitleg er meer op dat Sullivan een kleine groep adviseurs naast soldaten had geleid in gevechtsgebieden dan dat ze daadwerkelijk leiding gaven aan wat de meesten zouden beschouwen als gevechtspatrouilles. Dat vergde nog moed, dus waarom het verfraaien?
Ik stuurde Schimpf alles wat ik had van de Sullivan-campagne samen met mijn eigen zelfgestuurde onderzoek. Schimpf was aanvankelijk terughoudend om iets over Sullivan te zeggen, maar gaf uiteindelijk dit antwoord:
Hoewel Jesse Sullivan, die geen veteraan is en nooit in actieve dienst is geweest, geprezen moet worden omdat hij in Afghanistan als burgeraannemer heeft gewerkt, druist zijn bewering dat hij leiding heeft gegeven aan gevechtspatrouilles in tegen de voorschriften van het ministerie van Defensie en de gevestigde praktijken. Hoewel civiele aannemers gewapend kunnen zijn en defensieve rollen vervullen, zoals het bieden van veiligheid, is het gebruik van aannemers bij noodoperaties specifiek beperkt in DoD-instructie 3020.41 om operaties te ondersteunen 'in een niet-gevechtsrol'. gevechtsleiderschapservaring als burgeraannemer, moet hij de officier identificeren aan wie hij rechtstreeks rapporteerde terwijl hij in het theater was om deze buitengewone bewering te verifiëren. Anders moet hij de misleidende taal op zijn website corrigeren.
Sullivan is erin geslaagd een grote plons te maken in de Republikeinse voorverkiezingen. Hij is een jonge, knappe kandidaat voor tv en heeft al veel meer geld dan zijn tegenstanders ooit zouden kunnen hopen op te halen. Maar Sullivan moet waarschijnlijk stoppen met het graven van gaten die hij uiteindelijk zelf zal moeten vullen. Het is echt een slechte gewoonte en ik heb het meer dan eens dodelijk averechts zien werken. Zoals ik al eerder zei, het is niet nodig om dit spul te verfraaien.
En, zeker, deze militaire gevechtsclaim moet meteen worden opgehelderd.
Rich Miller publiceert ook Capitol Fax, een dagelijkse politieke nieuwsbrief, en CapitolFax.com .
Brieven sturen naar letter@suntimes.com .
Хуваах: