Geen mediashow is compleet zonder dat Ann Coulter de kop van een kip bijt
Het woord Geek heeft cachet ontwikkeld. Het is praktisch een compliment. Niet langer gekoppeld aan een computer - het technische aspect wordt verondersteld - verwijst het naar iemand die bedreven is in alles wat digitaal is. Mode-uitgedaagd en sociaal onhandig, ja, maar dat zal veranderen zodra de aandelenopties worden verzilverd. Geek is goed. Er is een Canadees webdesignbedrijf genaamd Geek Power.
MENING
Toch had geek oorspronkelijk een heel andere betekenis. Mijn vertrouwde Dictionary of American Slang legt uit:
geek N . 1 . Een carnaval- of circusartiest, beschouwd als een freak, die sensationeel walgelijke handelingen uitvoert die een normaal persoon niet zou doen, bijvoorbeeld het eten of inslikken van levende dieren ... Een 'half mens, half dier' bijzaak van bloederige, kannibalistische prestaties zoals het eten van levende slangen , kippenkoppen afbijten...
Sideshows zijn verdwenen. Of liever gezegd, ze zijn elektronisch gegaan. Toen de natie deze week walging terugdeinsde voor kinderen van vluchtelingen die van hun ouders werden weggerukt, dook Ann Coulter op om de verontrustende beelden in context te plaatsen. Ze vertelde Fox News:
Deze kindacteurs huilen en huilen op alle andere netwerken, 24/7, nu. … Deze kinderen worden gecoacht, ze krijgen scripts om te lezen door liberalen.
Sensationeel walgelijk inderdaad. Je begrijpt waarom ik meteen dacht aan verveelde stedelingen die in de rij stonden voor een vettige, gescheurde tent, terwijl de blaffer hen naar binnen leidde terwijl ze hun stuivers overhandigden. De voorovergebogen nerd schuifelt een klein podium op en houdt een worstelende vogel stevig bij de nek geklemd. Een soort introductie, om spanning op te bouwen. Dan gaat de kop van het gevogelte in de bek met de snikkeltanden. De kaken komen naar beneden. De menigte hapt naar adem en deinst terug.
In een circus weet je tenminste dat het een act is. Ik wou dat ik hetzelfde kon zeggen over Coulter. Als ze wordt uitgedaagd, houdt ze vol dat ze gelooft wat ze zegt, hoe overduidelijk onwaar ook. Misschien wil ze graag in karakter blijven. Misschien is ze zo ver heen. Als dat zo is, heeft ze goed gezelschap. Kwaadaardige hallucinatie is tegenwoordig zo populair, ik verwacht het op postzegels te zien, de American Conspiracy Theory-serie.
En waarom niet? Het geld rolt binnen: Coulter schreef een dozijn bestverkochte boeken. Om Mencken te parafraseren: niemand ging ooit failliet door de intelligentie van het Amerikaanse volk te onderschatten.
De directe vraag: waarom überhaupt op haar reageren? Waarom opletten? Dat is gemakkelijk. Omdat haar onwaarheden niet willekeurig zijn. Ze verspreidt niet zomaar elke leugen die ze maar kan bedenken, maar een bepaalde leugen die de speciale jeuk van haar publiek krabt, die de centrale vooringenomenheid achter de verkiezing van Donald Trump kietelt: dat immigratie slecht is, dat immigranten slechte mensen zijn en dat hun komst pijn doet ons land.
Hoe houden de Republikeinen die fictie in stand? Op dezelfde manier beheerden zuiderlingen de slavernij, door de persoonlijkheid van de betrokkenen te ontkennen. Slaven, die zwart waren, konden geen volwaardige mensen zijn. Barack Obama, die zwart was, kon geen echte Amerikaan zijn, maar een Keniaanse bedrieger. Deze immigrantenkinderen kunnen niet zijn wat ze lijken: huilende kinderen, van hun ouders verscheurd door het wrede beleid van de Trump-administratie. Een situatie die, onnodig te zeggen, het uitvoerend bevel van Trump niet zal corrigeren, hoewel we hoopten dat het een duizelingwekkend moment door de week zou zijn, opnieuw in zijn list trappend, Charlie Brown die naar Lucy's voetbal rent.
Net als Trump is Coulter een onverdraagzame. Ze wordt niet alleen op tv uitgenodigd omdat haar walgelijke opmerkingen zo extreem zijn dat ze amusementswaarde hebben, maar omdat ze leurt wat rechts wil horen. Coulter is niet de enige, maar wordt vergezeld door - en wordt steeds meer overschaduwd - door een leger van jongere klonen zoals Tomi Lahren en Laura Ingraham, die zeiden dat de detentiecentra voor vluchtelingenkinderen net zomerkampen zijn.
Over acteurs gesproken. Ze moeten oprecht zijn, toch? Ze kunnen de leugenachtige boosaardigheid die 's nachts wordt uitgespuwd niet veinzen. Ze hebben een platform omdat Fox-kijkers het leuk vinden wat ze te zeggen hebben. Het is logisch voor hen. Geen kinderen. Maar thespianen. Geen kooien met kettingschakels. Maar zomerkamp. Een samenzwering die een onaangename realiteit zal wegredeneren die haar publiek anders tot nadenken zou dwingen.
Als er niets anders is, is het de moeite waard om een freak als Coulter te overwegen om het verband tussen leugens en onverdraagzaamheid te onthouden. Leugens zijn verplicht, want de waarheid is dat immigranten onze economie helpen en niet crimineler zijn dan autochtone burgers - ze zijn in feite meer gehoorzaam aan de wet.
Degenen die ernaar smachten om Trump te verwijderen, alsof dat onze morele achteruitgang zal stoppen, moeten Coulter en de infrastructuur van bedrog onthouden en beseffen: Trump heeft het probleem niet gecreëerd; het probleem heeft hem gecreëerd en zal blijven lang nadat hij weggaat.
Хуваах: