Feds willen dat voormalig CEO in de voorsteden 45 dagen uitzit voor rol bij inbreuk op het Amerikaanse Capitool
Een advocaat van Bradley Rukstales vroeg een rechter om een proeftijd en noemde de spijt en spijt van zijn cliënt oprecht en oprecht.
Federale aanklagers willen dat een voormalige CEO van Schaumburg die schuldig pleitte aan zijn rol bij de inbreuk op het Capitool op 6 januari, 45 dagen achter de tralies moet zitten, waarbij hij een rechter vertelde dat er overal tekenen waren van een gewelddadige rel, en hij deed er vrijwillig aan mee.
Maar een advocaat van Bradley Ruktales uit Inverness vroeg de rechter om een proeftijd, noemde de spijt en het berouw van zijn cliënt oprecht en oprecht, en merkte op dat Ruktales werd gedwongen snel zijn baan op te zeggen en zijn eigendomsbelang te verkopen in een bedrijf dat hij lanceerde en waar hij van hield.
Die dag nam ik een vreselijke beslissing door het Capitool binnen te gaan, schreef Rukstales in een brief aan de rechter. Als iemand die veel respect heeft voor de wet, de politie en onze ambtenaren, schaam ik me diep en heb ik spijt van mijn daden.
Ruktales in augustus werd de eerste bekende beklaagde uit Illinois om schuldig te pleiten aan zijn rol in de inbreuk. Hij verloor zijn baan als CEO van het Schaumburgse technologiebedrijf Cogensia nadat hij in januari was aangeklaagd. Zijn veroordeling is vastgesteld op 12 november.
Nieuwe details over het gedrag van Rukstales kwamen aan het licht toen hij schuldig pleitte, waaronder dat Ruktales een stoel gooide in de richting van officieren die zich hadden teruggetrokken en een verdedigingslinie vormden, en dat Ruktales naar de grond moest worden gebracht en gearresteerd nadat hij commando's om te vertrekken had genegeerd.
Aanklagers namen bewakingsbeelden van Ruktales op in een memo die donderdag werd ingediend, waarin ze schreven dat Ruktales in het heetst van de strijd bleef en een spektakel van zichzelf maakte door een stoel in de richting van politieagenten te gooien. Ze schreven dat er drie agenten nodig waren om hem te arresteren.
Het vermogen van de relschoppers om de wetshandhaving op 6 januari in te halen, was het gevolg van het feit dat de wetshandhaving dramatisch in de minderheid was, schreven ze. Rukstales droeg daar direct aan bij door minimaal drie officieren nodig te hebben om hem onder controle te krijgen.
In zijn brief aan de rechter schreef Ruktales dat het, zonder in details te treden over mijn politieke overtuigingen en ideologie, belangrijk is dat de rechtbank begrijpt dat ik geloof in maatschappelijk engagement.
Het is ook eerlijk om te zeggen dat ik persoonlijk gefrustreerd en bezorgd was over het politieke discours van ons land na de verkiezingen van 2020, schreef hij. Toen ik op 6 januari over de rally hoorde, leek het me dat het momentum groeide en dat het evenement een belangrijk constitutioneel moment in de geschiedenis van onze republiek zou worden. Dat is de reden waarom ik die dag naar Washington D.C. kwam en mijn gezin meebracht.
Hij zei dat hij hoopte, toen hij de deur van het Capitool naderde, dat er een legitieme reden zou zijn om binnen te komen, maar ik wist dat het niet goed was. Hij schreef ook dat het verwoestend was om als een stille, privépersoon in een openbaar discours te worden geduwd.
Edelachtbare, schreef hij, ik kan duidelijk zeggen dat ik op 6 januari niet naar het Capitool had moeten gaan en niet had mogen toestaan dat mijn emoties de overhand kregen.
Хуваах: