Facebook schorst Trump-accounts voor 2 jaar
Sociale platforms zoals Facebook en Twitter zijn onmisbare instrumenten geworden voor politici om hun berichten te verspreiden en kleine donaties in te zamelen. Zonder de megafoon van Twitter en de gerichte fondsenwervende oproepen die zijn campagne op Facebook beheerste, zou Trump ernstig in het nadeel kunnen zijn ten opzichte van andere politici.
Facebook kondigde vrijdag aan dat de accounts van voormalig president Donald Trump voor twee jaar zullen worden opgeschort, waardoor zijn aanwezigheid op het sociale netwerk tot begin 2023 wordt bevroren na de bevinding dat Trump geweld heeft aangewakkerd voorafgaand aan de dodelijke opstand van 6 januari in het Capitool.
Aan het einde van de schorsing zal het bedrijf beoordelen of het risico van Trump voor de openbare veiligheid is afgenomen, schreef Nick Clegg, Facebook's vice-president van mondiale aangelegenheden, in een blogpost . Hij zei dat Facebook rekening zal houden met externe factoren, zoals gevallen van geweld, beperkingen op vreedzame vergadering en andere tekenen van burgerlijke onrust.
De voormalige president noemde de beslissing van Facebook een belediging.
Ze mogen niet wegkomen met deze censurering en het zwijgen opleggen, en uiteindelijk zullen we winnen. Ons land kan dit misbruik niet meer aan! zei hij in een persbericht.
Sociale platforms zoals Facebook en Twitter zijn onmisbare instrumenten geworden voor politici om hun berichten te verspreiden en kleine donaties in te zamelen. Zonder de megafoon van Twitter en de gerichte fondsenwervende oproepen die zijn campagne op Facebook beheerste, zou Trump ernstig in het nadeel kunnen zijn ten opzichte van andere politici.
Trump heeft in 2024 opnieuw geplaagd om president te worden. Zijn assistenten zeggen dat hij heeft gewerkt aan de lancering van zijn eigen sociale-mediaplatform om te concurreren met degenen die hem hebben opgestart, maar er moet nog een komen. Een blog die hij eerder dit jaar op zijn bestaande website lanceerde, werd na minder dan een maand stopgezet. Het trok somber verkeer.
Op Facebook betekent de schorsing van Trump dat zijn account in wezen is bevroren. Anderen kunnen eerdere berichten lezen en erop reageren, maar Trump en andere accountbeheerders kunnen geen nieuw materiaal plaatsen. Twitter heeft Trump daarentegen permanent verbannen uit zijn service en er is geen spoor van zijn account meer.
Ook zei Facebook vrijdag dat het de straffen voor publieke figuren zal verscherpen in tijden van burgerlijke onrust en geweld. In een kleurgecodeerde grafiek op zijn blogpost vrijdag zei het bedrijf dat degenen die het beleid in zo'n tijd schenden, een maand (geel) of twee jaar (rood) niet mogen posten. Toekomstige schendingen, zo zei het, zullen worden bestraft met verhoogde straffen, tot en met permanente verwijdering.
Facebook is ook van plan een einde te maken aan een controversieel beleid dat werd verdedigd door CEO Mark Zuckerberg en dat politici automatisch vrijstelde van regels die haatzaaien en misbruik verbieden. Het bedrijf heeft gezegd dat het dit beleid nooit op Trump heeft toegepast.
De socialemediagigant zei dat het deze vrijstelling van nieuwswaardigheid nog steeds zal toepassen op bepaalde berichten die het in het algemeen belang acht, zelfs als ze de Facebook-regels schenden. Maar het zal materiaal dat door politici is gepost niet langer anders behandelen dan materiaal dat door iemand anders is gepost. Bovendien zei Facebook dat het openbaar zal maken wanneer het de vrijstelling op een bericht toepast.
De aankondigingen zijn een reactie op aanbevelingen van de quasi-onafhankelijke raad van toezicht van het bedrijf. Vorige maand bevestigde dat panel een besluit van Facebook om Trump geschorst te houden, maar het bestuur zei dat het bedrijf hem niet zomaar voor onbepaalde tijd kon schorsen. Het gaf het bedrijf zes maanden om te beslissen wat te doen met zijn rekeningen.
in zijn beslissing vorige maand , was het bestuur het met Facebook eens dat twee van Trumps posts van 6 januari de inhoudsnormen van zowel Facebook als Instagram ernstig schonden.
Wij houden van jou. Je bent heel bijzonder, zei Trump in de eerste post tegen de relschoppers. In de tweede noemde hij ze grote patriotten en zei dat ze deze dag voor altijd moesten onthouden.
Die opmerkingen waren in strijd met de regels van Facebook tegen het prijzen of ondersteunen van mensen die betrokken zijn bij geweld, zei het bestuur, wat de schorsing rechtvaardigde. Het bestuur citeerde met name de regels van Facebook tegen gevaarlijke individuen en organisaties, die iedereen verbieden die een gewelddadige missie afkondigt en berichten verbiedt die steun of lof uiten voor deze mensen of groepen.
De schorsing van twee jaar gaat in vanaf 7 januari, dus Trump heeft nog 19 maanden te gaan.
Een groep die zichzelf de Real Facebook Oversight Board noemt en kritisch staat tegenover Facebook en zijn toezichtspanel, zei vrijdag in een verklaring dat het verbod Trump net op tijd terugbrengt voor de presidentsverkiezingen van 2024 en geen echte strategie toont om autoritaire leiders en extremisten aan te pakken. inhoud, en niet van plan om serieuze actie te ondernemen tegen desinformatie en haatzaaiende uitlatingen.
Jim Steyer, de oprichter en CEO van Common Sense Media en lid van de Real Oversight Board, zei dat het verbod permanent had moeten worden gemaakt om een duidelijk signaal af te geven over de bescherming van de Amerikaanse democratie.
Het is vrij eenvoudig. Donald Trump zette aan tot een opstand, en de grootste aanval op het Capitool in 150 jaar waarbij mensen omkwamen en gewond raakten. En Facebook heeft nog steeds niet de moed om hem permanent van het platform te weren, zei hij.
Facebook heeft sinds 2016 een algemene nieuwswaardigheidsvrijstelling. Maar het kreeg aandacht in 2019 toen Clegg aankondigde dat toespraak van politici zal worden behandeld als nieuwswaardige inhoud die als algemene regel gezien en gehoord moet worden.
De nieuwswaardigheidsvrijstelling, he uitgelegd in een blogpost betekende destijds dat als iemand een verklaring aflegt of een bericht deelt dat in strijd is met onze gemeenschapsnormen, we het nog steeds op ons platform zullen toestaan als we van mening zijn dat het publieke belang om het te zien opweegt tegen het risico op schade.
In sommige opzichten is de vrijstelling van nieuwswaardigheid echter een beetje een rode haring. Hoewel Facebook het nooit heeft toegepast op de post van Trump, gaf het de voormalige president wel jarenlang een speciale behandeling en vrij spel om verkeerde informatie en bedreigingen op het platform te verspreiden. Critici van buitenaf en zelfs de eigen werknemers van Facebook hadden het bedrijf opgeroepen om Trump te verwijderen lang voor de opmerkingen van 6 januari.
Zo besloot Zuckerberg afgelopen zomer om berichten van Trump achter te laten die suggereerden dat demonstranten in Minneapolis zouden kunnen worden doodgeschoten, met de woorden wanneer het plunderen begint, het schieten begint. De opmerking van Trump riep het tijdperk van de burgerrechten op door een uitdrukking te lenen die in 1967 door de politiechef van Miami werd gebruikt om te waarschuwen voor een agressieve reactie van de politie op onrust in zwarte buurten.
De voormalige president gebruikte ook zijn megafoon op sociale media om critici aan te vallen en verkeerde informatie over verkiezingen te verspreiden. Hoewel Facebook labels op veel van Trumps verkiezingsposten plaatste, kreeg Trump geen andere straffen te verduren, zoals schorsing voor het herhaaldelijk en ten onrechte claimen van de overwinning in 2020.
In de post van vrijdag anticipeerde Clegg op kritiek van beide kanten van het politieke gangpad.
We weten dat elke straf die we toepassen - of ervoor kiezen niet toe te passen - controversieel zal zijn. Er zijn veel mensen die geloven dat het niet gepast was voor een privébedrijf als Facebook om een vertrekkende president van zijn platform te schorsen, en vele anderen die vinden dat Trump onmiddellijk voor het leven geschorst had moeten worden, schreef hij.
Het is de taak van Facebook, zei hij, om een beslissing te nemen op een zo evenredig, eerlijk en transparant mogelijke manier, in overeenstemming met de instructies die de Oversight Board ons heeft gegeven.
Maar door in het midden te blijven, zeiden sommige experts dat Facebook opnieuw de beslissing had genomen in plaats van een vastberaden standpunt in te nemen.
Het is een afwachtende houding, zegt Sarah Kreps, een Cornell-professor en directeur van het Cornell Tech Policy Lab. Ik denk dat ze hopen dat dit zichzelf kan oplossen, nu hij niet meer zo'n invloedrijke stem in de politiek is.
____
Associated Press-schrijvers Tali Arbel, Matt O'Brien en Zeke Miller hebben bijgedragen aan dit rapport.
Хуваах: