De verkiezingen van 2020 waren zonder twijfel eerlijk. Hoe zorgen we er nu voor dat toekomstige verkiezingen dat ook zijn?
De grootschalige aanvallen van president Donald Trump op ons verkiezingssysteem brachten kwetsbaarheden aan het licht waarvan velen van ons niet eens wisten dat ze bestonden.
Als natie kunnen we trots zijn dat we veilige verkiezingen hebben gehouden in een tijd van pandemie en een hoge opkomst.
Maar de grootschalige aanvallen van president Donald Trump op ons verkiezingssysteem brachten kwetsbaarheden aan het licht waarvan velen van ons niet wisten dat ze bestonden. We moeten onze firewalls inspecteren en ervoor zorgen dat ze in de toekomst soortgelijke aanvallen kunnen weerstaan.
hoofdartikelen
Deze keer stonden Democratische en Republikeinse rechters en verkiezingsfunctionarissen in provincies en swingstaten standvastig en zorgden ervoor dat de stembiljetten werden geteld en dat de verkiezing door de kiezers werd beslist. Maar hoewel verkozen president Joe Biden met 7 miljoen stemmen won, zou een schommeling van slechts 45.000 stemmen in Arizona, Georgia en Wisconsin Biden het presidentschap hebben ontzegd.
Een dergelijke smalle marge betekent dat toekomstige verkiezingen kunnen worden vernietigd door een relatief klein aantal stembiljetten te diskwalificeren, al dan niet eerlijk.
We weten nu hoeveel we afhankelijk zijn van een handvol functionarissen in swingstaten die hun inzet voor eerlijke verkiezingen boven politieke druk stellen. Maar kunnen we daar bij elke verkiezing op rekenen? Zoals het was, probeerde een Republikein in Michigan de certificering van de stemmen van die staat in te trekken.
Voordat het volgende verkiezingsseizoen aanbreekt, zouden we graag een paar dingen zien gebeuren, wetende dat, ja, we dromen in een paar gevallen. Maar niets is belangrijker dan goede mensen die opstaan tegen de gekken, zelfs als het in hun politiek nadeel is.
Wijd de dreiging van geweld af. In staat na staat probeerden potentiële verkiezingsoverweldigers de resultaten ongedaan te maken door iedereen te bedreigen, van arbeiders die de stembiljetten tellen tot functionarissen die de resultaten certificeren. Chris Krebs, de voormalige directeur van de federale Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, ontving doodsbedreigingen nadat een campagneadvocaat van Trump had gezegd dat Krebs bij zonsopgang moet worden uitgeschakeld en neergeschoten. De advocaat zei later dat hij een grapje maakte, maar het is moeilijk om de grap te zien.
De staatssecretarissen in Georgia, Arizona en Nevada ontvingen doodsbedreigingen en gewapende demonstranten verschenen op het gazon van de staatssecretaris van Michigan, Jocelyn Benson. Voormalig Republikein Arizona Sen. Jeff Flake had gelijk toen hij getweet , Er is langdurige schade wanneer dit soort gedrag wordt genormaliseerd.
Alleen een koor van stemmen dat het aan de kaak stelt - tot nu toe schaamteloos ontbreekt deze keer - zal die normalisatie voorkomen.
Spreek unaniem uit tegen pogingen om de verkiezingen te ondermijnen . Zonder sterke tweeledige veroordeling van Trumps flagrante pogingen, zonder bewijs van fraude, om de verkiezingen ongedaan te maken, zullen toekomstige kandidaten in de verleiding komen om zijn draaiboek te gebruiken, misschien met meer succes. Maar te veel toprepublikeinen steunen de inspanningen van Trump of zwijgen. In Georgië steunen senaatskandidaten Kelly Loeffler en David Perdue een rechtszaak in Texas, vergezeld van 17 rode staten die de populaire stemming in vier swingstaten die Trump verloor, waaronder hun eigen staat, zou omgooien.
Hervorm het kiescollege. Sinds 2006 hebben 15 staatswetgevers en het District of Columbia het National Popular Vote Interstate Compact ondertekend, dat de kiesmannen van elke staat aan de nationale populaire kiezerwinnaar zou geven. Het pact, dat in werking zou treden wanneer staten met een extra totaal van 74 kiesmannen toetreden, zou het presidentschap geven aan de winnaar van de populaire stem. Het zou niet langer mogelijk zijn om die winnaar af te wijzen door te sleutelen aan een paar stemmen in slagveldstaten.
Stel een nieuwe stemrechtwet vast. De John Lewis Voting Rights Advancement Act, voorgesteld in het Congres, zou helpen een einde te maken aan de onderdrukking van kiezers, zoals het vereisen van identiteitsbewijzen met foto, gerrymandering, het verwijderen van legitieme kiezers van stemlijsten en het plaatsen van stembussen en stembureaus op een manier die gunstig is voor de ene politieke partij boven de andere.
Voer een grondwetswijziging uit die het stemrecht garandeert. Hoewel grondwetswijzigingen een uitdagend voorstel zijn, zou een dergelijke wijziging duidelijk maken dat elke Amerikaanse burger die de wettelijke stemgerechtigde leeftijd heeft, stemrecht heeft in zijn rechtsgebied. Dat zou het moeilijker maken om legitiem uitgebrachte stemmen weg te gooien.
Steun de U.S. Postal Service . De regering-Trump heeft de posterijen geboeid met bezuinigingen en het verwijderen van sorteerapparatuur in een cynische poging om de bezorging van de ingezonden stembiljetten te vertragen. De postdienst heeft de middelen nodig om zijn werk te doen, en de lokale verkiezingsautoriteiten hebben federale hulp nodig om apparatuur te kopen om de ingezonden stembiljetten te sorteren en te verwerken.
Moderniseer stemmachines. Veel verkiezingsjurisdicties gebruiken verouderde apparatuur en verschillende staten hebben nog steeds papierloze stemmachines die geen hertelling toestaan. Met meer dan 8.000 verkiezingskantoren in het hele land, is het een grote klus om ervoor te zorgen dat ze allemaal veilige stemsystemen hebben, maar het is een cruciale.
Brieven sturen naar letters@suntimes.com .
Хуваах: