De beschuldiging van Tara Reade tegen Joe Biden is zo vaag dat het onmogelijk is om het te onderzoeken
Oh, godzijdank, een seksschandaal. Ik was bang dat we de hele lente en zomer over dood en ziekte zouden moeten praten.
In plaats daarvan kunnen we ons, althans tijdelijk, afleiden met weer een van die ideologische Rorschach-tests waarbij van iedereen wordt verwacht dat hij rekening houdt met gender en politieke voorkeur voordat we beslissen of we kijken naar een zedenmisdrijf of twee vogels die een nest bouwen.
Als je een democraat bent, wordt het verondersteld je plechtige plicht te zijn om te bevestigen dat vrouwen nooit liegen over hun seksuele ervaringen met mannen: overdrijf, fantaseer of borduur nooit de exacte en zeer prikkelende waarheid. Mannen liegen natuurlijk alleen maar en zijn schuldig zoals ten laste gelegd. Het is aangeboren.
Diepgaande politieke berichtgeving, sportanalyses, entertainmentrecensies en cultureel commentaar.
Weinig volwassenen zouden dromen van het toepassen van zo'n belachelijke norm in het privé-leven, waar wordt aangenomen dat personen van beide geslachten prevaleren over alles wat met seks te maken heeft - mannen overdrijven vaak en vrouwen minimaliseren hun persoonlijke ervaringen - hoewel de #MeToo-beweging in een beleefde samenleving zeker bezuinigen op het opscheppen.
Mijn eigen houding ten opzichte van seksschandalen is in overeenstemming met het onofficiële staatsmotto van mijn geboorteland New Jersey: Oh ja, wie zegt dat? Scepsis wordt verondersteld een deugd te zijn onder journalisten, maar niet voor een voormalige redacteur die opgewonden raakte toen ik twijfelde aan de (denkbeeldige) groepsverkrachting van Jackie, van de Universiteit van Virginia en de roem van het tijdschrift Rolling Stone.
Iedereen kan iets over iemand anders zeggen, probeer ik me te herinneren.
Werkt niet altijd. Ik heb lang getwijfeld aan Monica Lewinsky, omdat ik niet dacht dat Bill Clinton zelfdestructief was. Mijn fout. Hoe dan ook, als je lelijk in het kwadraat wilt zien, wacht dan maar tot de eerste vrouwelijke president ervan wordt beschuldigd dat ze haar weg naar de top slaapt. Je weet dat het eraan komt.
Maar ik dwaal af. Volgens de normen van de Democratische Partij vroeg Joe Biden er net om in 2018 toen hij een PBS-interviewer vertelde over beschuldigingen van aanranding dat vrouwen moeten worden geloofd. Onnodig te zeggen dat hij gewoon toegeeflijk was, en op zijn hoge leeftijd dacht hij misschien dat hij immuun was voor achterdocht.
Denk nog eens goed na, meneer de vice-president. Een eenmalige assistent die soms Tara Reade wordt genoemd – ze heeft haar naam in de loop der jaren verschillende keren veranderd – beweerde dat Biden haar in wezen deed wat kandidaat Trump ooit opschepte over het doen van door sterren getroffen vrouwen. Dit vermoedelijk in een Senaatsgang 27 jaar geleden. Biden heeft de aanklacht categorisch ontkend en verzocht om de vrijgave van alle beschikbare gegevens, inclusief de formele klacht die volgens Reade haar heeft doen ontslaan.
Behalve dat Reade geen kopie van haar klacht heeft, en ook niemand anders kan het vinden. Ze zegt nu dat er sowieso nooit sprake is geweest van intimidatie of aanranding. Ik betwijfel of het ooit heeft bestaan. Ze vertelde onderweg wel versies van haar weeverhaal aan een paar vrienden, hoewel blijkbaar niemand in Washington. In 2017 plaatste ze regelmatig tweets ter ere van mijn oude baas Joe Biden, met name voor zijn inspanningen om aanranding te bestrijden.
In 2018 had ze een nieuwe held: Vladimir Poetin. President Poetin, schreef ze in een opiniekolom, heeft een verleidelijke combinatie van kracht met zachtaardigheid. Zijn sensuele beeld straalt zijn liefde voor het leven uit, de belichaming van genade terwijl hij geconfronteerd wordt met tegenspoed. … President Poetins duidelijke eerbied voor vrouwen, kinderen en dieren, en zijn vaardigheid met sport is bedwelmend voor Amerikaanse vrouwen. Ze was gepassioneerd en schreef dat ik, net als de meeste vrouwen over de hele wereld, van president Poetin hou... heel veel, zijn hemd aan of zijn hemd uit.
Het meeste lawaai aan de Democratische kant komt van Bernie Sanders doodlopende wegen. In The Nation schrijft Kate Manne, professor filosofie van de Cornell University, dat ik Tara Reade geloof. En dat zou jij ook moeten doen. Ze rationaliseert dat het hebben van een eigenaardige achting voor Vladimir Poetin haar niet tot een leugenaar maakt.
Nee, professor, maar het zou erop kunnen wijzen dat Reade's persoonlijke lift niet helemaal naar de bovenste verdieping gaat. Andere waarnemers hebben opgemerkt dat haar tweets over het onderwerp lijken te zijn geschreven door een moedertaalspreker van het Russisch, wat ze niet is: ik ben een fervent NPR-luisteraar. Super teleurgestelde NPR-redacteur besloot om geen opgenomen interview uit te zenden van mijn vriend (die is geverifieerd) dat ik destijds vertelde dat Joe Biden me seksueel heeft misbruikt.
Het leest een beetje als Natasha, de tekenfilmspion uit de oude Rocky en Bullwinkle-show.
Elders zouden Reade's steeds veranderende verhalen, zo wijzen advocaten van de rechtbank, haar tot een dagdroom voor kruisverhoorders maken. Het eerste dat in me opkomt..., schrijft voormalig federaal officier van justitie Michael J. Stern in USA Today, is dat Reade's geheugenverlies over details het Biden onmogelijk maakt om door de dossiers te gaan en te bewijzen dat hij de aanval niet had kunnen plegen, omdat hij ergens was. anders destijds.
Maar dit ding zal nergens worden uitgeprobeerd, behalve Fox News en MSNBC. Overigens is een zo vaag omschreven misdaad onmogelijk te onderzoeken. Kortom, het is de definitie van een onhandig uitstrijkje.
Of de Democraten erom vroegen of niet.
Brieven sturen naar letters@suntimes.com .
Хуваах: