Buckners schuld is ook die van ons
Waarom vernietigt één slecht spel een leven vol uitmuntendheid?
Hij had meer hits - 2.715 - dan Joe DiMaggio of Ted Williams.
Maar Bill Buckner verpestte ook een belangrijk spel en was slim genoeg om te weten wat dat betekende.
De kop op mijn overlijdensbericht zal zeggen dat ik een grondbal heb gemist in Game 6, zei Buckner ooit. Een klein briefje aan het einde zal zeggen: 'Hij was een behoorlijk goede speler.'
Dat had hij goed, het eerste deel toch. De doodsbrieven voor Buckner, die maandag stierf, probeerden zijn 22 opvallende seizoenen niet te laten overschaduwen door één bobbelige bal.
Mening
EEN GEMENGDE ERFENIS, lees de kop in de Sun-Times van dinsdag. ’80 NL slagkampioen met Cubs beging grote fout in ’86 Series.’’
2.715 hits, overschaduwd door één misser, zo verwoordde de New York Times het.
Ze probeerden het, maar ze faalden. Omdat Bill Buckner een geit was, de grootste geit in honkbal in de afgelopen drie decennia. Als de term je niet raakt, dan ben je je Peanuts vergeten.
Als ik hem vang, winnen we het kampioenschap en ben ik de held, zegt Charlie Brown tegen zichzelf, terwijl hij opkijkt, handschoen in de aanslag, terwijl de honkbal in zijn richting vliegt. Als ik het mis, ben ik de geit!
Spoiler alert: Charlie Brown mist het.
Sportschrijvers probeerden de uitmuntendheid van Buckner te benadrukken - 174 homeruns, een All-Star in 1981. Maar die statistieken leken mager in vergelijking met de gloeiende duurzaamheid van het laten stuiteren van de dribbelaar van Mookie Wilson door zijn benen.
Het enige dat meedogenlozer is dan de laatste sprong en de fout zelf zou kunnen zijn dat Bill Buckner waarschijnlijk voor altijd zal worden herinnerd voor dat ene moment ... is hoe overlijdensbericht van Buckner in de Sun-Times, geschreven door Gordon Wittenmyer, begint. Misschien is een vriendelijkheid - het zou moeten zijn - en waarschijnlijk is het gewoon weemoedig. Niks aannemelijk over het. Breng het naar de bank.
Buckner was niet de eerste speler die een groot spel opblies. Deze vlekken blijven.
Als je iemand doodt, veroordelen ze je tot levenslang, zei Ralph Branca ooit. Je zit 20 jaar en je wordt voorwaardelijk vrijgelaten. Ik ben nooit voorwaardelijk vrijgelaten.
Als je Branca al kent, is het als de Brooklyn Dodgers-werper die de Shot Heard Round the World serveerde, de bal die de New Yorkse reus Bobby Thomson in de tribunes van de Polo Grounds parkeerde om de wimpel van 1951 te winnen.
Het is een duidelijk honkbalfenomeen. Geen basketbalspeler die ooit een routinematige lay-up verknoeide, geen voetballer die ooit een gemakkelijke pass liet vallen, bevond zich net zo opgezadeld met geitenhoorns als Buckner. (Hoewel Cody Parkey, de voormalige star-crossed kicker van de Bears of, beter gezegd, misser, in de buurt komt.)
Is het eerlijk? Natuurlijk niet. De Red Sox die de 1986-serie tegen de Mets bliezen, was een gezamenlijke inspanning. De Boston reliever Bob Stanley gooide een wilde worp, maar zijn naam draagt geen schande. Er was een hele zevende wedstrijd voor de Red Sox om te laten vallen, maar net als de wedstrijd na Bartman's beroemde bereik, kan het net zo goed niet bestaan.
Maar nogmaals, het leven is niet eerlijk, en het probleem is dat we het zo druk hebben met het afwegen van Buckners verdiensten, dat we die van onszelf negeren. We staan nooit stil om ons af te vragen wat de herinnering aan dat ene stuk boven alles over ons zegt.
Ondanks al zijn zorgen over atletisch vermogen, heeft het publiek evenwichtsproblemen. Focussen op het slechte deel gaat automatisch, misschien zelfs natuurlijk. Ik gebruik een zin: er is maar een klein beetje spuug nodig om de soep te bederven. Je moet het naar binnen zien gaan om te weten dat het er is, en dat is de les van Buckner, et al.: we herinneren ons de context van de fout, hoe het voor ons voelde, net zoveel als de fout zelf.
Het is niet altijd kwaadaardig. Piratenwerper Harvey Haddix, volledig bekend om één verlies: 26 mei 1959 - deze week 60 jaar geleden. Haddix gooide 12 perfecte innings tegen de Milwaukee Braves en verloor nog steeds, omdat de Pirates werden uitgeschakeld. Niet zijn schuld. Haddix deed precies wat hij moest doen. Zijn team liet hem in de steek.
Anders zou Haddix helemaal niet worden herinnerd, en dat is het probleem. We doen alsof bekendheid een geschenk is, een goede zaak, terwijl het echt een tweesnijdend zwaard is. Roem is vaak het proces van mensen die één ding weten en doen alsof ze alles weten.
Glorie gaat snel voorbij, de vlek blijft hangen. We moeten ons realiseren dat het de veroordeelaars evenveel, zo niet meer, veroordeelt dan de veroordeelden.
Хуваах: