Biden kan meer doen om het onmenselijke 'Blijf in Mexico'-beleid van Trump op te lossen en te beëindigen
Verdedigers van het programma zeggen dat het de druk op de overbelaste immigratieambtenaren heeft verminderd, maar het bewijs is duidelijk dat het ook heeft geleid tot schendingen van de eerlijke rechtsgang voor de asielzoekers.
Je kunt na Donald Trump niet in een dag opruimen.
Dat is een les die president Joe Biden deze maand opnieuw leerde toen een federale rechtbank oordeelde dat hij niet zomaar een einde kan maken aan een beleid uit het Trump-tijdperk om asielzoekers uit Midden- en Zuid-Amerika te verplichten in Mexico te blijven – de grens niet over te steken – terwijl ze wachten op hoorzittingen.
De migrantenbeschermingsprotocollen van Trump, die Biden op zijn eerste dag in functie schorste, werden op 13 augustus hersteld door de Amerikaanse districtsrechtbank Matthew Kacsmaryk. De rechter oordeelde dat de regering-Biden willekeurig en grillig had gehandeld door een einde te maken aan het Remain in Mexico-programma van Trump, zoals het beleid gewoonlijk wordt genoemd, door de juiste procedures niet te volgen en de belangrijkste voordelen van het programma niet in overweging te nemen.
In een 6-3-beslissing een week later weigerde het Amerikaanse Hooggerechtshof de uitspraak van Kacsmaryk te verstoren.
hoofdartikelen
Verdedigers van het Remain in Mexico-beleid zeggen dat het de druk op de overbelaste immigratieambtenaren heeft verminderd, maar het bewijs is duidelijk dat het ook leidde tot schendingen van de eerlijke rechtsgang voor de asielzoekers. Grote aantallen asielzoekers – 44% – kwamen niet naar hun hoorzittingen op Amerikaanse bodem toen ze moesten wachten in kampen aan de Mexicaanse kant van de grens, wat ernstige vragen opriep over de werking van het programma.
Het is redelijk om te vermoeden dat de werkelijke bedoeling van het programma was om het aanvragen van asiel onmogelijk te maken. Van de ongeveer 10.000 mensen die in 2019 eindelijk de kans kregen om hun zaak voor een immigratierechter te presenteren, slechts 11 kregen asiel . Dat is een goedkeuringspercentage van slechts een tiende van 1%.
Nog alarmerender was dat het programma Remain in Mexico, dat in 2019 van start ging, asielzoekers blootstelde aan grote fysieke gevaren en slechte levensomstandigheden in een vreemd land. Volgens mensenrechtenadvocaten , waren er meer dan 1.500 openbaar gemelde gevallen van moord, verkrachting, marteling, ontvoering en andere vormen van geweld tegen asielzoekers die moesten wachten in Mexico.
bij een vluchtelingen tentenkamp aan de grens , in Matamoros, Mexico, leefden meer dan 2.000 migranten tegelijk in erbarmelijke omstandigheden. Ouders zouden karton opruimen om te voorkomen dat de zomerse hitte die van de stoep afstraalt, de huid van hun kinderen verbrandt.
De regering-Biden heeft nu verschillende mogelijkheden om actie te ondernemen, die allemaal moeten worden nagestreefd.
Om te beginnen moet de regering doorgaan met het aanvechten van het beleid van Blijf in Mexico. Het Hooggerechtshof weigerde het bevel van Kacsmaryk om het programma nieuw leven in te blazen, maar de rechtbank moet zich nog uitspreken over de wettigheid van het programma als geheel.
De regering zou ook nauwer moeten samenwerken met de Mexicaanse regering om meer orde en veiligheid te brengen in de kampen van asielzoekers aan de Mexicaanse kant van de grens. Vooral Amerikaanse douanebeambten zouden hun inspanningen moeten verdubbelen om ervoor te zorgen dat asielzoekers op de hoogte worden gebracht van hun hoorzittingen en gemakkelijke toegang krijgen.
En de administratie zou de faciliteiten en diensten voor immigratieverwerking moeten versterken, zodat er een veel kortere wachttijd is voor asielzoekers aan weerszijden van de grens.
Voor alle duidelijkheid: we zien niet veel juridische basis voor het Remain in Mexico-beleid van de regering-Trump.
Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid van Trump voerde aan dat het de macht had om het beleid uit te voeren via een deel van de... Immigratie- en nationaliteitswet waarmee de VS een persoon kan terugsturen naar een buurland gedurende de duur van de gerechtelijke procedure van de persoon. Maar het Congres heeft specifieke instructies gegeven dat asielzoekers in het land moeten blijven zolang hun zaak in behandeling is.
Zelfs als de Biden-administratie probeert het programma volledig te beëindigen, zou het meer onmiddellijk kunnen doen om de ergste gevolgen van het programma te verzachten. De administratie moet een systeem voor de verwerking van immigranten aan de grens herstellen - meer hoormedewerkers, meer advocaten en meer tijdelijke woonvoorzieningen - die grote aantallen asielzoekers kunnen behandelen.
Brieven sturen naar letters@suntimes.com .
Хуваах: