'16 Shots' een meeslepende samenvatting van de schietpartij in Laquan McDonald en de warboel die daarop volgde

Melek Ozcelik

Showtime-documentaire herinnert aan de dood van de jongeman en de nasleep ervan met een helderheid die zelfs mensen die vertrouwd zijn met de zaak, zal verlichten.

Een diagram van kogelin- en uitgangswonden in het lichaam van Laquan McDonald's wordt weergegeven in 16 Shots.



Show Time

Vooral in Chicago kennen we het verhaal van de 17-jarige Laquan McDonald, die in de nacht van 20 oktober 2014 werd neergeschoten door politieagent Jason Van Dyke in de buurt van 40th en Pulaski.



We weten - of hebben weinig reden om te twijfelen - dat de politie van Chicago de rangen sloot in de onmiddellijke nasleep van de schietpartij en een bewakingstape van een nabijgelegen Burger King in beslag nam; agenten die ter plaatse waren, dienden uniform vergelijkbare rapporten in en noemden het een gerechtvaardigde schietpartij; getuigen kregen te horen wat ZIJ zagen, en de woordvoerder van de Broederlijke Orde van Politie vertelde verslaggevers dat een persoon met een mes in krankzinnige toestand naar een officier kwam die geen andere keuze had dan het vuur te openen.

En natuurlijk zijn de beelden van de dashcam-video – de video die het valse verhaal volledig vernietigde – voor altijd in ons geheugen gegrift.



'16 Schoten': 3,5 van 4

CST_ CST_ CST_ CST_ CST_ CST_ CST_ CST_

Première om 20.00 uur Vrijdag op Showtime.

We kennen het verhaal zo goed, en toch, als we het allemaal opnieuw beleven door de lens van Rick Rowley's meeslepende tik-takdocumentaire, 16 Shots, voelt het alsof we naar een echte juridische thriller kijken, met waarheid en op op zijn minst een mate van gerechtigheid die het wint van de beruchte zwijgplicht, die natuurlijk nooit heeft bestaan ​​onder politierangen en ook vandaag niet bestaat.



Zoals de film van Rowley ons eraan herinnert, was er geen grote publieke verontwaardiging in de onmiddellijke nasleep van de dood van Laquan, geen grote mediagolf om de officiële politielijn te onderzoeken.

Ik deed wat iedereen doet, ik sloeg de pagina om, zegt Jamie Kalven, een onafhankelijke journalist (en een producent van deze film) die uiteindelijk terugkeerde naar het verhaal, een hoop ouderwets beenwerk deed en uiteindelijk een verhaal schreef voor Slate dat was een belangrijke factor om de gebeurtenissen van de schietpartij weer in de schijnwerpers te zetten.

Daarvoor leek dit echter gewoon een ander verhaal te zijn van een jonge man met een moeilijk leven die zichzelf op het verkeerde moment op de verkeerde plaats zette, een paar hele slechte beslissingen nam - en zichzelf liet vermoorden.



De politie van Chicago zegt dat ze geen keus hadden, zegt een lokale tv-verslaggever in archiefnieuwsbeelden uit die tijd.

De politie zegt dat dit een duidelijk geval van zelfverdediging was, zegt een ander.

Alma Benitez, een getuige van de schietpartij, herinnert zich dat ze meer als een verdachte werd behandeld op het politiebureau in de nacht van de schietpartij, omdat agenten haar vertelden dat het verhaal dat ze vertelde niet overeenkwam met de video die ze hadden. Als ze niet vertelde wat ze wilde horen, zegt Benitez, had ik echt het gevoel dat ik de gevangenis in zou gaan.

Rowley is meesterlijk door het verhaal in grotendeels chronologische volgorde neer te zetten, updates over de zaak en archiefbeelden af ​​te wisselen met interviews met voormalig politie-supt. Garry McCarthy en voormalig procureur van Cook County, Anita Alvarez. Het is niet verwonderlijk dat voormalig burgemeester Rahm Emanuel en agent Van Dyke alleen voor de camera verschijnen in nieuws en (in het geval van Van Dyke) procesbeelden.

Sommige proefpersonen die instemden met interviews, deden zichzelf geen gunsten. Voormalig FOP-woordvoerder Pat Camden voelt zich zo ongemakkelijk bij de vraagstelling, dat hij zegt dat hij de manier waarop het interview verloopt niet prettig vindt. Een voormalige FOP-president probeert Van Dyke's verwarde getuigenis tijdens het proces te rechtvaardigen door uit te leggen dat Van Dyke uit een relatief rustige buitenwijk kwam en in een van de meest misdaadrijke buurten van het land was geplaatst. (Op het moment van de schietpartij was Van Dyke een 13-jarige veteraan van de Chicago Police Department.)

Voormalig Fraternal Order of Police-woordvoerder Pat Camden verschijnt in 16 Shots.

Show Time

Soms dienen de overvloed aan drone-opnamen van de prachtige skyline van de stad en de score van het Law and Order-type alleen maar in de weg te staan ​​van wat al aangrijpend en meeslepend en, ja, razend is. De manier waarop het verhaal is ontrafeld en de onbeschaamde standpunten van veel van de grote betrokken spelers - dat zijn meer dan genoeg om ons vastgeklonken aan het scherm te houden.

Zoals 16 Shots ons eraan herinnert, als iemand van de politie de dashcam-video (misschien per ongeluk) niet naar de advocaat van de familie McDonald's had gestuurd, was de hele zaak misschien voor altijd begraven. En als Emanuel vóór de verkiezingen van 2015 had aangedrongen op de release van de video, zou hij dan zelfs herkozen zijn?

De grote journalist Carol Marin merkt op hoe ongebruikelijk het was voor de stad om snel in te stemmen met een schikking van $ 5 miljoen aan de familie, slechts zes maanden na de schietpartij.

Dat was de roodste van alle rode vlaggen, zegt ze.

Zodra de video is vrijgegeven, verandert Emanuel snel zijn deuntje over de zaak, zegt hij tegen de gemeenteraad: Niets kan excuseren wat er met Laquan McDonald is gebeurd, en roept hij op tot het aftreden van McCarthy. Waar was deze verontwaardiging maanden eerder?

We weten dat Van Dyke schuldig werd bevonden aan moord met voorbedachten rade en 16 tellingen van verergerd batterijgebruik met een vuurwapen. We weten ook dat hij binnen een paar jaar een vrij man kan zijn.

Hoe dan ook. Omdat 16 Shots zo goed documenteert, was dit een baanbrekend moment in de geschiedenis van Chicago, want gewoon weer een terechte politie-schietpartij bleek allesbehalve dat te zijn.

Хуваах: