Waarom droeg de menigte van het Capitool geen wapens?
Een week na de aanval op de democratie in Washington leidt een simpele vraag tot meerdere mogelijke antwoorden.
Dus hier is mijn vraag.
En met vragen bedoel ik niet een retorisch apparaat dat is ontworpen om je in deze kolom te trekken, zodat ik je bij de hand kan nemen en je kan leiden naar een pat-conclusie die ik al heb geformuleerd.
Nee, met vragen bedoel ik een raadsel waar ik oprecht nieuwsgierig naar ben en het antwoord niet op weet. Iets wat we samen kunnen uitwerken en misschien inzicht krijgen in deze verbijsterende wereld.
Mening
Hier gaat:
Waarom niet? de Trump-aanhangers die het Capitool bestormden vorige week gewapend?
Daar zijn al die wapens toch voor? Het bloed van tirannen vergieten? Vrijheid ontworstelen aan een repressieve staat? En is dat niet, zogenaamd, precies waarom de indringers daar waren? Omdat een vrije en eerlijke verkiezing, de herverkiezing van president Donald Trump, werd ondermijnd?
Ze hadden wapens kunnen dragen. Ze waren zeker voorbereid, met kogelvrije vesten en helmen en rugzakken die ongetwijfeld waterflessen en snacks bevatten. Ritssluitingen. Touw om Nancy Pelosi op te hangen.
Maar niemand lijkt aanvalsgeweren te hebben meegenomen. Iets om voor te bedanken. Hoe hard de beelden ook waren, we zagen niemand met wapens zwaaien of schoten lossen.
Waarom?
Een paar theorieën, in de volgorde waarin ze bij me opkomen:
1) De hele verdediging-onze-vrijheid pose is gewoon een leugen, een element van het hectische macho-theater dat de wapencultuur is. Een deel van de zwarte handschoenen, de Batman-gereedschapsriem, het schroef-je T-shirt en de camouflagebroekensemble dat bepaalde mannen gebruiken om de indruk te wekken dat ze geen kleintjes zijn die bij hun ouders wonen. Wapens zijn een fantasie van controle, de manier waarop kinderen hun G.I. Joe's en Barbies.
Je gebruikt ze eigenlijk nooit.
Dus praat over geweren, parade rond met geweren. Maar gebruik ze nooit om hun zogenaamd bedreigde vrijheid te behouden, want dat zou krankzinnig zijn en ergens, in hun zelfbeschermende cerebellaire hagedisbrein, weten ze het. Het is allemaal schijn.
2) Misschien komen de wapens eraan. De FBI waarschuwt daarvoor . De belegering van het Capitool was een oefening. Geen bewuste oefening. Maar toch oefenen. Pestkoppen, die lafhartig zijn in hun hart, springen er niet in en beginnen meestal niet iemand in elkaar te slaan. Ze testen het water. Ze duwen en kijken wat er gebeurt. Daarom is het zo belangrijk om deze idioten die het Capitool zijn binnengevallen op te pakken, te vervolgen en te straffen. De man die hen ophitste ook. Verwacht anders veel erger.
Verwant
FBI waarschuwt voor plannen voor landelijke gewapende protesten volgende week
Chaos, geweld, spot terwijl pro-Trump-menigte het congres bezet
3) Ze geloven niet echt dat de verkiezing is gestolen. Dat is precies het excuus dat ze gebruiken om Trump aan de macht te houden. Net zoals de man die je een e-mail stuurt waarin hij om geld vraagt, niet echt gelooft dat hij een Nigeriaanse prins is, of een Irakese oorlogsveteraan met een koffer vol geld. Hij zegt dat alleen maar om je over te halen. Net zoals Trump – misschien moeilijk te zeggen – niet echt denkt dat hij is bedrogen, misschien getipt door het volledige gebrek aan bewijs. Hij maakt die bewering alleen maar om te zien wie ervoor zal trappen en hem geld geeft. En zijn volgelingen, die anders thuis zouden zijn om Fox News te kijken, doen alsof ze het ook geloven, zodat ze kunnen rechtvaardigen dat ze naar D.C. vliegen voor hun weekend van presidentieel gesanctioneerde wilding. Ze vochten niet voor hun vrijheid, omdat ze in hun hart weten dat die nooit is genomen.
4) Ze wilden niet zegevieren. We namen allemaal burgerschapswetenschappen op de middelbare school, over hoe een wetsvoorstel wet wordt, en op een bepaald niveau, terwijl de menigte-mentaliteit hen toestond om binnen te vallen en bewakers te cluben, waren ze toen tevreden met het stelen van een souvenir en vertrokken. Omdat ze niet echt onderdrukt of wanhopig zijn, maar op een hoop gegooid. Ze dachten niet na. Het denken gebeurde nadat ze thuis waren gekomen en zich realiseerden: Oh verdomd , postte ik een selfie van mezelf die het Capitool plunderde. Dat leek me toen een goed idee....
Dat klinkt goed. We onderschatten altijd de rol van domheid in de Amerikaanse saga. Het is systemisch.
Niet om te suggereren dat de GOP de markt in het nauw heeft gedreven. Ook de Democraten lijden. Een week na de aanval wankelt onze resolutie. We vergeten dat we te maken hebben met schaamteloze gedaanteverwisselaars die alles kunnen wegredeneren, die al oproepen tot eenheid, het GOP-codewoord om van de haak te worden gelaten voor het uitnodigen van een menigte om onze zetel van de regering binnen te vallen.
We hadden een oudejaarsavond, toch? We deden. Ik herinner het me. Het is 2021? Ik weet niet hoe het met jou zit, maar dit voelt nog steeds erg 2020 voor mij.
Verwant
Trumps versnelde tweede afzettingsprocedure na rellen in het Capitool
Хуваах: