Jennifer Coleman zou traditioneel elke spraakmakende aanbieding die in de rechtbank werd gelezen, hebben beoordeeld, maar ze ging niet in op de ene aanklager die James Murphy in de rechtbank had voorgelezen en de beschuldigingen tegen de 21-jarige Ruben Roman in detail beschrijft, zei procureur Kim Foxx. Foxx beweert dat ze op de hoogte werd gehouden over de kwestie.
Een van de topaanklagers van Cook County State, Kim Foxx, werd deze week gedwongen af te treden nadat uit een intern onderzoek bleek dat ze een verklaring voor de rechtbank die een collega-aanklager had afgelegd over de 13-jarige Adam Toledo met een pistool niet had gelezen voordat hij werd neergeschoten en vermoord door de politie van Chicago in Little Village.
Adam had op 29 maart een pistool vast, maar binnen minder dan een seconde gooide hij het op de grond, draaide zich om en stak zijn handen in de lucht toen een agent vuurde, zo blijkt uit videobeelden die zijn vrijgegeven door het Civilian Office of Police Accountability.
Jennifer Coleman, de eerste assistent-advocaat van de staat, zou traditioneel elk spraakmakend aanbod dat door haar ondergeschikten in de rechtbank werd voorgelezen, hebben beoordeeld, maar ze ging niet over de ene aanklager James Murphy voorgelezen in de rechtbank op 10 april terwijl hij de beschuldigingen tegen de 21-jarige Ruben Roman gedetailleerd uiteenzette, vertelde Foxx woensdag aan de website.
Lees dit artikel in het Spaans op De Chicago-stem , een dienst aangeboden door AARP Chicago.
Roman werd gearresteerd op de plaats van de schietpartij van Adam, die Murphy beschreef als onderdeel van de hoorzitting van Roman. Roman wordt beschuldigd van roekeloos gebruik van een vuurwapen, onwettig gebruik van een wapen, het in gevaar brengen van kinderen en het schenden van de proeftijd.
De officier zegt tegen [Adam] dat hij het moet laten vallen terwijl [Adam] zich naar de officier draait. [Adam] heeft een pistool in zijn rechterhand, had Murphy vorige maand aan rechter Susana Ortiz verteld.
De officier lost één schot op [Adam] en treft hem in de borst. Het pistool dat [Adam] in zijn hand had, kwam een paar meter verderop tegen het hek terecht.
De aanbieding vermeldde niet dat Adam zijn wapen gooide of dat hij het niet in zijn hand had toen hij werd neergeschoten.
Een bron vertelde de Sun-Times dat de aanklacht voor het in gevaar brengen van kinderen pas enkele uren voor de hoorzitting van Roman door Coleman werd goedgekeurd, waardoor Murphy weinig tijd had om zijn verklaring aan te passen, waardoor Adams schietpartij gedetailleerd moest worden om die aanklacht te verdedigen.
Vijf dagen na de hoorzitting van Roman - en uren voordat COPA beelden van Adams schietpartij vrijgaf - keurde Foxx een verklaring goed, waarin hij zei dat Murphy zich niet volledig had geïnformeerd voordat hij voor de rechtbank sprak, en beschreef de weglating over het wapen als een fout.
Woensdag zei het kantoor van de openbare aanklager dat Murphy niet van plan was de indruk te wekken dat Adam Toledo een pistool vasthield toen hij werd neergeschoten.
Zonder Coleman's gedwongen ontslag te noemen, zei het kantoor van de openbare aanklager in zijn verklaring ook dat het onderzoek een storing in de communicatie aan het licht bracht in de manier waarop informatie werd gedeeld, wat uiteindelijk niet werd verheven tot staatsadvocaat Foxx vóór, noch tijdig na, de obligatierechtbank horen.
Coleman, die werd aangesteld eerste assistent in december , werd gevraagd ontslag te nemen omdat hij het aanbod niet had gelezen en niet de juiste urgentie toonde die nodig was om het record te corrigeren, aldus een tweede bron.
Ze werd in wezen ontslagen, zei die bron.
Foxx, die het personeel in een interne e-mail vertelde over het ontslag van Coleman, zei dat het aanbod was doorgelicht door superieuren. . . Ik denk niet dat we in deze positie zouden hebben gestaan.
Foxx zei dat ze die zaterdag per e-mail was geïnformeerd over het aanbod van Roman, maar ze zei dat niemand het voor haar had gemarkeerd om dat weekend te lezen, wanneer ze misschien niet zo responsief is op e-mail in vergelijking met een doordeweekse dag.
Ik kreeg niet de gelegenheid om [het aanbod] vooraf te lezen omdat degenen die in de positie zouden zijn geweest om het aan mij te geven, me niet hadden verwittigd, me niet hadden gebeld, niet hadden gezegd . . . ‘Je moet dit lezen,’ zei Foxx. Het vermogen [voor mij] om te wegen, gebeurde niet op deze dag.
Coleman was niet bereikbaar voor commentaar.
Murphy, die met betaald verlof was geplaatst terwijl het interne onderzoek plaatsvond, zal zijn taken op kantoor hervatten.
Verwant
Murphy had niet alle materialen gekregen die het kantoor van de openbare aanklager had gekregen van COPA, het stadstoezicht dat onderzoek doet naar schietpartijen door agenten, zei Foxx.
De afdeling Law Enforcement Accountability van het kantoor had de informatie van COPA, maar deze werd niet gedeeld met de Felony Review Unit, die alleen informatie van de politie had. LEAD is afgeschermd van andere eenheden en van Foxx totdat het onderzoek is afgerond.
Toch had Coleman, die rechtstreeks aan Foxx rapporteert en toezicht houdt op beide eenheden, het aanbod van Murphy moeten herzien met haar kennis van de materialen die beschikbaar zijn voor beide eenheden, zei Foxx.
Ik ben niet direct betrokken bij het onderzoek naar LEAD totdat ze hun eerste werk hebben voltooid, zei Foxx. Het is naar mijn eigen ontwerp. Ik denk dat wat duidelijk is geworden in gevallen van schietpartijen waarbij agenten betrokken waren, is dat ze zeer emotioneel en politiek geladen zijn geworden.
De politiek zou geen invloed moeten hebben op de manier waarop we deze gevallen beoordelen. Dat was de bedoeling van het ontwerp. ... Ik heb het laatste woord over het al dan niet indienen van aanklachten.
Hoewel Foxx zei dat haar al heel vroeg werd verteld over de inhoud van de video's die Adams schietpartij vastlegden, bekeek ze ze pas op 12 april. De hoofdaanklager zei niet waarom het drie dagen daarna duurde voordat haar kantoor commentaar gaf op de discrepantie.
Foxx zou niet zeggen of de officier die Adam heeft neergeschoten zal worden aangeklaagd en zei dat de zaak nog in behandeling is.
Alle assistent-staatsadvocaten zullen nu een nieuwe training moeten volgen en als resultaat van het onderzoek zullen nieuwe beleidslijnen en procedures worden ingevoerd.
Хуваах: