We hebben ze een voor een op een rijtje gezet, rekening houdend met het karakter, de professionele kwalificaties en de beleidsposities van 25 kandidaten voor het congres in de 12 districten van het grootstedelijk gebied van Chicago.
En wat hebben we gekregen?
Allemaal democraten.
We kunnen ons de laatste keer dat de Sun-Times alleen Democrats for Congress heeft gesteund niet herinneren, en we zullen zeker republikeinen steunen - en mogelijk kandidaten van andere partijen - die op 6 november deelnemen aan andere races. Onze filosofie was om kandidaten te steunen die het beste bij hun wijk passen, ook als dat betekent dat ze niet noodzakelijk al onze opvattingen delen.
Maar volgens ons werkt een soort perfecte storm deze keer in het voordeel van de Democraten en tegen de Republikeinen.
Om te beginnen zijn twee voorstedelijke districten die jarenlang een slot waren voor de Republikeinen - de 6e en 14e - bij de recente verkiezingen iets naar links verschoven. Hun demografie is veranderd en het Trump-effect – de manier van onze giftige president om gematigde Republikeinen en onafhankelijken af te weren – heeft ongetwijfeld de verschuiving bevorderd.
Dat heeft geleid tot nog minder competitieve races in traditioneel Democratische districten, waar potentiële Republikeinse kandidaten van het hoogste niveau niet de moeite nemen om te rennen om te verliezen. En het heeft geleid tot veel strakkere races in traditioneel Republikeinse voorstedelijke districten, waar hooggekwalificeerde Democratische kandidaten, die bloed in het water ruiken, eindelijk zijn binnengesprongen.
Bij het nemen van beslissingen over goedkeuringen hechten we natuurlijk ook waarde aan de mate waarin de mening van een kandidaat overeenkomt met die van ons over belangrijke kwesties. Het juiste of foute standpunt over een kwestie waar we hartstochtelijk om geven, zoals betere wapenwetten of een eerlijker belastingstelsel voor werkende mensen, was de beslissende factor in verschillende goedkeuringen, met name voor Democraat Lauren Underwood over de Republikeinse zittende Randy Hultgren in de 14e .
Nog een laatste opmerking: onze aanbevelingen zijn het resultaat van veel werk en aandacht. We vroegen alle kandidaten (op één blanke supremacist na) om vragenlijsten in te vullen en interviewden de meeste van hen persoonlijk, vóór de voorverkiezingen van maart of recenter - of beide keren.
We staan met trots achter deze steunbetuigingen, maar we dringen er ook bij u op aan om, met respect, andere standpunten elders te zoeken.
Hoe beter de kiezer geïnformeerd is, hoe beter onze democratie.
Bobby Rush vertegenwoordigt het 1e district sinds 1993, vaak terwijl hij omging met moeilijke persoonlijke uitdagingen. Hij heeft te kampen gehad met een ernstige ziekte, de langdurige ziekte en de dood van zijn vrouw, Carolyn, en het afslachten van een zoon. Misschien is het dan ook geen verrassing dat Rush de afgelopen jaren meer stemmen op Capitol Hill heeft gemist dan enig ander congreslid. Toch verdienen zijn kiezers een meer betrokken vertegenwoordiger. We kijken uit naar een dag waarop Rush, die een slot op deze stoel heeft, opzij stapt. Een willekeurig aantal hooggekwalificeerde kandidaten zal in de race springen om hem op te volgen. Tot die tijd zal Rush, vooral bij algemene verkiezingen, alleen te maken krijgen met slecht gekwalificeerde tegenstanders. Deze keer wordt hij uitgedaagd door Republikeinse Jimmy Lee Tillman III , een bedrijfseigenaar die eerder heeft gerund, en Independent Thomas Rudbeck , een vastgoedontwikkelaar. Onze steun gaat naar Rush, die 25 jaar waardevolle congresanciënniteit heeft opgebouwd.
Robin Kelly , voor het eerst verkozen in 2013, is hier de gemakkelijke keuze. Ze heeft zichzelf onderscheiden als een creatieve stem op het gebied van gezondheidszorg en wapenkwesties, en als de Democraten dit najaar de controle over het Huis krijgen, heeft ze de ingrediënten voor een effectieve leider. Naast het pleiten voor betere toegang tot gezondheidszorg - vooral voor geestelijke gezondheidszorg - zegt Kelly dat ze hoopt eindelijk een derde grote luchthaven naar de regio van Chicago, in de zuidelijke buitenwijken, te brengen. Ze is goedgekeurd over David Merkle , een commerciële fotograaf uit Bourbonnais die lid was van de Kankakee County Board.
In de Democratische voorverkiezingen van maart heeft de zittende Rep. Lipinski-dag kreeg veel verdriet van mede-democraten die hem ervan beschuldigden een republikein te zijn. We steunden Lipinski desalniettemin en zeiden dat zijn meer conservatieve opvattingen over sociale kwesties - inclusief zijn verzet tegen het recht van een vrouw om abortus te ondergaan - niet noodzakelijkerwijs uit de pas liepen met zijn zwaargebouwde, Southwest Side en voorstedelijke district. Democraten doen het het beste, zo betoogden we, als ze een grote tent opzetten. Nu, bij de verkiezingen van november, is Lipinski's Republikeinse tegenstander een Holocaust-ontkennende blanke supremacist. Genoeg gezegd. Wij onderschrijven Lipinski.
Als je beledigd bent, zoals wij, door hoe? Jezus chuy garcia krijgt een zetel in het Congres alsof het een kerstcadeau is, bekijk het zo: hij heeft het optreden eigenlijk verdiend gedurende vele jaren van eervolle openbare dienst. Natuurlijk kondigde de zittende vertegenwoordiger Luis Gutierrez eind vorig jaar zijn pensionering aan en keurde hij tegelijkertijd Garcia goed als zijn opvolger, alles behalve Garcia's overwinning in de Democratische voorverkiezing van maart - de enige race die telt in dit overweldigend Democratische district. Dat zou jouw Chicago Way zijn. Maar Garcia, nu commissaris van Cook County, is een kracht geweest in de lokale progressieve politiek sinds hij in 1986 in de gemeenteraad werd gekozen en zich bij het team van burgemeester Harold Washington voegde. Garcia zat zes jaar in de Raad en zes jaar in de Senaat van Illinois. Het belangrijkste was dat hij een basisorganisatie oprichtte, nu Enlace Chicago genaamd, die heeft gewerkt aan de verbetering van de wijk Little Village in Chicago. Garcia wordt tegengewerkt door Republikeinse Mark Wayne Lorch , een financieel adviseur uit Riverside, die niet reageerde op onze herhaalde verzoeken om een interview bij te wonen en een vragenlijst in te vullen. Wij onderschrijven Garcia.
Een congreslid uit Illinois, Mike Quigley , is lid van de House Intelligence-commissie, die doorgaat met het onderzoeken van Russische manipulatie bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 - evenals eventuele medeplichtigheid aan de Trump-campagne. Quigley was slechts een junior partner in de werkzaamheden van de door de Republikeinen gecontroleerde commissie, maar hij zal waarschijnlijk een meer invloedrijke rol op zich nemen als de Democraten in november de controle over het Huis winnen. Het is zijn verdienste dat Quigley al op een tweeledige manier heeft gewerkt om toekomstige manipulaties in de hand te houden. Hij is een co-sponsor van de PAPER Act, die voorziet in financiële en technische bijstand aan staten bij het verbeteren van de cyberbeveiliging van hun verkiezingssystemen. Russische hackers hebben in 2016 de verkiezingsbeveiliging geschonden in 39 staten, waaronder Illinois. Quigley is een groot voorstander van verstandige wapenwetten, LGBTQ-rechten en milieubescherming. We steunen hem boven de Republikeinse Tom Hanson , een commercieel vastgoedmanager, die een aantal merkwaardige standpunten heeft. Hij vermoedt onder meer dat speciaal aanklager Robert Mueller de richtlijnen van zijn vrouw volgt.
Als onderdeel van ons goedkeuringsproces hebben we Rep. Peter Roskam om ons te ontmoeten en met ons te praten, maar hij blies ons af. Nu weten we hoe zijn kiezers zich voelen. Roskam heeft berucht geweigerd om niet-gescreende stadsbijeenkomsten in zijn district te houden omdat sommige mensen niet aardig tegen hem zijn geweest. Ontmoeting met kiezers, zelfs degenen die het niet met u eens zijn, lijkt de eerste orde van zaken voor een gekozen functionaris in een democratie. Alleen al om die reden vinden wij dat Roskam uw stem niet verdient. Onze steun gaat, met enthousiasme, naar Sean Casten , een ondernemer op het gebied van schone energie uit Downers Grove die zich ertoe heeft verbonden ten minste vier stadsbijeenkomsten per maand te houden. Casten kan aanspraak maken op echte expertise op het gebied van milieukwesties, en hij deelt onze mening dat de Republikeinse belastingverlagingen die vorig jaar zijn doorgevoerd - met een grote duw van Roskam - de rijkste Amerikanen belonen ten koste van de rest van ons. Casten wil ook de Affordable Care Act, beter bekend als Obamacare, verbeteren, niet doden, die het miljoenen voorheen onverzekerde Amerikanen mogelijk heeft gemaakt om hoogwaardige gezondheidszorg te krijgen. In een ander groot meningsverschil is Roskam fervent anti-abortus, terwijl Casten sterk vóór de keuze is, net als deze redactionele pagina. De standpunten van welke kandidaat vertegenwoordigen het best die van het 6e congresdistrict? Moeilijk te zeggen. Het district stemde decennialang stevig Republikeins, maar het bevoordeelde Hillary Clinton met 7 procentpunten boven Donald Trump bij de presidentsverkiezingen van 2016. De uitkomst van de verkiezing van dit jaar kan nationale gevolgen hebben, waardoor wordt beslist welke partij het Huis de komende twee jaar controleert.
Zoals we in februari schreven toen we hem steunden in de Democratische voorverkiezingen, Danny K. Davis is niet de kracht die hij was in 1997 toen hij voor het eerst het congres betrad. We respecteren zijn principiële pleidooi door de jaren heen voor zaken als universele gezondheidszorg, een leefbaar loon en diensten voor ex-delinquenten. Maar hij is enorm vertraagd en de kiezers van het 7e district verdienen beter. Helaas, gezien het gemak waarmee hij om de twee jaar wordt herkozen, wordt Davis zelden uitgedaagd door een goed gekwalificeerde tegenstander, en zo gaat het ook dit jaar weer. Zijn Republikeinse uitdager is een politieke neofiet Craig Cameron, een bouwprojectmanager. Wij onderschrijven Davis.
Als je nieuw bent in het Congres en lid bent van de minderheidspartij, is de slimme zet om een specialiteit te ontwikkelen over een belangrijk onderwerp dat boven partijpolitiek zou kunnen uitstijgen. Raja Krishnamoorthi heeft precies dat gedaan. Hij steunde wetgeving die tweeledige steun kreeg en werd wet, de Wet op het versterken van de loopbaan en het technisch onderwijs voor de 21e eeuw, om de toegang tot beroeps- en technisch onderwijs te vergroten voor jonge mensen die niet aan een universiteit gebonden zijn. Krishnamoorthi maakte een vliegende start en we steunen hem voor een tweede termijn. Hij wordt tegengewerkt door Republikeinse Jitendra JD Diganvker , een Uber-chauffeur en kleine zakenman.
Jan Schakowsky , een liberaal-democraat, is een voorvechter geweest van een breed scala aan kwesties die belangrijk zijn voor haar district en het land, waaronder betaalbare gezondheidszorg, lagere kosten voor geneesmiddelen op recept, homorechten en steun voor Israël. Ze is een fervent verdediger van de Affordable Care Act geweest. Schakowsky runt ook een uitzonderlijk responsief samenstellend servicebureau. Ze is goedgekeurd over Republikeinse John D. Elleson , tot pastoor.
Elke weg naar verkiezingsoverwinning in het 10e district begint met het innemen van gematigde tot liberale standpunten over sociale kwesties zoals homorechten, abortus en wapens. Dat werkte voor voormalige vertegenwoordigers Mark Kirk en Bob Dold - beide Republikeinen - en voor Brad Schneider , de Democratische zittende. Schneider is bijzonder vocaal geweest in het aandringen van volkomen redelijke wapenwetgeving - universele achtergrondcontroles, een verbod op de verkoop van tijdschriften met hoge capaciteit en aanvalswapens, en het tot een federale misdaad maken van de handel in wapens over staatsgrenzen heen. Tegenstander van Schneider is Republikein Douglas Bennett , een hartelijke computerconsulent en sociaal conservatief die tegen het homohuwelijk en abortus is. Wij onderschrijven Schneider.
De wetenschap wordt aangevallen in Washington, en onze natie is er nog slechter door. De regering-Trump, in dienst van de vervuilers van bedrijven, ontmantelt systematisch wetenschappelijk onderbouwd beleid en internationale overeenkomsten die bedoeld zijn om onze lucht en water te beschermen en door de mens veroorzaakte klimaatverandering in te dammen. Op zulke momenten is het goed om een echte wetenschapper in huis te hebben, Rep. Bill Foster , een natuurkundige en zakenman. Foster, die we steunen voor herverkiezing, is een belangrijk hulpmiddel geworden voor collega's aan beide kanten van het gangpad, van cyberbeveiliging tot de ontwikkeling van kernwapens. In zijn volgende termijn van twee jaar zegt Foster dat hij zal blijven strijden om de Affordable Care Act te beschermen en te verbeteren, evenals voor een eerlijkere belastingcode die meer van de inkomstenlast verschuift naar miljardairs en bedrijven, infrastructuurfinanciering voor Illinois, en oplossingen voor de opioïdencrisis. Fosters Republikeinse tegenstander is cardioloog uit Chicago Nick Stella .
In het voorjaar van vorig jaar, Lauren Underwood , die toen werkte voor een Medicaid-bedrijf voor beheerde zorg, bevond zich op een openbaar forum met Rep. Randy Hultgren . Het congreslid, dat een consequente criticus is van de Affordable Care Act, verzekerde zijn luisteraars dat hij niet zou stemmen voor een Republikeinse alternatieve gezondheidszorgwet die geen betaalbare verzekeringsdekking omvatte voor mensen met reeds bestaande medische aandoeningen. Weken later bracht Hultgren een beslissende stem uit voor de American Healthcare Act, een schijnvertoning van een vervanging voor Obamacare die de gezondheidszorg in feite minder betaalbaar zou maken voor mensen met reeds bestaande aandoeningen. Dat is het moment waarop Underwood besloot zich kandidaat te stellen voor het Congres. We hebben Hultgren in het verleden gesteund, maar dat kunnen we dit jaar niet. Wat betreft belangrijke kwesties zoals gezondheidszorg, belastingverlagingen ten gunste van de rijkste Amerikanen en lakse wapenwetten, denken we dat hij steeds meer uit de pas loopt met een meerderheid van de kiezers in het 14e district. Het district van Hultgren leunt Republikeins, maar niet meer veel. En nu het district competitiever is, vooral in dit potentiële blauwe golfjaar, heeft het eindelijk een hooggekwalificeerd en geloofwaardig democratisch alternatief aangetrokken: Underwood. Ze is een gediplomeerde verpleegster uit Naperville die als speciale assistent en senior adviseur van president Barack Obama op gezondheidskwesties heeft gediend. Ze werkte samen met ziekenhuizen om ervoor te zorgen dat ze goed waren voorbereid en uitgerust om plotselinge en dodelijke epidemieën, zoals een uitbraak van het ebolavirus, het hoofd te bieden. Keer op keer, terwijl president Donald Trump en zijn regering de gevoeligheden van fatsoenlijke Amerikanen hebben beledigd - immigranten demoniseren, onze bondgenoten vernielen, de FBI aanvallen en liefdesbrieven ruilen met despoten - hebben volgzame Republikeinen zoals Hultgren te weinig te laat geprotesteerd, als ze hebben zich zelfs helemaal uitgesproken. We onderschrijven Lauren Underwood, met een heldere blik en volbracht, omdat we het daarmee gehad hebben.
Brieven sturen naar: letters@suntimes.com .
Хуваах: